政协委员陈勋儒指出，某些城市的荣誉竟多达三四十项，虽在某种程度上显示了城市发展业绩，但过多的标榜被网民及群众嘲笑为“作秀”和“最能吹牛城市”，地方高调宣传“最具幸福感城市”，群众却为“被幸福”起哄抱怨。的确，某些地方政府为彰显地方发展业绩，虚报政绩，盲目夸大GDP数据和幸福指数，于是民众“被幸福”了。
如今，我国失地农民数量庞大，农民生活得不到保障，失地农民对未来生活产生担忧；城市职工精神压力大，生活不规律等等。这些问题的存在无疑会使人民的“幸福感”大打折扣。面对诸多困境，我们该如何界定“幸福”的内涵？如何从数字衡量的物质财富过渡到民心衡量的生活幸福？
“幸福”发源于社会的和谐，它涉及个人和社会的方方面面，必须从细节抓起，也要考虑“三间分布”：一、不同人群间的“幸福感”。学生，保障校园安全、快乐轻松的学习氛围等；青年人，较好的创业机会、多渠道的就业路子、较好的员工福利、合理的工作时间安排、蓬勃朝气的社会风气等；中老年人，健全的社会保障制度、丰富的社区活动等。二、不同地区间的“幸福感”。农村地区，扩大基础设施建设、完善“新农合”政策、提高农民收入等；城市地区，完善社会保障制度、完善城市道路建设、改善环境等。三、不同时间的“幸福感”。“幸福感”的衡量标准要因时制宜，GDP不能被忽视，但经济发展必须与社会成员的幸福感同步增长，经济社会的合理发展，最终目的是让老百姓生活越来越好。
总之，民众幸福感的标准应因时、因地、因人而不同，不片面地把幸福与物质享受联系在一起，不超越自己的实际情况去盲目攀比。此外，除了追求衣食住行的满足和情感方面的满足，人们更需要追求精神层面的幸福。而政府方面，追求幸福就要改善民生，让人们生活得舒心、安心、放心，对未来有信心。
