刘玉珍诈骗北京市第一中级人民法院
（2007）一中刑终字第00787 号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
认定上述事实的证据有：
2 、证人刘红亮（百济堂药品超市清河店保安员）的证言证明：2006年3 月，其向赖红借钱，赖红说刘玉珍欠她3 万元，她跟刘说好让刘直接给其。其找刘要赖红的钱，刘说暂时没有，等3 天后再给其。过了3 天，刘又说钱没有筹到，并说钱给焦团长了。2005年年底，赖红带刘到湖南旅游，其在赖红家里见到刘了，刘说其丈夫是二炮的师长，能帮忙把赖红的女儿弄到部队当兵。这事一直没办成，刘也不退钱。赖红报案后，刘就不承认她拿钱了。
3 、证人于大源（百济堂药品超市清河店出纳）的证言证明：2005年10月中下旬某日，赖红给其写了张欠条，借公款3 万元。其就去小营工商银行取了3 万元，赖红让其把钱给刘玉珍，后刘就到财务室把3 万元拿走了，都是100 元面值的。过了两三天，赖红给其1 张信用卡，其从卡里划了3 万块钱到单位账上，算是她还钱了。其不知道赖红用这钱干什么。
5 、证人邓玉红（百济堂药品超市清河店主管）的证言证明：2005年10月某日，赖红对其讲当天要给刘玉珍3 万元钱办理她女儿参军的事。过了一会儿，刘来了，赖红就让刘到财务室找出纳拿了3 万元钱。刘一个人进去的，几分钟后，用报纸包着钱出来了，当时，其和赖红在门口的过道里站着。后来，赖红开着车把刘送走了。刘说过她丈夫是军人，还说是她丈夫托同事办赖红的事。
6 、证人康华（百济堂药品超市清河店职员）的自书证言证明：2005年10月某日，赖红讲她要办理女儿参军的事，急需3 万元钱，就到财务借款，写了欠条。其和出纳于大源一起去银行取了钱。后赖红让刘玉珍拿走了钱，开车和刘玉珍走了。过了几天，赖红讲她爱人把钱打到卡上了，让其去查询，其查到款到后和于大源一起去取了钱，把欠条给了赖红，赖红当着其面把欠条撕了。
7 、接受刑事案件登记表证明：赖红于2006年4 月14日报案称被告人刘玉珍诈骗其3 万元钱。
8 、到案经过证明：2006年4 月14日，民警接被害人赖红报案后，将被告人刘玉珍抓获。
一审法院认为，被告人刘玉珍以非法占有为目的，以为他人办理参军事宜为由，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故依法判决：被告人刘玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。责令被告人刘玉珍退赔人民币三万元，发还被害人赖红。
刘玉珍的上诉理由为：其没有骗取过赖红的3 万元。
二审审理期间，上诉人刘玉珍未提出新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于刘玉珍提出的其没有骗取过赖红的3 万元的上诉理由，经查，刘玉珍在一审审理过程中已经提出过上述观点，一审法院根据在案证据，认定刘玉珍实施了以办理参军为名骗取赖红3 万元的行为，已构成诈骗罪。二审期间在刘玉珍没有提供新的证据的情况下，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。刘玉珍的无罪辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘玉珍以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理参军事宜的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据刘玉珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长宋之愉
代理审判员张虹
代理审判员高嵩
二○○七年一月二十三日
书记员冯哲
