新能源产业愿景美好但任重道远，需要对“泡沫”有清醒全面的认识，而战略实现的路径、亟待打通的产业链、新能源企业在战略转型中的风险等关键问题亟须厘清。在低碳经济成为必然趋势的今天，国家出台了相应的新能源战略，大力支持对新能源的开发和利用并调整新能源的规划目标。
然而不可避免的，在新能源产业的发展过程中也出现了产能过剩、资金扎堆、制造概念等泡沫现象。如何看待新能源潜伏的巨大泡沫？“泡沫”的存在对新能源产业的培育和发展将可能产生何等影响？《董事会》记者专访了科尔尼公司合伙人、副总裁黄荻和北大纵横管理咨询公司执行总经理郑晓军。
战略路径环环相扣《董事会》：实现减排达到碳经济的方式，包括提高能效、低碳能源供给、陆地碳汇和改变消费行为，前三个范畴属于技术性减排机会。对于中国而言，现实的减排方式及新能源战略实现路径是什么？黄荻：可持续发展表现在三个层面：一是经济上良性有序的发展；二是在环境上，既包括对环境的保护和维持，也包括有害物的排放的减少，即二氧化碳和其他温室气体排放的减少；三是社会意义上的可持续发展，包括对民生的关注。
2009年，科尔尼公司对全球16个行业进行了跟踪研究，发现其中有13个行业的企业存在着实施了可持续发展战略并成功的规律，而其他3个行业的企业则不存在这个规律。从政府的角度看，政府出台了相关政策进行引导和限制，包括鼓励新能源企业的产生和应用，限制一些高耗能、高污染的行业，另外也包括一些经济手段，比如通过减税来鼓励企业的自发行为。
对企业来说，必须依赖于经济杠杆，做这个事情或者增加它的营业收入，或者可以降低成本，或者给他带来新的客户，或者提升品牌的优势等。从国外的情况看，消费者往往要求你这个产品是低碳的，碳足迹上必须清晰地表明产品是经过怎样一个绿色供应链来生产的，他们才愿意消费，也就能促进企业去生产该类产品，实际上在消费端的这种行为是很关键的。
其次的一个关键点就是新技术的产生应用，这点在中国的发展可能不太平衡，当然中国有很多优势，首先就是政府在宏观政策上的作用比市场国家更大，例如限令所有的超市都不能用塑料(11475,115.00,1.01%)袋，就可以得到有力执行。还有一点就是，所有的减排指标目标一定要落实到企业层面才能真正实现，以便很清楚地统计减排量，评估已实施的行为离目标有多近。
但包括国资委下属的很多大型企业，例如具体到发电厂这个层面，我现在还没看到指标下放的举动。此外还需要从文化方面推动。
勤俭节约是中国社会文化的一大特点。研究表明，中国一个普通家庭的电消费只相当于欧洲一个家庭洗衣机中的烘干机，这表明我们在耗能耗水方面有节俭的习惯，但在其他方面可能还比较欠缺，比如垃圾的回收缺乏有效分类、回收和利用。
同时，媒体和公众关注度还不够。郑晓军：有很多人忽略了一个问题，不同的新能源的基础对碳减排的贡献是不一样的。
目前，我国的新能源战略实现路径还是有些问题的，大家更关心新能源本身，而没有关系到对现有的技术、设备进行改造。我们的传统工业、传统建筑对能源的消耗，这些不解决的话，光提新能源是无济于事的。
酒里有泡沫，还是泡沫里有酒？《董事会》：新能源发电是低碳经济最重要的“开源”手段，然而新能源项目的一哄而上、产能过剩，带来了产业出现一系列低端的泡沫化现象。如何看待这个“泡沫”，是酒里有泡沫，还是泡沫里有酒？泡沫存在对新能源产业的培育和发展将产生怎样的影响，企业是否曲解了产业愿景？黄荻：泡沫肯定是有的，关键是要正确看待这个问题，比如说产能过剩问题，各种新能源需要区别对待。
像风能，你会发现，在一个风电基地，有50%以上的设备都是关机的，它并没有运作。内蒙古的风力很大，但即便所有的设备都开机，它发的电实际上也没法上到内蒙古当地的电网上，因为风电电网与我们过去用传统方式发电所能够承受的电网并不匹配。
如果把风能发电全部上网，那火
