[摘 要： 目前 中国 政府尤其是多数地方政府仍然过多地参与竞争性盈利性行业的投入，误把 交通 设施、邮政、电信、铁路、航空、 教育 等许多私人物品或者混合物品当作不能市场化的“公共物品”，拒绝以“民营化”或民间资本参股、控股为主要方向的改制重组，与民争利，这一状况亟需改变。当前，政府应该逐渐从 经济 建设型转向公共服务型，要把消灭贫困、充分就业、良好教育、身心健康、机会均等、 社会 公正等全社会关心的事情放到重要地位。
政府的主要经济职责，要放到为 发展 经济创建良好的市场环境，提供稳健的宏观调控上来。对此，名著《红楼梦》中的部分 内容 为我们提供了一些思路和借鉴，其中“探春改革”一章较为典型。
] [论文关键词：改革 政府职能 公共物品 红楼梦 点评] 有人问了许多关于《红楼梦》中经济管理改革的 问题 ，并要我一一评述，其意颇有些以古鉴今的味道。但在我看来，大观园里这样的行动虽然很多，却少有可资借鉴的地方。
一则曹雪芹本意并不在此，这些内容既琐碎不成体系，又往往有始无终难以确考；二则《红楼梦》中改革的发起者多半既没有明确的战略和阶段性目标，在路径的选择上也显得毫无章法，因而最后的效果总是差强人意，丝毫未能延阻贾氏家族大厦的倾覆。独有第五十六回探春“兴利除宿弊”的改革，对今天的管理当局仍有许多启示，对一个 现代 政府来说就更是如此（因为政府在很多时候恰恰是由众多成员—— 自然 人和法人——组成的放大了的家庭）。
所以，我就将从前阅读此段所作的评注稍加整理，权作回答。 有一点需要强调，尽管通过经济学或管 理学 的诠释，《红楼梦》可以向我们提供诸多有益的启示，但它的意义也仅止于此。
在进行经济管理的改革时，我们应当比300年前的古人具有更高的智慧和胆魄。 探春……因说道：“我想的事不为别的，因想着我们一月有二两月银外，丫头们又另有月钱。
前儿又有人回，要我们一月所用的头油脂粉，每人又是二两。这又同才刚学里的八两一样，重重叠叠，事虽小，钱有限，看起来也不妥当……” 平儿笑道：“……如今我冷眼看着，各房里的我们的姊妹都是现拿钱买这些东西的，竟有一半。
我就疑惑，不是买办脱了空，迟些日子，就是买的不是正经货，弄些使不得的东西来搪塞。” 探春李纨都笑道：“你也留心看出来了。
脱空是没有的，也不敢，只是迟些日子；催急了，不知那里弄些来，不过是个名儿，其实使不得，依然得现买。就用这二两银子，另叫别人的奶妈子的或是弟兄哥哥的儿子买了来才使得。
若使了官中的人，依然是那一样的。不知他们是什么法子，是铺子里坏了不要的，他们都弄了来，单预备给我们？” 探春道：“因此我心中不自在。
钱费两起，东西又白丢一半，通算起来，反费了两折子，不如竟把买办的每月蠲了为是……” 按：探春的第一项改革是有关大观园的福利问题：取消原来小姐丫头们每月置办头油脂粉的二两银子。她的理由，一是该项支出已包含在她们每月的月钱之内，为此再立科目与之重复；二是原先的统一采购发放与使用者各自的需要严重脱节，产品质量的低劣使她们“依然得现买”，已直接导致显而易见的浪费。
在这里，问题的关键不在于为头油脂粉设专项支出是否必要，而在于后者。它向我们揭示了这样的道理：实物分配是天然不经济的。
这不仅因为统一“买办”增加了寻租的可能性，更因为个体需求的多样性早已决定了其不可实现性。而由于交易成本的存在，将所分得的“使不得”的头油脂粉之类（价值较低。
如果是钻石就不一样了）出售以换购“正经货”的做法同样是不经济的（这就是尽管有“福利”分配，自己拿现钱去买的仍然“竟有一半”的原因）。因此，除了原始社会（当时生产力落后而且不存在商品经济，只能采用实物这种落后的分配方式），任何市场经济条件下的管理者（贾府、政府或 企业 ）在满足成员的需求（头油脂粉、大米、节能灯或最新的
