产业安全的理念最早可以追溯到国际贸易理论中。重商主义强调以关税等手段，保护和发展本国制造业，蕴涵早期产业安全思想。
古典经济学家亚当·斯密主张对外国船舶绝对禁止或课以重税，保护本国船舶运输产业的安全。以汉密尔顿和李斯特为代表的近代贸易保护主义较为典型，汉密尔顿在《关于制造业的报告》中阐述了保护贸易的观点，实质是保护美国的制造业。
李斯特在《政治经济学的国民体系》中，较为系统地论述了保护和发展本国幼稚产业的思想。在两次世界大战之间又有新重商主义理论。
二战以后，发展中国家出现了以普拉维什为代表的针对发达国家的贸易保护主义。到70年代又有以英国经济学家高德莱为代表的新保护主义等出现。
关于国际投资，其研究重点主要集中在国际投资的原因及效率分析等方面。这些研究角度不同，范围广泛，观点迥异，主要有海默的垄断优势理论，布莱克和卡逊的内部化理论以及邓宁的折衷理论等。
此外，弗农的产品周期理论，小岛清的边际产业扩张论，阿利伯的通货区域论，钱纳里和斯特劳斯的“双缺口”模型等也较有影响。 目前，国外学术界对FDI与产业安全之间关系的研究还不够充分。
国外学者对此主要依靠两种思路：一是以波特为代表的产业国际竞争力理论，认为如果产业面临国外更高生产率的竞争对手，其产业发展与安全将受到威胁；二是研究跨国公司直接投资对东道国产业安全的影响，以布雷、阿明为代表。他们认为，在发达国家试图将落后的和发展中的国家变为自己附庸的同时，跨国公司也正忙于将这些国家中的经济或产业变成自己的产业附庸。
我国关于FDI对我国产业安全影响的研究还处在初步阶段，尚无成型的理论系统。总体上说，主要有两条研究主线：一是以定性分析为主，从理论和实践经验的角度总结并推导FDI对我国产业安全的影响；二是以定量分析为主，通过构建产业安全评价指标体系，利用经验数据进行实证分析。
以定性为主的研究是主流，研究成果占大多数。方芳（1997）认为外资控制关联产业和高科技产业对我国产业安全的威胁。
程恩富（1998）分析了引进FDI的动因和效应及其对民族产业安全的影响。李连成，张玉波（2002）认为FDI加强产业控制，抢占国内市场，形成垄断。
祝年贵（2003）揭示了国家产业安全内涵，且剖析了FDI对中国的品牌、市场、技术等影响产业安全的负面因素。屈本礼（2004）认为，FDI对我国产业安全的影响表现在对我国市场控制、技术控制、品牌控制以及威胁我国文化产业安全。
王莉（2005）从FDI对于我国的技术控制、行业控制、市场控制和环境破环四个方面阐述了其对我国产业安全的影响。纪宝成,刘元春（2006）认为FDI对核心产业的龙头企业的收购阻碍我国实施“赶超战略”。
袁海霞（2007）从宏观经济安全、产业控制、企业自主创新能力和产业可持续发展等方面分析了FDI对我国产业安全的影响。 以定量分析为主的研究成果较少，但比较有突破性。
何维达(200
1)在《开放市场下的产业安全与政府规制》中提出了由产业国际竞争力评价指标、产业对外依存评价指标和产业控制力评价指标组成的产业安全评价指标体系，并且在2004年又增加了产业国内环境评价指标，对入世后我国7个主要产业的安全进行了定量的估算。何维达等（2007）设计了包含外资市场占有率、外资股权控制率、外资技术控制率、资本对外依存度、技术对外依存度、生产对外依存度、进出口对外依存度和外资国别集中度等8个指标的产业安全评价指标体系，并据此进行了FDI对我国产业安全影响的实证分析。
总之，国内外学术界关于FDI对产业安全影响的研究尚处于探索阶段，有待于进一步深入。参考文献新经济催生的产业生命周期
论房地产新政及对购房者的影响
