摘 要：日本无产阶级文学是日本文学史一个不可分割的组成部分，也是20世纪30年代日本革命运动的重要一环。在整个日本文学史中，没有哪个流派像无产阶级文学这样重视文学理论的建设。日本无产阶级文学诞生于一战后的社会经济危机中，成长于批判与非议中，衰落于对华侵略战争中。无产阶级文学作家表达了当时人民对美好生活与未来的向往，代表了一个时代的声音。本文对日本无产阶级文学的发展历程进行回顾，力求在整体上把握其基本状况，并对日本无产阶级文学理论与实践的经验及其启示进行归纳。
关键词：日本无产阶级文学；文学思潮；日本文学史
作者简介：于泓洋（1986-），男，满族，籍贯河北，天津职业技术师范大学教师，文学硕士，研究方向为日语语言文学。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
文学是时代的缩影，是对社会现实与意识形态的深刻反映，又对意识形态领域起到宣传和塑造作用。作为日本文学的流派之一，日本无产阶级文学的诞生及整个发展历程都与日本国内的时代背景及社会思潮紧密相关，带有浓重的政治色彩和阶级斗争倾向。这既是日本无产阶级文学发展壮大取得显著成果的基础，也是其走向衰落的重要原因所在。当前我国改革与发展步入攻坚期，宣传思想工作在新形势下具有更为突出和深远的意义。回顾日本无产阶级文学的发展历程，对其经验教训进行总结归纳，能为我们提供重要启示。
一、日本无产阶级文学的发端背景
就日本文学本身来看，无产阶级文学发端以前，自然主义文学已经在日本文坛占据一定地位，然而自然主义文学所关注的对象越来越从社会现实转向个人内部心理情感，越来越“私小说”化，已无法准确有力地反映社会矛盾。广大民众迫切需要一种紧密联系现实，能够及时满足他们表达诉求的文学。
无产阶级文学正是在这样的背景下应时而生，并占据该时期文坛主流的。
二、日本无产阶级文学的发端
《播种人》杂志在当时起到了两重作用，一是紧跟国际革命步伐，对日本国内进行启蒙；二是使得日本国内的无产阶级文学运动有了一个确定的根据地。此后，许多无产阶级作家都在杂志上发表了文章或作品。然而由于杂志早期宣传第三国际，并在关东大地震时刊文报道日本残杀朝鲜人事件，最终受到日本政府取缔而被迫停刊。
三、日本无产阶级文学的发展
从《播种人》杂志停刊一事就可看出，日本无产阶级文学的发展绝非一帆风顺，而是承受着巨大的外部和内部压力。但恰恰是在与这种压力进行斗争的过程中，无产阶级文学不断积累经验，发展壮大，最终成为了代表一个时代的文学主流。
藏原惟人在“纳普”时期曾先后与持不同文学主张的人进行过两番争论。第一次是与中野重治、鹿地亘等人对艺术大众化的解释争论。藏原惟人认为文学应当面向大众，使其成为普通民众能够接受的艺术形式。第二次是围绕形式主义与艺术的价值。藏原惟人反对平林初之辅提出的把作品的政治价值和艺术价值割裂来看的“二元论”，而主张将作品政治价值与艺术价值统一来看的“一元论”。这两次争论都以藏原惟人占上风而告结束[3]。
但是，藏原惟人的这种现实主义到了后来陷入了教条主义的倾向之中。1931年9月，藏原惟人发表了《关于艺术方法的感想》，提出了辩证唯物论的创作方法，强调无产阶级作家必须发现一切事物过程中的必然性并加以描写，寻找社会现象的物质原因，要求作家将一切无产阶级反对资产阶级剥削的斗争最终全部都归结到生产关系的斗争上。这一理论严重束缚了作家们的创作思路，抑制了文学作品内容的丰富多变，因而遭到批判。德永直就曾于1933年9月在《中央公论》上发表《创作方法上的新转换》一文， 批驳藏原惟人辩证唯物论的创作方法是机械的观念论。
四、日本无产阶级文学的解体
五、日本无产阶级文学的问题与启示
日本无产阶级文学形成与发展的历程是短暂却艰辛而曲折的，在军国主义横行的社会背景下，在遭受疯狂打压和围剿的不利条件下，能够取得如此之多的理论和实践成果，实属不易。但如果从该文学运动内部进行分析，也能够看出一些问题，从中获得一些启示。
首先，日本无产阶级文学是与当时特定的历史潮流相适应，与当时的社会现实紧密结合的。日本无产阶级文学受马克思主义思想的深刻影响，自始至终贯彻了现实主义的创作理念。文学作品中所刻画的任务、所描写的情节无不反映出当时无产阶级同资产阶级的斗争对立，毫不避讳地对社会矛盾进行剖析，对黑暗的社会现实进行揭露，带有浓重的政治色彩和阶级斗争倾向。这无疑对当时的广大无产阶级成功起到了宣传作用，对无产阶级革命运动起到了一定推动作用，但也正因此，无产阶级文学无论是在题材上还是在写作方法上都受到了很大限制，很多作品难免流于政治说教，文学性被置于次要地位。这使得日本无产阶级文学很难在更广阔的时间与空间范围内唤起更多受众的共鸣，具有比较大的局限性。
其次，日本无产阶级文学带有强烈的“革命浪漫主义”精神。当时的日本无产阶级作家大都处在从小资产阶级向无产阶级转变的阶段，受到教条主义和左倾思想影响，往往将无产阶级的价值观和马克思主义理论概念表面化，把革命斗争现实简单化，在尚未认清斗争的长期性和残酷性的情况下便着手创作，给作品中植根于现实主义的内容蒙上了一层浪漫主义的理想化色彩。作家本人也容易对斗争形势估计不足，在立场上容易动摇与妥协，这为后来反动政府的打压下无产阶级文学组织的迅速解体和作家的纷纷“转向”埋下了伏笔。
第三，日本无产阶级文学虽在创作实践上进行了大胆尝试，但是对其以前的日本近代文学却没有进行认真的学习与继承。日本近代文学传统的主体是反映普通市民生活的，具有“私小说”性质，长于细致入微地刻画普通人的思想与心理。日本无产阶级文学将这类文学作品一概归为资产阶级文学加以批判，人为割断了与本国文学传统的历史联系，未能在创作上吸取其精华，一方面导致日本无产阶级文学同此前日本文学相比存在人物刻板化类型化等“硬伤”，另一方面也使日本无产阶级文学很难真正细致入微地把握日本国民的心理。
注释：
[1]也称“分离结合论”。
[2]也称“取消主义”。
[3]“一元论”与“二元论”之争藏原惟人占优，部分原因在于当时这种学术论争被政治化，主张“二元论”的人被批判为反无产阶级。
[4]即使像藏原惟人等未转向的作家，其作品也只是包含反战意识，与之前的日本无产阶级文学无论在指导思想上还是在内容上都有了很大不同。
参考文献：
[1]大久保典夫，高桥春雄，保昌正夫，药师寺章明.代日本文学史[M].东京：笠间书院，1989.
[2]叶渭渠.日本文学思潮史[M].北京：北京大学出版社，2009.
[3]平献明.略论日本无产阶级文学运动[J]. 日本研究，1990，（1）.
[4]唐月梅.日本无产阶级文学理论的形成与发展[J].日本研究，1991，（5）.
