【摘要】 目的 探讨股骨头坏死在临床上的护理方法和效果。方法 108例股骨头坏死患者， 随机分为观察组和对照组， 每组54例。对照组运用常规护理， 观察组运用优质护理， 比较两组患者的各项参数， 包括：髋关节功能、下地活动时间、并发症发生率及患者满意度。结果 观察组的各项考察指标均优于对照组， 差异具有统计学的意义（P0.05）， 具有可比性。
1. 3 疗效评价指标[4] 在具体实验之后， 要对两组患者的各项指标（髋关节功能、下地活动时间、并发症发生率和患者满意度）进行对比分析。髋关节功能从疼痛、功能、畸形、运动范围四方面进行评价， Harris评分90～100分为优， 80～89分为良， 70～79分为适， 70分以下为差。患者满意度等级分为非常满意、满意、一般、差；满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。
