科技哲学在我国的发展历程比较特殊。尽管 20 世纪 20 年代我国已经开始分析西方科技哲学，并开展了具有深远意义的探索，然而经历一段时间的研究却没有取得明显进展。自从 20 世纪 80 年代后，学术界研究出很多优秀成果。1987 年，我国将自然辩证法改名为科学技术哲学，并将其当作哲学学科来建设，其主要研究社会与科学、自然哲学、科学方法论以及自然观等范畴。我国实施改革开放政策后，科技哲学进入到快速发展的时期。新世纪后，各方面的研究都获得前所未有的成果。正是科技哲学体现出的包容能力，其才能逐步具有中国特色与学术风范，它不但是完整、系统的学科科学技术哲学，也可以表现出各种科学方向社会与科技、工程哲学、技术哲学、科技哲学等。
一、科技哲学
（一）科技哲学概述
从广义的方向来看科技哲学源于亚里士多德对归纳与演绎方法的解析和科学知识的增长规律的探究。在他之后伽利略、笛卡尔、牛顿以及培根等人也对经典的科学理论或科学技术进行了探索，他们的研究极大地丰富了科学的认识论和方法论从而推动了科技哲学的稳步健康发展。19世纪末至20世纪初，KJ毕尔生、J.彭加莱、E.马赫等人纷纷在其作品中道出了自己对科技哲学的看法与认识20世纪中期在L维斯根斯坦和B罗索等人的带动下逻辑实证主义运动兴起这一运动的发展对科技哲学的飞速发展产生了巨大的推动作用。
（二）定义及主要观点
科学技术哲学是哲学的重要的一门学科之一研究的主要方向为自然界中的一些规律、科学技术发展中出现的哲学问题、各类科学技术活动中的基本方法、科学技术与人类社会的相互作用等内容[1]。因为科学技术活动早已发展成具有独立性的社会活动所以将科技作为独立的考察和研究对象对科技本身与社会发展都有着巨大的推动的作用。起先科技哲学被称为自然辩证法其研究范畴包括科学技术史、哲理数学、技术哲学、工程哲学等学科。
在过去的几十年里科技哲学传统与自然辩证法传统的相互对峙和融合，推动了这两门科的进一步发展。自然辩证法传统源于德国古典自然哲学传统肩意识形态的优势，关注社会现实问题而科技哲学传统属于逻辑经验主义传统，强调学科的自主性并注重学科建设。因为它是一门综合性较强的、具有方法论性质的并横跨于自然科学与人文社会科学之间的综合性学科。哲学家拉卡托斯所提倡的精致证伪主义就是致力于使科学史和科技哲学的统一。历史主义科技哲学流派中的代表人物图尔明、费耶阿本德、库恩等人坚信科学是随着社会生活中的各种危机及其革命历程不断发展的因此他们倡导用科学史来对科技哲学进行验证。在不同的社会背景中，马克思主义科技哲学也表现出了学派的多样性，像是中国学派、前苏联东欧学派以及日本学派中的以五谷三男等也纷纷针对科技哲学提出了自己独到的看法与见解推动了科技哲学的发展进程。
二、科技哲学现状与发展
（一）科技哲学现状
（1）探索自然界中本质性的谜题。人类对未知世界中重大的科学问题的思索，经常带有深厚的哲学色彩。因为肖实证性事实材料不充分时哲学思维运用的原理和方法往往带有更强的普适性、更高层次的指导性和战略性。在21世纪初期阶段科学家对自然之谜层至是一些相当古老的问题展开了思索。如李政道曾提出21世纪初期的四大科学谜题，①科学理论对称性与实验结果的不对称性存在着极大的矛盾尤其是演化方向和正反物质之间的不对称。②宇宙中的暗物质问题[2]。③夸克禁闭问题。④类星体问题。近几年来的研究发现，重子物质在可测宇宙总量中仅占据了4%，其中由26%是不可见的暗物质，剩下的70%则是暗能量，早些年科学家们发现，可观测宇宙的膨胀速度在不断加快，还证实了宇宙的不对称性更是观测到微波背景的辐射是各向异性的。当然关于生命衰老和生命本质是否可得到控制的问题，关于可观测到的宇宙之外的宇宙关于复杂性自身的本质问题，以及关于艺术与科学的关系等问题需要人类去探索和发现。
（2）密切关注人类的命运。自1970年开始这一问题逐渐引起了全球性的关注。1992年厂些政府领导者在里约会议上发表了关于全球环境的宣言，此后六类将这一问题称作21世纪议程，因为这一宣言达成了各国人民实施可持续发展的共识。在中国六们经常称之为人口、资源、环境问题。在20世纪这一问题仍处在转变观念、提高认识的阶段然而汉在21世纪，人类对自身命运的关注度已经得到较大的提升。照理讲西北、青藏高原等地区都可以被改造成人类的宜居地，因为相对于月球而言这些地方的自然环境有过之而无不及。而人们也将对自身的一些问题做出进一步的反思加战争。当然六类更应该贴近关注一些现实的问题加对自身的健康、精神以及人生意义的关心，因为这些将直接影响到21世纪科技哲学的突破性发展。
（3）极力突破人类的创造力。上世纪末兴起的以知识创新与应用为主要核心的知识经济发展的浪潮将得到进一步的发展[3]。关于提高人类的创新能力和素质、关于创新主体的开发与培育也至关重要六类社会正日益重视民族创新能力的提高和创新文化的教育问题。科技哲学继承和发展了多年的一个热门研讨话题郡技术发明、科学发现、新知识的创新和发展等方面的规律。长久以来六类一直将其文明成果的原创性放在首位。然而对于创新的规律认知都还有待深化。
（4）全面深入地认识科学功能与其发展规律。随着科技水平的发展六类对科学功能的认识一共历经了三个阶段：①功利主义强调科学创造物质成果的价值。②精神主义强调科学对人求知和丰富人类精神生活所产生的作用。③提高人类生活质量价值。近几年来六们更注重辩证且全面地评价科学，回归人文主义与科学的和谐统一技术决定论、科学万能等观点受到人们的批判。高新技术革命和产业化作为推动世界格局演变的两个基本动力之一，其作用受到了高度重视，因为高新科技和知识创新能力被业界称为核心竞争力，另一方面科学的发展与社会各方面的发展都有着紧密的联系。
（二）科技哲学的发展趋势
20 世纪 80 年代后，很多学者对西方科技哲学进行了深入的研究，分析其学术成果，介绍其主要流派和哲学家。近些年，我国学者既系统研究传统哲学，也提高了对现代科学的分析，并根据自身特点进行科技哲学研究，对其未来的发展趋势也提出了各自的看法。
（1）自然将列入科技哲学的研究范围
就科技哲学而言，其内容涉及到多种观念，如，马克思哲学论、方法统一论、世界观等。科技哲学可以分析与探讨自然界的辩证法，并建立起独具特色的自然观[4]。传统理念中，对科技哲学的理论进行研究是科技哲学的正宗，自然科学是科技哲学的外围问题或者边缘问题，部分学者对此提出质疑。他们认为自然科技哲学应该是科技哲学涉及的重要领域。在未来的发展趋势中，科技哲学会逐步增加对自然界的研究。进而建立起系统的自然观和科学观。随着自然问题、社会问题和科学问题的产生，可以建立起有较高合理性的自然哲学，以自然为切入点来区分人工自然和天然自然，并为发现、解决自然问题和社会问题给予全面、完善的理论依据。
（2）科技哲学将会向着多元化方向发展
科技哲学要在未来获得更多的发展空间，多元化发展是大势所趋。多元化发展的概念就是全面融合人文科学与社会科学，让科技哲学的分析与探索更加具有层次性和价值性。科技哲学是不断发展的学科，是多元化、层次化和歉收并蓄的体系。而基础理论研究重视科技哲学性、方法论、规范性及逻辑性等方面，自然科技哲学重视学科的多样性、前沿性、现实性和个体性。前者是理性升华而后者是实践基础。
就人文科学问题而言，重点在于对价值观与人生观进行深入思考，对人生意义进行研究。就是研究人为何而活、如何活？对于该问题，社会及学术界的看法各不相同。但就物质决定精神的思想理念，大部分人的答案是肯定的[5]。例如，很多西方发达国家推动经济发展过程中，因为科学技术进步的影响，很多传统观念发生潜移默化的改变。根据物质决定精神的思想理念，可以认识到洛克菲勒家族为何会贡献家产来建设学校、办慈善机构。在某种意义层面上，此行为是否认资本主义私有制的具体行为。同时该家族捐献私有财产支持学术研究，体现出人文、社会与科技哲学的有机融合。将人文科学、社会科学和科技科学进行全面融合，可以让科技哲学具有扎实、稳定的科学基础。另外，在新学科不断出现的前提下，会出现对分支学术内容进行研究的学术成果，如生命科学、生物工程等。逐步完善这些领域的研究，可以使其在推动社会进步的过程中发展出不可忽视的作用。
三、科技哲学的创新
（一）创新科技哲学
要从科技哲学向着科学文化哲学的方向创新，从哲学认识向着哲学价值的方向拓展。在文化哲学领域中，科学价值论的内容特别丰富，一方面它是体现多种价值内容的文化及其活动，而并非只是某种认识或者实施的认识活动。另一方面，其重视全方位的研究价值，而并非只限制在认识价值的领域内，其重视科学对社会和人类做出的贡献，包括精神价值、文化价值、经济价值及技术价值等，进而体现出科学对于社会进步的作用，对于人类解放、自由、发展及生存的价值和意义。要充分融合分支学科，让科技哲学的发展空间更加广阔。传统科技哲学重视对认识论进行研究，而非全面、系统的研究哲学，所以其并非是真正的科技哲学，全面发展科技哲学，有利于深入挖掘不同学科中的思想，将这些思想整合与完善，使其发展成为真正的科技哲学。科技哲学要推动新型社会学的建立和发展。这样既能够扩展科技哲学的研究的覆盖面，也能给予科技哲学的研究增加研究范例及素材。具体科学问题是科技哲学研究的主要内容，由于其重视具体学科的多样性、前沿性、现实性和个体性，而这些可以为理论研究提供必要的现实基础，所以分析具体问题不应该脱离哲学进行研究。现在，科学技术快速发展，具体科学进行哲学研究也逐步发展起来。国内学者在 20 世纪 90 年代就全面、深入地研究复杂系统演化的过程、机制、条件、标准、概念和相关的哲学问题。部分学者在方法论、认识论、复杂知识论和复杂概念等领域对科技哲学进行创新和探讨，拓展研究的视野。我国科技哲学要体现出自身特点，虽然西方哲学有值得我们借鉴和学习的部分，但我们要建立起体现中国问题、中国语境的科技哲学，并构建有明显中国特色的理论体系。部分学者尝试性的研究科技哲学中国化的意义、现实性及可能性，指出这是艰巨而长期的工作，要吸收我国和西方思想精髓并不断创新，以我国实际情况提出问题并解决问题。
（二）建立发展技术哲学
虽然技术具有悠久的历史，但技术哲学却属于新兴学科。国内学者既希望构建起自己的研究框架，也希望学习和借鉴国际研究成果，因此现阶段技术哲学研究是两个领域共同发展的。陈昌曙等学者从技术哲学的性质和定位、理念意义、本质、价值、发展规律以及技术与科学的联系等方面研究技术哲学，指出技术哲学应该深入研究的领域。现在，我国研究技术哲学更加成熟，随着逐步建立健全的建制化，技术哲学也得到哲学领域的认可，此研究正在增加研究深度、明确研究课题、创新研究成果。在科技哲学范畴内，工程体现出自身的独特性，并诞生工程哲学。部分学者指出工程哲学的研究对象是工程活动和工程知识，是哲学分支之一。工程哲学的主要问题是人能否能改变世界和如何改变世界的问题。部分学者认为，技术是具有实践性特点的知识体系，包括自然技术和社会技术。其中社会技术的概念是人们管理和改革社会、优化和调整社会关系、发现和解决社会问题的体系。社会技术和科学体现出一体化发展的趋势，是技术哲学发展的新范畴。我国技术哲学要创新及发展，要遵守认识传统技术和发展新技术相结合、中国语境和国外学术成果相结合、反思升华和面向实践相结合、群体多样化和个体专一化相结合等四个基本原则，促进我国技术哲学以本土化为基础，逐步向着建制化、国际化的方向发展，最终建立起具有中国特点的技术哲学。
结束语：
我国目前仍然处于科技哲学的发展阶段，要先实现其快速稳步的发展，必须要确定科技哲学的定位，并对其进行创新，只有这样才能不断优化科技哲学内容，扩展研究领域，全面提示科技哲学价值。
