2015年8月1日，伊曼努尔・沃勒斯坦在自己的个人网站上刊载了评论希腊目前政局的文章：《希腊：该怪谁？为什么？》。
今天，任何一个热心追踪世界时事的人，都会读到媒体关于希腊情况的无数分析、报道，它们可能互相矛盾，甚至是各执一端，但它们大致可被分成两派：
第一派可被称为“改革派”，它认为希腊的问题是自作孽，因为为了维持某种超出其收入水平的集体生活方式，连续几届希腊政府和人民已经挥霍巨大；问题的解决之道也并不复杂，那就是削减希腊的集体开支，以腾出手来偿还巨额债务。大多数欧元区成员都不同程度地赞同此类意见；其最坚定的支持者，则是德国财政部长沃尔夫冈・朔伊布勒，他有两个主要论点――希腊应该“暂时”离开欧元区，而希腊也应该严格偿付其未偿债务。
第二派是前者的反对派，可被称为“紧缩派”，它认为，使得越来越多的希腊人口进入凄惨的贫困状态，乃是残忍无道的；它还认为，推行“紧缩”政策的政府不会――也无力――终结希腊目前的萧条局面。在它看来，希腊的每一次贷款，都增加――而非降低――了失业率，且使得恢复希腊国际市场“竞争力”的目标越发难以达成。它转而吁求基本的债务减免，而这已经得到了包括知名经济学家约瑟夫・斯蒂格利茨以及国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜・拉加德的支持。
那么，左翼激进联盟党能从这些经历中学到什么呢？
沃勒斯坦认为，第一，从2004年起，左翼激进联盟党即试图赢得国家权力，以实现其目标，但似乎没有人想象过不一样的政治路径。且赢得国家权力也给它造成了严重的后果，其中之一，就是政府得在与世界其他地方打交道的过程中妥协、退让，这最终导致了左翼激进联盟党正在经历的内部分裂。
第二，人们围绕希腊政局所进行的争论，主要集中在留在欧元区是好还是坏，但这显然只是短期问题――如今被构造起来的欧元区，乃是推进新自由主义政策的压力集团；然而从中退出，又意味着希腊人民的生活水平短期之内会受到重大影响。由此，左翼激进联盟党就在先前不与新自由主义合作的决策，与试图继续执掌权力之间进退两难。
