摘要：通过分析2014年云南鲁甸Ms 6.5地震前震情跟踪过程中的显著异常，认为云南境内M≥6.5地震的长时问平静、M≥6地震的丛集活动以及M≥3地震月频次高值是震前云南地区地震活动异常的显著特征；滇东北地区M≥5地震活动的韵律特征、2008年后3、4级地震活动显著增强以及2014年以来滇东北地区的高水位异常是判定滇东北地区存在M≥6地震的主要依据。在多个地震同时孕育的过程中，对判定哪个危险区先发震是困难的，但每次地震都有新的前兆异常出现，为成组地震连发过程中，新地震的识别提供了依据。云南地区3级地震月频次异常和前兆突变异常增多是鲁甸Ms 6.5地震短期阶段最显著的异常特征。关键词：鲁甸Ms6.5地震；前兆异常；异常特征；地震预测
中图分类号：P315.7 文献标识码：A 文章编号：1000-0666（2015）02-0181-08
0 前言
云南是我国破坏性地震发生最为频繁的地区之一，不断积累资料、探索地震预报的可能性是地震工作者一直以来追求的日标。地震前兆异常同时具有规律性和复杂性（张国民等，2005），因此每个地震都具有共性和差异性。通过不断总结每次地震前观测到的地震活动、前兆异常现象和规律，丰富震例资料，增加对不同地震孕育过程的认识无疑是有益的。从云南上个地震活跃期开始，多个学者对云南地区发生的M≥7地震，如1988年澜沧、耿马7.6、7.2级地震（石绍先等，1991；陈立德，罗平，1992），1996年丽江7.0级地震（陈立德等，1997），1995年孟连7.3级地震（陈立德，罗平，1997；付虹等，1997）等进行了总结，结果显示每组地震都有差异性和共性。因此基于更多地震样本的研究，有可能得到对地震孕育过程更全面的认识。
2014年8月3日16时30分云南省鲁甸县（27.1°N，103.3°E）发生MS6.5地震，震源深度12 km。该地震发生在云南省地震局2014年度6.5级左右地震危险区内，震前短期阶段，云南省地震局进一步给出了危险性的判定意见。本文旨在对震前的判定依据进行同顾性分析，真实的记录震前的异常和认识，为今后的地震预测提供借鉴。
1 地震学异常
1.1 云南地区区域地震活动显著异常
云南历史地震遗漏较多，尤其红河断裂以西地区，1920年有仪器记录以后才有完整的Ms≥5地震记录，因此本文选用1900年以来云南省边境50 km范围内Ms≥6.5地震作为研究样本。该研究区内Ms≥6.5地震从2000年1月15日姚安Ms 6.5地震后，到2014年7月5日，已平静了14.5 a，为1900年以来的最长平静时间（图1）。
鲁甸Ms 6.5地震前，于2014年5月30日在盈江发生了1次Ms6.1地震。统计云南地区1900年以来Ms≥6地震，共有96次，其中有48次是在3个月内连续发生的（表2）。盈江Ms 6.1地震前云南地区Ms≥6地震出现了从2009年7月9H姚安Ms 6.0地震后长达4.9 a的平静，从表2可见盈江Ms 6.1地震后3个月内云南继续发生Ms≥6地震的概率可达50%。
在Ms≥6.5地震长时间平静，Ms≥6地震连发概率较高的背景下，2014年7月云南地区出现了M≥3地震的活跃异常，云南地区月活动水平平均为20次，当月频度N≥20，未来3个月多有Ms≥6地震发生，2014年5月30日盈江Ms 6.1地震后，7月云南地区M≥3地震频次达到25次（扣除了盈江Ms 6.1的余震），再次达到异常指标（图2）。
2014年7月26日宾川发生M1 4.2地震，该地震所处程海构造带的4级地震与云南地区的Ms≥5地震有较好的相关性。该地震带发生4级地震后，2个月内云南地区Ms≥5地震的对应率可达80%（总共15次，12次对应），其中50%的地震在1个月内发生（表2）。宾川窗口地震的发生，表明短期内云南地区继续发生破坏性地震的可能性增大。
1.2 近场区地震学异常特征
滇东北、川滇交界地区的Ms≥5地震动静相间的韵律特征较为清晰，当Ms≥5地震出现丛集活动一平静一活动后，区内多有Ms≥6.5地震发生，即Ms≥6.5地震发生在中等地震丛集活动的后期（图3）。2003～2006年滇东北地区出现了Ms≥5地震丛集活动，2008～2011年中等地震平静，2012年以彝良Ms5.7、5.6地震为标志，再次开始新的中等地震丛集活动。
2010年以来滇东北地区M≥4地震异常活跃，并形成条带，鲁甸Ms 6.5地震就发生在条带上（图4a）；计算滇东北地区12月累计1月滑动频度，发现汶川Ms8.0地震后该区的M≥3地震出现显著的频次增强（图4b）。虽然滇东北地区在2003年发生过鲁甸Ms 5.1、5.0地震，2004年发生过鲁甸Ms 5.6地震、2006年发生过盐津Ms 5.1、5.1地震，但M≥3地震年累积频度均末达到2008年汶川Ms 8.0地震后的高值，可见见汶川地震对该区地震活动的影响是存在的。2010年以后滇东北地区M≥4.0地震活动水平为20年以来的最高，4级地震活动的显著增强和云南多次Ms≥6地震前极为相似（付虹等，2002）。3、4级地震增强是鲁甸Ms 6.5地震前，滇东北最显著的地震学异常。 2 前兆异常
2.1 趋势异常
滇东北川滇交界地区是2014年度云南省地震局Ms 6.5地震的重点危险区。到2014年6月年中震情会商时，最为突出的前兆趋势异常是跨断层短水准、短基线.全省12个场地共有25条测边出现异常，其中下关水准3-2测边的异常形态和云南及周边之前发生的多次Ms 7地震前的异常相似（图6）。此外昭通渔洞倾斜、云龙水管倾斜、勐腊洞体应变等的加速变化也与云南多次Ms≥6地震前的异常相似（图5）。
2.2 短临异常
鲁甸Ms 6.5地震前短临异常较多。昭通市昭阳一中的水位，6月11日至15日上升51 cm，该井水位不受降水下扰，自2011年8月采用数字化观测以来一商呈缓升趋势，2012年9月7日彝良Ms 5.6、5.7地震前，该并末出现短临异常，因此51 cm的上升异常在震前引起了高度关注；鲁甸氟离子在2013年5月21日更换电极后，测值变化一直较为平稳，2014年2月10日开始出现趋势上升异常，在维持高值的基础上，6月12～14日测值突升0. 088 mg/L，上升幅度达65%；丽江碳酸氢根、钙离子等，6月7日出现准同步突降异常，会泽水位、曲江水温等都出现不同程度的上升异常（图6）。5月24日和30日盈江先后发生5.6、6.1地震，根据云南地区多年对震后异常与新异常识别的研究结果，笔者认为震源区R= 1.5×10
（0.5M-1.8） km外的前兆异常都与区域构造活动有关（付虹，赵小艳，2013），因此当出现上述短期突变异常后，明确认为这些异常是区域构造活动增强所致，与新地震关系密切，而不是震后效应，因此在全国年中会商会上，进一步确认这些异常有短临指示意义。这些在盈江Ms 6.1地震后出现的显著异常距离鲁甸Ms 6.5地震都不到2个月，与云南多次巨幅异常与未来地震对应多在70天以内的研究结果一致（陈立德，付虹，2003）。
水位升高表明孔隙压力增人（刘耀炜等，2010），云南人部分Ms≥5.5地震都发生在高水位地区，但高水位地区不一定发生地震。2014年6月滇东北地区的宣威、昭通、渔洞、昭阳一中、会泽水位均出现上升或维持高值状态，这种高水位状态有利于地震的发生（图7）。
前兆观测显著的趋势异常变化显示云南地区存在6～7级地震的背景，为未来地震的震级判定提供了依据；昭通昭阳一巾水位、鲁甸氟离子和丽江碳酸氢根、钙离子等的突变异常可以判定地震的短期危险性。其中昭通水位和澄江水位的突降异常是5月24日盈江Ms 5.6地震后最显著的新异常，5月28日云南省地震局预报中心月会商时，分析人员认为云南地区6月可能有发生6级地震的危险，危险区主要关注了滇西北和滇东北地区，但实际是5月30日盈江再次发生了Ms 6.1地震。由于异常观测井地处滇东北和滇东南地区，笔者当时认为盈江Ms 6.1地震并不能解释这2项异常，他们与鲁甸Ms 6.5地震的关系更为密切。前兆异常的多点突变为地震的短期预测提供了依据，但用其判定哪个区域发生地震是困难的。滇东北高水位的存在结合区域地震活动的增强，是判定地点的有效方法之一。
鲁甸Ms6.5地震前，特别是2014年6月下旬云南最显著的前兆异常分布如图8所示，从图可见，前兆异常在云南全省均有分布，可能表明整个云南地区区域应力水平较高，导致出现大面积的异常，但总体上滇东北和滇西北的异常相对更多。
2014年云南出现的前兆异常较多，由于篇幅有限，所给出的仪仅是在震情跟踪过程中，对决策贡献较大的异常。更细致的前兆异常分析，有待进一步研究。
3 鲁甸Ms 6.5地震跟踪预测及其分析
滇东北地区是云南省2014年6.5级左右地震重点跟踪区，在震情跟踪过程中，2014年4月4日永胜发生ML 4.2地震后，云南省地震局上报的预测意见认为：“云南地区存在发生6级地震的危险。主要危险区为：滇西弥渡剑川一永胜香格里拉一带；滇东北东川一会泽一巧家永善及川滇交界一带；滇南至滇西南宁洱一墨江江城一石屏一建水一带n可能发生5～6级地震的危险。”之后5月24、30日在盈江发生了Ms 5.6、6.1地震，但地震没有发生在所期待的危险区内。
2014年6月云南省地震局地震趋势年中会商会上，云南省地震预报研究中心进一步分析云南地震的危险性后，认为“2014年下半年继续存在发生6～7级地震的背景，主要注意6级地震的发生。未来3个月，云南地区有发生6级左右地震的危险。主要危险区为2014年度的滇西北至川藏交界、四川道孚至川滇交界东部、滇南至滇西南重点危险区”。7月26日宾川3.5级、31日宾川3.4级地震相继发生后，8月1H会商会再次坚持认为云南短期内存在6级地震的危险。
2014年的所有短期预测都把滇西北地区放在预测地点的首位，其次才是滇东北地区，盈江Ms 6.1和鲁甸Ms 6.5地震分别发生在小滇西和滇东北地区。从鲁甸地震前的地震活动和前兆异常分析，滇东北的Ms≥6地震判据是充分的，同顾当时决策的依据，把滇西北危险区排在第一位，与永胜和宾川震群发生在滇西北地区有密切关系。因为永胜、宾川地处滇西北地区，历史上发生4级地震后也是对应滇西北地区的地震居多，因此当永胜、宾川窗口出现开窗地震后，首先考虑了滇西北地区，加之年度危险区预测，滇西北也是6～7级地震的重点跟踪区。
从鲁甸Ms 6.5地震的跟踪过程分析，对时间的预测优于对地点的判断。对时间预测贡献较人的是云南火区域的M≥3地震活动月频次高值，前兆突变异常的增加和地震窗口出现开窗地震。 4 结论和讨论
（1）鲁甸Ms 6.5地震发生在云南省M≥6.5地震平静14.6年的背景下，震前短期阶段云南地区M≥3地震出现活跃状态，月频次25达到Ms≥6地震预测的阈值，宾川地震窗口出现开窗地震。云南地区Ms≥6.5地震长时间的缺震，以及对云南Ms≥6地震成组活动特征的认识，M≥3地震活跃和窗口地震活动是鲁甸Ms 6.5地震前短期阶段，能认识到云南地区未来3个月内有Ms≥6地震的地震学依据。
（2）滇东北地区从2003年以来开始出现Ms≥5地震丛集活动，汶川Ms8.0地震后M≥3地震活动显著增强，2010年以来4、5级地震活动增强，并形成4级地震条带，鲁甸Ms 6.5地震发生在条带上。区域不同震级的地震活动增强，是鲁甸Ms 6.5地震前震巾附近地区最显著的地震活动异常，与云南多次M≥6地震前的异常特征有较好的相似性（付虹等，2002）。这一异常现象与实验室得到的加速协同化开始于准静态扩展向准动态扩展的转化，断层间出现强相互作用的结果，较为一致，即这是因为断层的协同化特征所致（马瑾，郭彦双，2014），因此震前滇东北的中小地震活动增强具有一定的物理意义。
（3）震前云南地区出现显著的前兆趋势异常，是判定云南地区下半年存在6～7级地震的重要依据。基于对震后异常与新地震异常的识别研究结果（陈立德，付虹，2003），5月30日盈江Ms 6.1地震后出现的流体突变异常，被及时识别为新地震异常，为鲁甸Ms 6.5地震的短期预测提供了依据。结果再次证明，云南多年积累的震后异常和新地震异常的识别研究方法和结果是有效的。
（4）永胜和宾川窗口发生开窗地震后，认为窗口所处的区域最危险，因此一直把滇西北地区放在预测的第一危险区，事实上地震并没有发生在窗口所处的区域。窗口地震应该是区域的应力敏感点，因此出现开窗地震只表明应力水平增加，可能的发震区域不能仅限于窗口所处的区域，是这次跟踪过程中的一个重要认识。
（5）根据地震活动和前兆异常的演化特征，震前云南省地震预报研究中心做了不同程度的短期预测，从预测结果看，对发生6级地震的时间判断基本上是正确的，但对地点的判断有偏差。云南2014年盈江Ms 6.1和鲁甸Ms 6.5地震前的短期异常是突出的，表明出现人面积的中小地震活动增强和前兆群体突变异常，可能是区域应力水平增强的结果，在这种应力状态下有利于强震发生。但在多个地震同时孕育过程中，判断哪个危险区先发生地震较为困难。现阶段的预报水平要通过成功短临预报取得减灾实效也是有难度的。
（6） 2014年8月3H鲁甸Ms 6.5地震前，5月24、30日云南盈江发生了Ms 5.6、6.1地震，之后10月7日景谷又发生了Ms 6.6地震，在多个地点成组地震连发过程中，地震活动和前兆异常是复杂的，对具体判断每一个地震增加了难度。但在每组地震前都能看到新的前兆异常出现是肯定的，这为新地震异常的前兆识别研究提供了依据，也为成组地震预测提供了借鉴。