2007年7月2日，英国BP公司公布了一年一度的《BP世界能源统计报告》。2006年全球石油探明储量1645亿吨，尽管比2005年减少了1.7亿吨，但仍比1996年增加了217亿吨，全球石油的储产比（储量/产量比率）继续维持在40年以上。
天然气探明储量也有所增加，储产比为63.3年；煤炭为147年。最近，一些勘探开发技术的进步，使能源供应前景越发看好。
石油开采技术的进步使石油的平均采收率将从目前的30％，提高到50％，这意味着甚至已经报废的油田都可能成为新的资源。而最近深层天然气资源开发在全球都有所突破，美国最近对页岩气进行的商业开发，将可能使其天然气资源倍增。
而中国在四川普光地区加大了钻探深度，在周边地区发现了大量的天然气资源，这可能改变中国对天然气资源地质储量的传统判断。显而易见，媒体们几年来对于“能源危机”的预报不够精确。
然而，这些不够精确误报，确使我们陷入颇为尴尬的境地。几年来，出于对能源资源的担忧，使我们几乎陷入了茫然，甚至有意无意地希望利用一次“大跃进”式运动来解决能源资源的“瓶颈”问题。
我们忽略了一个至关重要的问题，解决能源问题首先必须遵循能源科学的基本规律。对于能源科学而言，“熵定律”是至高无上的，实际上无论天文学家、物理学家，还是能源经济学家都视“熵定律”为宇宙最高定律。
所谓“熵定律”就是热力学第二定律，它指出了能量、资源、时间、空间的基本方向——从有序到无序。人们知道，一杯热水可以自己变凉，能量是守恒的，那么热到哪里去了？热量自动从高温向低温散去，高温的热可以沏茶，而散入环境中的热量将毫无用处。
凉水会自动变热吗？不会，除非你再去加温，而你加温热水所付出的能量一定大于你获得的能量。人类希望获得有序的能量，必然以更多的无序能量作为代价。
或者说有用的资源或能量，是以更多的资源浪费或无用能量最为代价的，也就是说我们不可能获得任何一种没有代价的资源或能源，而且代价必然高于所得。区别也许是我们还不知道这些“代价”是什么或意味着什么？或者我们目前可以容忍这些代价。
这是一个世界观问题，而恰恰因为我们没有树立这样一个科学的发展观。所以，我们总是不得不为我们在错误方向上的努力，成倍支付更多的代价。
在替代能源问题上，我们正在面临这样的尴尬。，比如煤变油。
为了应对所谓的石油危机，我们计划利用较为丰富的煤炭资源来替代石油。典型煤炭的化学方程式为：C135H96O9NS，而石油为C5H12~C36H74，对比后我们会发现将煤转换石油需要增加大量的氢。
而为了加氢需要将更多的煤炭气化并加入水蒸汽转化为H2和CO2，这一过程不仅需要消耗大量煤炭，而且还需要消耗大量水资源，并制造更多的温室气体。尽管各地政府和企业对于发展煤变油的热情空前高涨，中央政府也必须给他们当头一盆冷水。
近日，温家宝总理对水源污染、中国商品妖魔化、房价上涨和猪肉价格上问题十分忧心，而猪肉食品价格快速上涨与最近中国各地和全球大上乙醇工业不无关系。国际油价的攀升，使许多人认为应该增加乙醇生产来平抑油价，而一些企业认为生产乙醇有利可图。
目前，国际上生产乙醇在热带地区主要依靠甘蔗，而更多的是利用玉米，结果造成全球性饲料涨价。根据吉林省的一份研究报告显示，目前生产1吨玉米需消耗水资源1250立方米。
另有研究报告统计，平均3.5吨玉米转换1吨乙醇，考虑到乙醇的热值仅为汽油的60％，则至少5.8吨玉米才能制造相当1吨汽油能源当量。大约需要7.8亩耕地，225公斤氮肥，130公斤磷肥，55公斤钾肥和5.5公斤硫酸锌，还有喷施农药，最后要消耗7250立方米水资源。
2007年“世界水日”，水利部副部长胡四一表示，中国目前人均水资源量仅2200立方米左右，而由于人口的增长，预计到2030年中国人均水资源将降至1800立方米以下。而中国目前的人均耕地，只有1.41亩。
清华大学教授，中国工程院倪维斗院士说，不要一听是可再生能源就认为是好的不得了，要好好分析以下，这个“可再生能源”的实际可再生系数到底是多少。生产乙醇为替代1吨汽油；需要消耗燃油去播种、收割和运输；制造氮肥、磷肥、钾肥