【摘要】首先对中国与印尼的双边贸易与投资进行分析。其次对实际GDP增长率与通货膨胀率进行皮尔逊相关检验以及VAR模型分解得到需求与供给的冲击对称性。最后提出关于中国印尼金融合作的思考。
【关键词】金融合作 需求冲击 供给冲击
一、中国与印尼金融合作基础的分析
（一）双边贸易合作分析
（二）中国与印尼金融合作实证分析
为进一步分析中国与印尼金融合作的可行性，本文分两个层次进行衡量，一是宏观经济变量的相关性分析，二是关于冲击对称性的VAR模型分解分析。为使结果具有可比性，本文选取中国与同属于东盟国家的新加坡、马来西亚、泰国的相应指标进行对比分析。
表3 5国产出增长率相关系数
数据来源：世界银行world development indicator：GDP growth。
表4 5国通货膨胀性相关系数
数据来源：世界银行world development indicator：GDP deflator。
2.经济冲击对称性的VAR分析。由于经济增长以及通货膨胀最终都是由于需求和供给冲击所引起的变动，因此，有必要借助VAR模型识别出需求和供给冲击从而在更深层次把握两国间经济周期的一致性。
（2）实证分析说明
表5 5国需求冲相关系数
表6 5国供给冲击相关系数
从需求冲击来看，与其他国家相比，印尼与中国的相关系数0.074为较高，但是与区域内其他经济体两两间的先关系数相比则低得很多，如印尼与马来西亚、泰国相关系数高达0.7
7
8、0.621。此外，新加坡、马来西亚、印尼两两间的相关系数在区域内最高，这与这些经济体间紧密的经贸合作有关，尤其是三国之间组建的“新柔寥”三角洲经济合作区对于加强区域内经济金融合作有较大促进作用。这也为我国加强与印尼等新兴国家的金融合作提供了较好借鉴。
从供给冲击来看，印尼与中国的相关性为-0.24，为与所有比较国中的最低。这与两国间的需求冲击对称性是不相符的。而中国与泰国相关系数为最高0.46，从所选取的对比国数据看，供给冲击对称性较高的还是需求冲击对称性较高的三国。而供给冲击作为在长期内对产出具有影响力的因素，其较低的对称性不利于两国间开展金融合作。供给冲击的不一致性为相互间金融政策的协调带来较大阻碍，增大了金融合作的成本。
三、关于加强中国印尼金融合作的思考
伴随中国―东盟自由贸易区的逐步完善和发展，区域内的贸易和投资一体化也在不断加强，而由贸易投资的融合又引致金融合作与金融一体化的发展。印尼作为中国在东盟地区的第四大贸易伙伴国，近年来双边的贸易投资联系越来越紧密，因此，加强双边金融合作势在必行。
2013年，印尼与中国的人均国内生产总值分别达到3509美元和6747美元，双方都已步入中等收入国家行列，消费需求规模和水平都较为乐观，此外，印尼华人超过1000万人，约占其人口总数5%，华人在其经贸和工业领域发挥着举足轻重作用，这对中国推进与其金融合作的发展是独特的优势。因此，在加强双边金融合作上，两国还有很大提升空间。双方金融机构可以加强沟通，推进双边信息共享，可以较为直接地了解对方需要本方的哪些金融服务从而使合作更具有针对性;而金融监管机构比如央行则可以定期开展会晤，制定适宜双边金融发展的金融合作政策。