有人讽刺《罗辑思维》的罗振宇，说他成天在节目中喊着去中心化，自己却是互联网上最大的中心之一。
抛掉其中的嘲讽之意，这句话倒是道出了一个事实：互联网一样有中心。只不过中心有大有小而已。
而且，有意思的是，互联网在摧毁一些老的大中心的同时，却在催肥另一些新的小中心。
罗振宇就是一个典型的例子。出身传统媒体的他本来在圈子里就赫赫有名，在大众中也有自己的粉丝，尽管不是像杨澜、崔永元那样的知名主持人，尽管他的拥趸远没有今天这么庞大。而恰恰是借助互联网，罗振宇把自己的小圈子变成了大池子，演进为互联网上的一个大中心。
同样，借助互联网的便利性，全国的文艺青年都集中到了豆瓣上，全国的知识控都集中到了知乎上，全国的车迷都集中到了汽车之家上，全国的潘慷技中到了贴吧上。
显然，互联网上大大小小的中心，数量远远大于传统世界。但是，人类社会的底层逻辑并没有变化。人，作为社会性动物，需要共同体――需要小共同体，也需要大共同体，直至国家这样的“想象的共同体”。
而我们关心的是：这些大大小小的中心，哪些是具有商业价值的？
在工业4.0还没实现之前，规模经济依然主导着我们的经济体。中心的大小要跟经济规模之间取得一个匹配，才符合现在的商业规律。太小的中心，已经与碎片无异，在商业上价值甚微，甚至没有价值。
这就是为什么在征服了铁杆粉丝之后，我们必须继续努力寻找引爆点，制造流行，形成漩涡，吸附资源，其根本目的就是为了达到“规模”，最后取得“经济”。
不是所有的中心都有商业价值，这就是为什么谷歌董事长施密特说，要有长尾，但是更要有大龙头。因为只有大龙头、大中心，才能将规模经济发挥到极致。