摘 要 强制采样具有强制性，与公民个人的隐私权、人身自由权及身体权有冲突关系。我国实施强制采样时，要适当借鉴其他国家的立法经验，对强制采样的程序、对象及被采样人的权利保障做出具体规定，从而使强制采样和人权保障实现相对平衡。
关键词 强制采样 人权保障 冲突 平衡
作者简介：王兴华，中国人民解放军65133部队。
刑事科学技术的发展，使人体血液、体液等在控制犯罪中的重要作用和价值日益凸显出来。因此，国家专门机关具备强制收集人体血液、体液等权利，但此权利在运用过程中无法把握好它与公民人权的度，很容易侵犯公民权益。如何有效缓和强制采样与人权保障之间的冲突，使两者处于相对平衡状态，对于刑事诉讼目的的实现十分有利。
一、强制采样与人权保障之间的冲突
强制采样指公安司法机关在没有得到被采样人自愿允许的情况下，采取强制性措施，从其身体上采集标本的过程，标本的主要用途是为司法鉴定提供资料。强制采样作为刑事诉讼中的侦查手段，强制性是其最为显著的特点，容易侵犯被采样人的人身自由权、个人隐私权、身体权等，两者存在密切的冲突关系，具体如下所述：
（一）与人身自由权的冲突
确保个人身体自由不受其他权力非法侵犯的权利，即为人身自由权。人身自由权是各种自由权中最基本的权利，它作为相对性的权利，在某些情况下能够被克减，与禁止酷刑、信仰自由等绝对性权利有明显区别。关于人身自由权保障，是要充分注重法律程序上的控制，人们容易反感的不是个人的自由被剥夺，而是被任意或者非法剥夺。强制采样中，国家司法机关对人身自由权的剥夺或者限制主要表现在三个方面：
（二）与身体权的冲突
所谓身体权，即自然人支配个人肢体、器官组织的权利。身体权作为基本的民事权利，强制采样对其的侵犯主要体现在一下方面：
（三）与隐私权的冲突
隐私权最早提出的时间是1890年，由于时间较晚，要为其进行统一定义比较困难。一般认为，隐私权有广义与狭义之分，广义指包括通讯自由、住宅等所有和个人私生活相关的权利，狭义则指不包括通讯、住宅的其他私生活权利。强制采样对公民隐私权的侵犯主要表现在下列几个方面：
二、我国强制采样立法与实践的现状
我国关于强制采样的立法或者相关规定比较少，几乎没有可供参考的法律法规。我国《刑事诉讼法》规定了人身检查制度，与强制采样有根本上的区别。人身检查制度是侦查人员为确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征，依法检查其人身状况的侦查活动，其目的是为了确定被害人、犯罪嫌疑人的具体情况，便于查明案件性质及查获犯罪嫌疑人。
我国立法缺乏对强制采样操作流程及方法的具体规定，但是追诉机关经常会在办案过程中进行强制性采样。比如有关指纹鉴定、DNA鉴定等采样行为已经被广泛使用在侦查活动中。进行鉴定时，有些样品的收集是获得被采样人的同意之后才提取的，有些强制采样操作却严重违背了被采样人的自我意愿。在缺乏法律程序约束的情况下，强制采样行为和权利保留原则严重不符，甚至有背离之处。不过，由于缺乏必要的法律规范的约束，追诉机关实施强制采样时不受任何限制，致使在法治社会下，要求遵守的相关原则并没有起到该具备的效果或者作用。因此，公权力在公民私权利的时候，应该严格遵循的基本原则完全被违背，这在根本上导致我国的强制采样在实施中，使公权力与私权利严重失衡。从实际情况进行分析，我国强制采样实施导致的公权力与与私权利严重失衡并非偶然现象。通常，刑事诉讼中的强制措施，在不同程度上都会使自然人的权利受到一定的侵犯。《刑事诉讼法》提出的限制人身自由的强制措施，并没有遵守遵循令状原则，追诉机关可以根据具体情况，自主决定是否应该限制自然人的人身自由权。这说明，尽管我国《刑事诉讼法》将限制人身自由的强制措施纳入了管理范围之内，但是缺乏细致、统
一、完整的规定，从公权力与私权利的角度来看，其重心依旧偏向于公权力的自由行使，而对公民个人的私权利没有必要的保护程序。因此，我国要充分考虑强制执法行为的法制化内容，从而在保护公民权利的基础上制定强制采样制度，不可照搬国外的强制采样制度这，实施强制采样时充分实现公民的人权保障。
三、如何实现强制采样与人权保障之间的平衡
要进一步规范我国强制采样的实施程序，不仅要充分使公民权利得到有效保证，还要尽量避免公权利对私权利的过多限制，加大人权保障的力度，最大限度的缓和强制采样与人权保障之间存在的冲突。
（一）完善强制采样的实施原则
（二）明确强制采样的适用对象及程序
追诉机关进行重大强制采样时，被采样人的个人权利特别容易受到侵犯，因此要严格限制强制采样操作实施过程中的具体适用范围。通常，进行重大强制采样时，主要对象是犯罪嫌疑人，若因为各种因素，无法对犯罪嫌疑人进行强制采样，为及时对相关人员进行身份鉴定或者排除嫌疑人犯罪可能性，可对和其具有直接血液关系的亲人实施强制采样。对于一般强制采样行为，适用对象主要为被追诉人。
（三）做好权利保障工作，完善救济机制
四、结语
强制采样具有强制性，这一特点说明无论怎样，它和人权保障之间的冲突是无法彻底避免的。国家为了控制犯罪，需要采取一定的强制性措施，适当限制公民的个人权利。强制采样与人权保障之间的冲突是否可以缓和，关键在于国家强制采样权的运用是否得当。因此，完善强制采样的实施原则及实施程序，可有效改善其与人权保障之间的关系，使两者逐渐趋于平衡状态。