【摘要】目前，我国学术界对财务职能的认识众口不一，本文在总结和评析现有财务职能理论观点和学术成果的基础上，把财务职能分为引入产权理论前的传统观点和引入产权理论的财务职能观点，对财务职能进行了深入探讨。并在文末对于财务职能的发展做出了一定的展望。
【关键词】财务职能 产权理论 会计信息化
一、财务职能理论研究中的传统观点
在现代市场经济条件下，财务是指每一经济个体借助于价值形式来优化所取得的资源进而实现价值增值目标的一种价值活动。而对于财务职能的定义以及探讨，自从它出现以来在我国的传统观点中均一直有着不同的表述。
从以上学者的观点中我们可以看出，传统理论界关于财务职能的论述，都没有离开对职能本身含义的理解。传统的观点虽然都着重于从“职能”角度看财务职能，但对财务职能的认识很不统一。在对财务功能和作用的关系上，一种认为财务功能不同于财务作用，郭复初等就认为财务作用是财务职能的发挥对各方面产生的影响，而余绪缨对这两个概念不做区分，认为财务功能就是财务工作所起的作用。但是企业本身并不是产权主体，也不是财务主体，它所具有的职责和功能，从严格意义上讲，应该是指财务管理主体所具有的职责和功能，因此，传统观点笼统地提企业财务的职能是值得我们商榷的。
二、引入产权理论之后的财务职能理论
在财务职能研究中引入产权理论以后，基本形成了两种观点。一种把企业本身作为财务主体来论述财务职能。伍中信是这一观点的代表。另一种以财务分层理论为基础，认为应该分所有者和经营者从其职责的行使上来分别界定其职能。
（一）视企业作为财务主体的财务职能理论
伍中信（2001）把企业本身作为财务主体，在此基础上论述财务的职能，他在郭复初财务五大职能观（筹资、调节、投资、分配、监督等）的基础上，提出财务的两大基本职能观：资源配置和财务监督。他认为企业是社会资源配置的基本细胞，筹资、调节、投资、分配等四个职能都体现着企业参与市场资源配置和企业内部配置的功能。因此，筹资、调节、投资、分配等四个职能可以作为资源配置基本职能的具体职能来看待，并把它们作为一个整体与财务监督职能并列起来作为财务的两个基本职能。两者的关系是在资源配置的同时进行着财权配置，在对财权实行有效地配置的同时也就是实现资源配置的效率最优化。
（二）以财务分层理论为基础的财务职能理论
但是，有学者针对伍中信提出的产权界定提出了不同意见。认为企业产权的最终主体是所有者，企业和企业法人代表即经营者均不是企业产权的主体。他们从所有者、经营者两个层面探讨财务职能，对财务职能又提出了不同的具体内容。
干胜道（1995）认为，所有者的主要财务职能包括决策、监督和调控，而经营者的主要财务职能包括组织、协调和控制;裴伯英（1998）认为，公司制企业财务管理的模式是两权三层次管理，两权是指企业的出资者和经营者都对企业财务有管理权，三层次是按公司制企业的组织机构对企业财务实行分层管理，其中第一管理层次是股东大会，其主要管理职能是决策和监督，第二管理层次是董事会，其主要管理职能是决策、监督、计划和控制，第三管理层次是公司经理及其领导的财务管理职能部门，其主要职能是决策、计划、组织和控制。
综上，我国财务理论界在产权与财务的交叉研究上取得了较为丰硕的研究成果，但由于大多研究都是基于法人财产权概念及其相关理论进行的，而法人财产权的提法正面临着来自理论界的广泛质疑，以其为理论基础所得出的财务基础理论研究成果难免有失偏颇。
三、会计信息化下财务职能的转变
随着企业自身成长和发展的要求，传统的财务管理职能必定由核算与管理控制为重点的管理职能模式，向着决策支持为重点的管理职能模式转变。而信息化则是实现职能转变最有效的工具与基础。现代企业管理下的财务职能正在脱离传统的账务处理模式，朝着决策支持的方向发展。虽然这一转变还未到位，但伴随着时间的推移这种转变正在悄悄的发生着，近些年来，企业的信息化发展正说明了这种转变的进行。为了适应这种转变，企业应从提高交易处理效率和质量方面入手，利用信息化技术重点解决出纳管理、多元核算和对账等方面的问题。对于财务人员而言，要看清这种转变的趋势，不断补充信息化需要的知识和技能，提高这方面的能力。让会计信息化使财务管理职能转变成为现实。