柴静《穹顶之下》一出，网上网下一片热议声。叫好者有之，质疑者有之，维护者有之，攻击者亦有之。
我跟某位同学就发生了一次争论。我说这片子拍得挺好，但是还有一些问题。同学很气愤：她的作品这么有意义，你怎么能质疑她呢？我说，里面有些地方还不够专业。同学说，专业问题就在专业领域内讨论，别拿出来娱乐大家了……
这次争论无果而终，反倒让我起了疑问：柴静为何批不得？《穹顶之下》虽然号称纪录片，但其中多处用了新闻采访手法，片子也是公开播放的。如此，这就是公共平台上的公共产品，欣赏者有赞扬的权利，质疑者当然也有批评的权利。
我相信，很多喜欢柴静的人，愤怒的是对其私生活的讨论。其实，纠缠于柴静私生活的，大多是匿名网友的发泄。大部分有身份有分量的人，很少去讨论什么柴静抽不抽烟，她有过多少男人。他们之所以批评，是希望柴静们能做得更好。
《穹顶之下》无疑是一部好片子，特别是考虑到柴静是凭一己之力做出来的（当然她有自己的团队），值得我们致敬。但片子里有一些可以原谅的失误，也有不少硬伤。你不支持从八卦角度挑剔，为什么连从专业角度批评也不行了？难道留给受众的，只剩赞美和欢呼了？
这场争论让我想起单位内的一次业务讨论。彼时，兰亭宾馆与职工发生劳动纠纷，我梳理了大量背景资料，编辑出了稿子，颇有些小得意。可是讨论时，有同事认为结尾部分有些空泛了，没能一针见血鞭辟入里。说实话，当时心里觉得这是吹毛求疵。等之后再回头看，同事的批评还是有道理的。
任何新闻都不可能在一次报道中穷尽事实和真相。承认并接受这个规律，才有可能在未来做到更好。我想，这适用于所有在路上的媒体人，和关心喜欢他们的受众们。