论文摘要：全面的分析外贸依存度的概念、意义以及它对于我国的影响，并借鉴前人专家的研究，来重新分析我国的外贸依存度是否过高。最后提出在我国在面对外贸依存度的问题上该如何更好的进行经济建设。
论文关键词：外贸依存度；进口；出口；贸易 1 问题的提出：我国外贸依存度的现状 自1978年改革开放以来，我国的对外贸易迅速增长，其增长速度远高于国内生产总值的增长速度，从我国外贸依存度的历史数据可以看出。1978年我国的外贸依存度只有9.8％，到了20世纪90年代，随着出口的快速增长，推动了外贸依存度的稳步提高。
1991年我国的外贸依存度为33.4％，随着进出口的飞速增长，到2005年时，我国的外贸依存度变为了63.9％，最高时是2011年的70％，但由于2005年人民币汇率略有升值，才使得2004-2005年期间的外贸依存度下降了些许，而2006年的依存度又再次上升到68％左右。 在我国如此高的外贸依存度的情况下，一些学者开始深入研究，比如李霞就在她的论文中提到了很多影响外贸‘依存度的因素，她认为在现下的情况中，只是单单的考虑进出口贸易额比上GDP总值得出的外贸依存度是不合理的；再如赵勇也认为现时的外贸依存度的计算方法存在的很多的问题，比如把进口认为是负的经济活动等等。
当然还有很多学者认为即使使用新的计算方法，我国的外贸依存度仍然是逐年递增的，关注外贸依存度的增长问题还是十分迫切以及需要的。不管如何，在我国贸易额不断飞增的现时情况下，加工贸易、外资出口、贸易摩擦、人民币升值等等的各种问题，都表明了贸易中的外贸依存度研究的现实意义。
那在本文中，我就外贸依存度的概念、意义以及它对我国的影响来分析与解释我国该如何更好的把握这个问题。 2 外贸依存度的概述以及外贸依存度是否过高 外贸依存度：即进出口总额、出口额或进口额与国民生产总值或国内生产总值之比，是开放度的评估与衡量指标。
下面是名义外贸依存度的计算公式： 名义外贸依存度＝一国(地区)商品进出口总值／该国(地区)GDP×100％ 外贸依存度是反映一个地区的对外贸易活动对该地区经济发展的影响和依赖程度的经济分析指标。从最终需求拉动经济增长的角度看，该指标还可以反映一个地区的外向程度。
外贸依存度的计算方法和名称，依分析问题的角度不同而有所差别。 当只观察国际市场需求对本地区经济发展的影响时，可不考虑进口对本地区市场的影响，使用“外贸出口依存度”，其计算方法是： 名义外贸出口依存度＝一国(地区)商品出口总值／该国(地区)GDP×100％ 其数值越大表明该地区经济发展对国外市场的依赖程度越高，也反映国际市场对该地区产品的认可程度提高，对该地区经济的拉动作用增强。
当然还有“外贸进口依存度”，计算方法如下： 名义外贸进口依存度＝一国(地区)商品进口总值／该国(地区)GDP×100％ 国内的许多学者对于中国的外贸依存度存在的主要分歧就在于名义贸易依存度的计算方法是否科学。但仅仅运用之上的三个公式来简单的断定我国的贸易依存度过高了，是不合理的，也是过于武断的。
理由有三个：
(1)国际间的贸易依存度比较。一般来说，小国的地域狭小，市场容量也较小，自然资源不足，所以通常来说采用外向型经济发展战略，对这些小国来说，较高的贸易依存度会比较容易发展他们的经济，但他们的经济发展也会比较容易受到国外的影响。
(2)贸易集中度。虽然我国同世界上200多个国家和地区有贸易关系，但主要的出口商品的对象还是集中在欧盟、美国、日本、中国香港和东盟等。
有数据显示，在2011年中，我国对四大主要贸易伙伴美国、日本、欧盟、中国香港的出口占2011年出口份额的89％，并且对美国，日本的出口是占大部分的，但这种增长的势头已经有所改变，至2007年6月为止，中国对美国和日本的出口呈下降的趋势，而对欧盟和世界上其他地区的出口逐渐增多。这就使中国的出口份额在各个市场间日趋平衡，这也就大大的降低了中国的贸易风险。
这样的话，贸易的依存度在分散了风险的情况下，可以认为是出于一个合理的水平上的。
(3)其他。比如加工贸易、汇率、GDP构成的差异等等。
在20世纪90年代后，加工贸易已经取代了一般贸易，成为了中国外贸中占主体地位的贸易方式。从外贸依存度的角度来看，加工贸易和一般贸易的比较分析显示，加工贸易对中国GDP的贡献率(即加工贸易的对外依存度)已大大高于一般贸易。
但是问题出在加工贸易的附加值太低了，若只考虑一般贸易的话，我国出口占GDP的比重是有下降趋势的，所以现时的高外贸依存度有很大程度上是由加工贸易带动的，不能代表中国参与国际分工的真正水平。而汇率也会影响外贸依存度，原因在于我国人民币被严重低估，这就使出口额以美元折算成人民币时出现大幅上升，夸大了外贸依存度的实际值。
最后GDP的构成也会影响外贸依存度，我国的第三产业占GDP比重较低，仅33％，而第三产业又不太容易参与贸易，所以如果一国的第三产业十分发达，那它的外贸依存度就不会很高，比如美国。 总而言之，仅仅依靠简单的数据来得出我国的外贸依存度已经太高了是不合理的，我们应该正确的认识我国的外贸依存度。
3 对中国外贸政策的建议
(1)适量的扩大与世界上其他国家及地区的贸易。就如上面所分析的，我国的出口贸易额大部分都给美国，日本，欧盟等给占据了，这无非提高了我国对外依存度的风险，虽然在最近这个态势有所改善，不过总的形势还是挺严峻的。
再加上由于我国出口规模不断扩大，我国出口遭遇国外反倾销和保障措施调查明显增多。对外贸易摩擦加剧和恶化的贸易条件也是目前的大问题之一。
目前我国已经成为世界上遭受反倾销调查最多的国家。而以美国和欧盟的调查为甚。
除此之外，反补贴、绿色壁垒、技术壁垒等问题也已经成为了其他一些国家和地区对付我国产品的方式。所以我国可以在扩大与其他国家及地区的贸易来减少这类的风险，使我国的贸易环境有所改进。
(2)重新确立加工贸易产业选择标准并促进加工贸易转型升级。加工贸易既是一个贸易方式，也是一种经济发展模式。
我们不能再按照劳动力、技术、生产要素等方面的静态比较优势来确立加工贸易的战略标准，而代之以动态的比较优势标准。在实践中可采取“比较技术进步率标准”与“收入弹性标准”，“比较技术进步率标准”是选择即使暂时生产成本偏高，但其技术推动力大，技术进步率较高，对整个经济增长和产业结构升级的带动作用也较强的产业。
我国的加工贸易出口额在现今不断增长的同时，我们要从制定和完善符合我国国情的加工贸易发展战略，充分发挥加工贸易承接新一轮产业转移的载体作用，着力吸引跨国公司把更高技术水平、更大增值含量的加工制造环节和研发机构转移到我国，引导加工贸易转型升级。
(3)继续实施扩大内需的方针。近年来我国消费需求增长缓慢。
据世界银行统计，1970年，我国最终消费占GDP的比重为71.1％，仅低于世界平均水平4个百分点，并高于日本；而2002年，我国最终消费占GDP的比重已降至56.8％，比世界平均水平低22.3％，并分别比日本和美国低18％和29.2％，2011年我国的这一比重又下降到54.1％。作为一个人口众多、市场广阔的发展中国家，我们必须长期将扩大内需作为我国经济发展的战略重点。
调整我国需求结构中的国内需求与国外需求的比重。把发展经济的着眼点更多的放在扩大内需上，所以我认为目前应尽快把扩大内需的重点从投资转向消费，促进消费需求的较快增长。
为此，要继续提高居民收入，特别是尽快提高城乡低收入群体的收入，扩大中等收入者比重，增强居民消费能力。要逐步建立覆盖全社会的社会保障制度，解除居民的后顾之忧，进而改善居民的支出预期。