再说丑闻
我曾说过“没有丑闻是最大的丑闻”，现在时不时可见丑闻了，这是一个不小的进步。
不过，使各样丑闻终于捂不住的，还亏得是网络成为纸面媒体的极大补充之后。
其实，网络撕开遮遮掩掩的幕布，大白于天下的，并不都是我们所说的丑闻，而只不过是大家关心的真相，比如车祸，比如矿难。在相当长的一段时间内，许多天灾人祸（特别是主要应由政府负责的人祸）都是新闻的禁区。火车出轨，车上若没有外国人或港台同胞，有时就根本不作报道。有了互联网，连深山背后小煤窑里的死伤人数，也不容易隐瞒了。
当然，有时这些网上报道的真相或丑闻，还会遭到删除，但从总的趋势来看，就像林肯说过的那样，可能长久地蒙蔽一些人，或蒙蔽所有的人于一时，但不能长久地蒙蔽所有的人。
现在不是人们看不看得到丑闻的问题，而是丑闻流传之后，如何对待的问题。
人们比对丑闻更加关心的是各种各样的真相。有些真相可以靠亲历的网民来公开，也还有些事情的真相的面世，是不能仅仅依靠网民的自发举报，而有待于有关责任部门如实披露的。
了解重大的丑闻，属于公民的知情权。
丑闻是社会真相的一部分，但真相不限于丑闻。
温馨提示
网上图片，不知何地（但显然是国内，却不像在台湾港澳），不知何时（但显然距今不远），只见一人的背影，他穿着一件马甲（在老北京叫坎肩），后背上印着两行大字：“请官员公布财产，虚心接受百姓监督。”这是在官方媒体上也时有所见的提法，没有什么出格的地方，只不过这位呼吁者把通用的“人民群众”一词换成传统的“百姓”罢了。
但他似乎有什么不祥的预感，由他背后缀着的两行小字可以看出：“温馨小提示：公仆请您不要对主人动粗。”
这是“温馨小提示”，口气何等的温婉，何等的谦逊，何等的可怜，这是颇有失主人身份的哀求啊！
相对于更大的国家大事来说，前一句大字书写的“公布官员财产”云云，不也仅仅是个“温馨小建议”，属于听不听由你的吗？
不知后事如何，无法下回分解。
试问，有多少提出这样“温馨小提示”或“温馨小建议”的“主人”，遭到了“公仆”的“动粗”啊？！
而在深圳出台了对非法上访的处罚条例，我眼前幻化出的图景，就包括穿著写有“冤”字的衣服一项，这类带有皇权时代色彩的草民呼冤方式，似也在应予取缔的非法行为之列。不知上述的“温馨小提示”是否也涉及之？