意甲最后一轮，尤文图斯对阵那不勒斯的比赛进行至补时阶段时发生了这样一幕：那不勒斯后场发动反击，球在中后场右翼运行，此时处于那不勒斯罚球区内的布里托斯和对方前锋莫拉塔发生摩擦，前者使出了一记“马特拉齐”式的铁头功，一头撞向莫拉塔面部。虽然事发于当值主裁班迪视线之外，但在底线裁判的协助下，班迪还是对布里托斯亮出红牌，并判给尤文图斯罚点球。
为什么判给尤文图斯点球？当时球不在那不勒斯禁区里啊！比赛刚刚结束，我的微博上就收到了私信提问，这可能也是很多球迷的问题。因此，本期专栏我们就来讨论一下足球场上的“无球犯规”话题。
首先要明确一个重要概念，足球场上判罚犯规（foul）的条件有三，这在足球竞赛规则诠释第十二章的开头就有提及，即：
1.it must be committted by a player（必须是场上球员所为）
2.it must occur on the field of play（必须在比赛场地内）
3.it must occur while the ball is in play（必须是在比赛进行中）
看看布里托斯这个犯规，它是一个由场上球员在比赛场地内、比赛进行中施行的犯规行为（用头冲撞对手），满足犯规3要素，当然可以被判罚。而足球竞赛规则规定，任意球要在犯规发生地点由对方发出。由于布里托斯犯规地点在本方罚球区内，判对方罚球点球当然是正确的决定。至于红牌，原因则是布里托斯的“头槌”属于暴力行为，那不勒斯的中卫必须被罚令出场。
在很多球迷的“习惯性意识”中，对带球队员的犯规才是犯规，但要注意：前文所述的判罚犯规的3个要素中并没有“（犯规）必须发生在球所在位置附近”一条。
极端一点的战例是：A队进攻到B队罚球区内，B队后卫对A队前锋犯规，但在犯规发生前，A队守门员在本方罚球区内一拳将B队球员打倒在地。裁判组经过核实后，可以判罚给B队罚点球，因为A队的犯规发生在B队犯规之前。当然，A队门将的红牌也是跑不了的。
说到“无球犯规”，我记忆中还有一个战例：两三年前的一场西甲联赛（具体场次记不太清了），两队一次拼抢后有疑似犯规发生，裁判员未予判罚，比赛继续。见主裁没有吹罚犯规，一名球员追着裁判大声表达不满。主裁判突然吹哨停止比赛，给那位表示不满的球员出示了黄牌，并判给对方一个间接任意球恢复比赛。这个看似有些蹊跷的判罚也是符合规则规定的。规则第十二章，“可判为间接任意球的犯规”中的最后一条为：
-commits any other offence， not previously mentioned in Law 12， for which play is stopped to caution or send off a player（犯有竞赛规则第十二章或其他章节未提及的任何其他犯规，裁判员为此停止比赛对犯规队员进行警告或罚令出场。）
前文提到的西甲战例，即主裁因球员对判罚表示异议而停止比赛，并对其警告，根据上述规则条款，将由对方罚间接任意球，罚球地点是主裁鸣哨时球所在地点。
需要特别明确的一点，上面的几种“无球犯规”的判罚（任意球和球点球），前提是“比赛进行中”、“犯规地点在场内”、“场上球员所为”。如果比赛成死球状态下发生类似违规情况，则纪律处罚不受影响，恢复比赛的方式根据成死球的原因而定。引申提问：比赛进行中，发生一支球队的两名替补队员在场下相互打斗的情况。怎么判罚？答案是停止比赛，将两位队员同时罚令出场，坠球恢复比赛――为什么不判任意球？因为“犯规”地点不在比赛场地内，而且两人都不是场上队员。