王力1960年开始列席中央书记处会议，1961―1964年任中共中央对外联络部副秘书长，1964年晋升为中联部副部长，1964年开始列席中央政治局常委会议，在文革中，从1966年4月参加起草《五一六通知》到1967年8月底被打倒，王力作为文化大革命领导机构中央文革小组的成员，不仅是文革的亲历者、当事人，而且是一个领导者――陶铸倒台后，主管宣传的领导者，因此他关于文革的回忆录理应是很值得重视的，也确实值得重视。
一、披露了若干重要史实和情节
2.林彪主持批判邓小平。这不仅是影响文革进程而且是影响文革后一些重大事情的会议，但对这次会议，历来的文革史书和党史书都付之阙如，新出版的《毛泽东年谱1949―1976》虽然提到了这次会议，也是语焉不详。《王力反思录》比较详实地记述了这次会议。王力说：“十一中全会后开了政治局扩大会（中央文革成员参加），也叫‘生活会’，新常委都到了，陈云没到。文革小组中部队的几个人没参加，包括刘志坚、谢镗忠。加了肖华、杨成武、叶群。这个会本来没有说批邓。可是江青发起，林彪响应，说主要危险不是刘，刘已被毛主席一张大字报打倒了，现在主要危险是邓。因此这个会变成了刘邓并列。据我了解，这同毛主席原来的设想不一样。会上对刘少奇进行了批评，刘少奇做了检讨。林彪对刘少奇的批评也不那么尖锐，除一般的话外，只是说历史上在苏区你眼里就根本没有我们这些人。（那时刘在苏区具体岗位不高，是三军团政治部主任，林是一军团司令员）林彪对刘少奇的批评不怎么尖锐，但对邓就讲得很重，特别是把邓同吴晗、彭真、北京市委联系起来，说你一天到晚同吴晗打扑克，打的是政治扑克。吴晗是社会主义的敌人，你的问题的性质是很严重的，是政治性的。意思就是敌我矛盾。总之说得很凶。而且林彪公然提到野战军问题，说你吹嘘你的二野，你搞四卷毛选的注释时没有把各个野战军摆平，突出你的二野。……这次会毛主席要批刘少奇，江青要把刘邓并列，以邓为重点，在江青看来，邓是掌握军队的，是她掌权的障碍。这点江青同林彪一致，林彪并不怎么怕刘少奇，林彪认为能同他争权的不是刘而是邓。邓是淮海战役前委总书记，是指挥两个野战军的。毛主席派抗美援朝的指挥员时，第一考虑是林彪，林彪因为身体不好不能去，第二考虑邓小平，但邓小平国内工作离不开，第三才考虑彭德怀。指挥大规模作战，指挥百万大军的人，一个是林彪，一个是邓小平。在毛主席看来，这两个人政治上也都很强。我觉得在毛主席心目中，一直是刘邓要分开。毛主席不止一次反复地讲资反路线由刘少奇负责。毛主席在十一中全会常委排次序时把刘往下压了，而邓是往上提的。……刘早就不好分配工作了，只是国家主席的职务没有撤。邓在常委还是有分工的，他管中联部、中调部，还有一个重要的分工是“彭、罗、陆、杨案”的专案审查委员会。可是这个会上林彪把邓骂成那样，邓没法工作了。邓当场对康生说，我现在没法工作了，因为把我提成敌我矛盾，我没法工作了，常委分配我的工作，由康老管吧！
我们看看他是怎么说的。
――直到现在（按：指1991年――笔者），谷牧的回忆录还不知道毛主席的态度，好像毛主席还支持他们似的（按：指毛主席对他起草的“十五条”的态度――笔者），他们到现在还认为陶铸不是毛主席打倒的。（第658页，着重点为笔者加）
――1967年1月8日，在毛主席那里开会，毛主席说陶铸问题很严重，这个人很不老实。“希望你们能开会把陶铸揪出来才好呢！”（第678页）
――任何阻挡这场（文化）大革命发展到工人农民中去，一切抵制工人农民搞文化大革命的论调都应该驳斥，都是错误的。工人农民参加文化大革命是不可阻挡的历史潮流，一切企图阻挡的人都要被历史潮流冲掉。毛主席说，我和陶铸争论的实质就是这个。（第696～697页）
――刘、邓已经不能容忍了，陶铸也不能容忍，在毛主席心目中陶铸和彭真一样。（第714页）
再一个所谓“五一六反革命集团”问题。至今没有看到全国公开为“五一六反革命集团”平反，来落实邓小平的指示。（第194～195页）
我们列举了9条事实认为需要引起人们注意，实际上《王力反思录》有意义的内容很多，难以枚举，请广大读者自己努力去发掘吧！
二、若干错讹（包括记忆错误）和值得商榷的问题
在这方面我们也只是举例：
1.关于中央文革小组办公机构建立是1967年7月，而不是8月，第一任办公室主任是穆欣，而不是王力。
5.王力说：“老革命碰到新问题，这句话来源于刘少奇。”（第612页）这样说，缺乏根据。
这就是戚本禹那篇批判刘少奇的文章写作和发表的大致情况。王力说：“四月一日（按：指戚文在《人民日报》转载的时间――笔者），发表戚本禹文章《爱国主义，还是卖国主义》。总理不知道，我也不知道，只有江青知道。”这不是事实。当我就这件事情直接询问戚本禹时，他惊奇而又有点气愤地说：“王力怎么能够说他不知道呢？！……总理主持讨论这篇文章的会议他是参加了的。真不知道王力为什么这样乱说，这样欺骗人。难道他真的忘记了？！”
我们就举这几个例子吧。只要认真读《王力反思录》，这类例子还可以发现一些。《王力反思录》虽然有一些这类瑕疵，但我们认为瑕不掩瑜，即不影响《王力反思录》的价值和意义。