6月26日股市暴跌，逾两千只股票疯狂跌停！沪指暴跌7.4%，深成指暴跌8.24%，创业板指暴跌8.91%！所有顾客都尝到犯错的苦头。本人却毫发无损，不仅如此，我多年来从没有在股市上亏过一分钱。这当然是开的一个玩笑，本人从来不炒股。
一直以来，股市经济与信息经济都被人称为虚拟经济。但此虚拟不同于彼虚拟。我只对信息经济这个虚拟经济趋之若鹜，对股市经济这个虚拟经济避犹不及。
因为我对股市，尤其是中国股市，一直有一个成见。我认为中产阶级进入以凯恩斯主义为大背景人造出来的特殊股市，无异于找死。这个观点我在与高邦仁合著的“新常态的经济学”《3%》一书中进行过充分的讨论。
按照我的学术观点，中国股市在本银河系中的特殊在于，是一个挂着金融面具的变相强制储蓄工具，其实际作用相当于定向对中产阶级征税。由于以强政府为刚性前提，别人想学还学不来。《互联网周刊》14年前在对猴王集团案例的剖析中第一次发现了这个道理。
股市会蒸发钱，但钱不是真的没了，而是转移了。在经过牛市与熊市的胀缩变幻后，虚拟价值的那一部分（真正没的那部分）只是起到搬运、插拔作用（将资本从一种用途中抽出，再插入另一种用途），真实价值的那一部分（即像物质不灭一样存在的部分）实际是被定向转移了。
钱转移到哪里去了呢？我发现有一个规律，每次钱“蒸发”后，总有一个伴生现象，那就是国际权威经济学家说中国迈不过去的坎，“不经意”地迈过去了。举例来说，权威说，中国的银行过不了坎了，于是它就过坎了;再如，权威说，中国的国有企业过不了坎了，于是它就过坎了。依此推论，近年权威一直在说，中国的地方债过不了坎了……等等，我猜想，等中产阶级们做完贡献后，这个坎也肯定可以迈过去。权威将继续丢人现眼。
中国股民在我看来，就是特别聪明，因此没脑子的一群（即传说中“钱多、人傻”，而“速去”被套牢的人）。当然，他们客观上为中国经济发展做出了贡献，向他们致敬。
我真正想说的不是这个，而是想说，网络这个虚拟经济虽然也虚拟，但不同在哪？
我年轻时，一位老人的话让我记了一辈子。她说，没本事的人才赌，因为没法靠自己成功，只能把自己交给命运;但凡有本事，与其赌一笔大钱，但99%都会赔进去，不如靠本事，虽然赚得慢点，但稳稳当当，自己掌握命运。
我之所以选择搞网络而非股市，很大原因是网络经济不象股市的赌性那么强，可以自己掌握命运。
股市经济与网络经济的根本选择是相反的。网络经济以信息对称为本，把虚拟经济与实体经济的吻合，作为它的最终收入来源，为此要变虚为实;而股市经济则以信息不对称为本，把虚拟经济与实体经济的不一致，为它的最终收入来源，为此要变实为虚。
如果虚与实吻合了，也就是信息对称了，透明了，同样作为专业的中间人，搞网络的与搞股市的，表现可能截然相反。对搞网络的来说，“互联网+”如果把供求搞吻合了，就不会折腾了，会毫不犹豫把中间暴利砍掉，通过情境定价，与APP们共赢;但搞股市的不然，如果不折腾，他们吃什么呢？最好是实体本无事，虚拟非搞出个大浪滔天来。虚实越悖离，他们的专业性才越发挥。因此出于中间利益，有动机系统制造出顾客的错误，从中赚钱。
将来股市遇上网络，最终会怎样？我去年在华尔街问一个网络小孩，为什么办公室能搬得越来越靠近那头牛。他一脸满不在乎，送我一本《货币3.0》说，华尔街的逻辑是靠惩罚自己的顾客赚钱，我倒过来做，靠帮助顾客变正确来赚钱，就把他们从华尔街挤走了。