持续时间越来越长的西南干旱，让许多人的声音得以迅速飘扬。有些人指着身边干涸见底的池塘说，要是当年这个塘修得更大些，底上再糊上钢筋水泥，那么我们就可能坚持的时间长一点。又有一些人对“滇中调水”之类的宏图伟业尚未举办表示出极大的遗憾，他们相信要是滇中调水及早完成，那么云南的许多地方就会屯下金沙江、怒江的大体好水，不至于被饥渴折磨。有些人更是相信西南要修建大量的水库，否则以后干旱再临，那么想抽水洗澡都找不到放抽水机的地方。
所有的论调都出于对“民生”的考虑，听起来似乎都十分体贴，也似乎非常符合水利水电专家的流行理论，更十分符合修库建坝派的“水资源开发利用理想”。对于这些成天与水打交道，却可能是对水最不理解，对水最缺乏敬畏之心，对水最缺乏善意的“科学与政治经济共同体”来说，西南干旱似乎正在给他们以保护公众水利益的名义，上马诸多新旧项目，提供了最充足的给虚弱的理论注水、给干枯的观点兑水、给草率粗放的项目喷水的最好理由。
这所有的理由用集结号聚拢到一起，就是，西南干旱的原因，是“水资源开发利用不足”造成的。
而我恰恰相信，西南干旱，可能是百万年一遇，因此与任何人类的行为无关，但也很有可能，是“年年必遇”，因为它与人类“过度利用水资源”息息相关。
如果我们把时间调回十多年前，那时候我们的视野还在黄河流域，由于上游修建水库太多，开发利用太凶猛，结果导致黄河下游年年断流，黄河两岸“年年大旱”。这与黄河流域的水资源失调应当有极大的关系，也就是说，一个流域的水循环健康，与这个流域长年与流域内的“风土”间的默契有关系，如果黄河的水，在源头，在上游，在中游，就被拦截和利用，那么下游必然就无法再参与流域水循环，那么，干旱和断流就是必然后果。
海河流域的永定河也是如此，自从官厅水库修建以来，永定河的上游修建了二三百座水库，结果，本来想治理洪水的官厅水库再也无洪可治，本来想利用永定河水的北京城再也无水可引，本来想重现“卢钩晓月”美景的永定河永远只能看到在河床里看到漫漫风沙和枯黄的野草。显然，这也是上游与中游把水过度开发利用之后，导致了下游的“持续干旱”。
在内蒙古乌珠穆沁草原，有一片最大的湿地，叫乌拉盖湿地。按照环境保护部的说法，这片湿地是国际重要湿地，就当列为重点保护区域。然而，当行事迟缓的环境保护部门，尚未搞清这个湿地的保护方略的时候，这片湿地已经成了荒漠。原因非常简单，就是从2003的开始，注入湿地的乌拉盖河，被一座名为乌拉盖水库的“开发利用大坝”给彻底截流，所有的水都准备被开发利用来修煤矿、建工厂、给城市人饮用。乌拉盖湿地消亡的直接原因，是上游开发利用过度，乌拉盖湿地持续干旱的直接后果，是湿地周边的人饮水困难，放牧困难，是湿地生态系统崩溃，是湿地与当地小气候的内分泌长期失调。
现在似乎轮到长江流域了，轮到怒江流域和澜沧江流域了。有时候我们惊异这时间来得太早，我们似乎还没有开发利用充足，漫天大旱就已经猛然降临。然而我们细数一下，就会发现，西南诸河最近十年的时间内，开发利用了成千上万座大中小型水电站型水库，或者水库型水电站，这些堵塞江河、牢笼自由之水、把河流当成水电公司独家财产的做法，打乱了西南上空的区域气候，过度开发的后果是灾难顽固地以大面积、长时间的面目出现，给人类反省自身的水资源开发力量，提供了足够的可能。
但我们不肯反省，反而抛弃反省、拒绝反省，把灾难当成发展良机，把灾难当成打压不同看法者的最新刑具。
更可怕的是，水在地球上的表现，除了直接显现为水之外，还间接地显现为森林和草原，显现为所有植被良好的地面生态系统。西南地区最近几十年来，森林过度砍伐、草原过度破坏、湿地过度开发，都与水库过度修建齐头并进，其结果就让灾难成为叠加型、耦合型，让灾难的源头不易追踪，却灾难的后果空前强大。
因此，也许我们该反过来想，西南干旱的原因，不是水资源开发不足，而是水资源开发过度。因为道理很简单，如果水在世界上是自由蔓延的，那么它们就会有互相支应的能力。这前提是水在地表上是得散漫分布，得均匀浸润，而不是只把圈锁在一两个公司的“水银行”中。否则，你的池塘再大，修得再豪华，也必然要干涸见底。而如果我们不对水进行约束和占有，让水永远保留自然界公共物品尊贵之身，自由流淌，自由停歇，那么，当左边的池塘干涸了，右边的森林就可以给你滋润和救济；当上游的湿地危机了，下游的湖泊有可能反哺源头。因为生态系统是互相关联的，湿地与森林、草原与河流，如果一直处在合理开发的限度之内，那么它们之间也会形成互相信任、互相助益的关系，而不是像现在这样，互相伤害、互相提防，反而给了那些天天琢磨如何对各类水体实施盲目的、野蛮的无止境开发商，提供了更好的论据。
