每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。相信许多人会觉得范文很难写?以下是小编为大家收集的优秀范文,欢迎大家分享阅读。
道德绑架的经典的句子篇一
道德绑架是指通过道德规范或者伦理概念来强迫他人做出某种行为或者接受某种观点的行为。在现实生活中,我们经常遭遇到道德绑架的情况,无论是在家庭环境还是职场中。本文将探讨道德绑架的影响及处理方式,并分享心得体会。
首先,道德绑架可能对被绑架者的心理造成负面影响。当一个人被他人的道德标准所束缚,被迫接受与自身意愿相悖的决策时,他可能会感到焦虑、无助甚至绝望。这种负面情绪可能会导致个人的自尊心受损,最终对其心理健康造成不良影响。因此,被绑架者需要意识到自己的权利和自由,拒绝被他人绑架,开展一种积极的自我解放。
其次,道德绑架经常发生在家庭环境中。父母、配偶等亲友可能利用自身的权威地位或感情纽带来施加道德绑架的行为。对待这种情况,被绑架者需要学会保护自己的权益。首先,要明确自身的价值观和底线,坚守自己的原则。其次,要学会与亲友进行有效的沟通,表达自己的想法和感受,并寻求共识和妥协。最后,对于无法摆脱道德绑架的情况,被绑架者需要学会保持心理平衡,以自己的利益为重,不轻易屈服于他人的意志。
道德绑架在职场中也常见。上司或同事往往会利用职权或者团队压力来强迫他人接受某项决策或者行为准则。在这种情况下,被绑架者需要学会保护自己的职业权益。首先,要了解自己的职责和权益,并将其与其他人的期望和要求进行对比。其次,要学会与上司或同事进行合理、有效的沟通,表达自己的想法和困扰,并争取得到公平的评价和机会。最后,如果无法得到公正对待,被绑架者需要勇敢地站出来,寻求外部的帮助和支持。
面对道德绑架的情况,我们也应该反思自己是否存在对他人施加道德绑架的行为。我们应该尊重他人的选择和权利,不试图通过道德规范来操控他人的思想和行为。同时,我们应该提倡开放、平等的沟通和协商,尊重不同的意见和观点。这样才能建立一个和谐的人际关系和职场环境。
综上所述,道德绑架是一种普遍存在的问题,在家庭和职场中都有可能发生。被绑架者需要学会保护自身权益,维护个人价值和底线。同时,我们也应该反思自己的行为,并倡导尊重他人的选择和权利。只有通过开放、平等的沟通和协商,我们才能建立一个和谐的社会关系和职场环境。
道德绑架的经典的句子篇二
《道德绑架》是一本引起广泛关注的书,在不同的时代和领域都有着深远的影响。对于现代社会而言,“道德绑架”问题尤其值得深思。书中的第六章,针对“道德绑架”的态度进行了详细的探讨。本文将结合自己的体会和书中的观点,分析第六章内容对现代社会的启示和指引。
第二段:忽视情感
现代社会在强调理性的同时,也忽视了情感的重要性。这种趋势在高科技发展和生活工作的节奏加快的情况下尤为明显。人们在面对纷繁复杂的社交和职场问题时,为了追求效率和利益,过于强调理性,放弃了感性。这使得很多道德行为变得越来越机械和失去温度。《道德绑架》第六章指出,情感是我们判断道德问题的一个重要依据。关注情感并给予它们应有的重视,不仅能让我们在道德选择上做出更准确更有温度的决策,也能调节我们的心态和情感状态,促进我们的身心健康。
第三段:个体、群体与文化
个体的思考和判断一般是深入细致的,而群体的判断则常常追求一致性。在个体和群体判断的基础上,文化也会对道德判断产生影响。不同文化对于道德标准的理解存在差异,它们之间既有相通之处也有相互矛盾之处。《道德绑架》第六章指出,对于不同的情境和问题,我们应该选择不同的判断模式,从而达到更合理的决策。这要求我们在接触不同文化背景和社交模式的同时,积极学习和交流,充分利用多维度的判断来补偿自己的不足,在多元化的环境中做出更好的决策。
第四段:利益与道德的博弈
在现代社会,人们常常要面对利益与道德的博弈。这种博弈是人类社会所特有的,每个人都将自己的利益和道德标准置于权衡之中。然而,很多时候是利益胜过道德而导致一些不良行为。《道德绑架》第六章提到,“道德是规范,人的利益却是具有支配能力的动因”。这意味着,我们在日常生活和工作中,要时刻关注自己的动因,实事求是地对待利益与道德之间的关系,不能让判断和行为出现偏差。
第五段:回归本质
在本章的讨论中,作者强调对于道德问题的判断要注重身处情境的个体情感和客体情境本身的特征。这需要我们不斤斤计较地取向外在道德标准或自我感觉,而是充分回归到内心的本质需求和价值观。此时,我们要注重自我认知和反思,从而重塑自己的道德体系,不断从内向外地提升自己的道德品质。
结论:回归自我,发挥感性
该书第六章给我们提供了丰富的道德思考和工具,能够帮助人们现实中应对各种画面复杂的道德决策。回归自我,注重感性,发挥个体思考与群体智慧,不过分以他人意见为重,透过复杂情境表面,寻找本质,这是摆脱道德绑架的一个途径。总之,道德问题是一个充满了变数和挑战的课题,需要我们时刻保持敏感并积极思考。
道德绑架的经典的句子篇三
随着时代进步,一个新型的词语进入了我们是的视野——道德绑架。通俗来说便是一些“弱者”仗着舆论的风浪,用道德的绳索捆帮他人的行为。
在当今社会,这样的事件还真不少,许多所谓的“弱势群体”以为自己受帮助是应该的。经常仗着自己的“弱”到处“绑架”他人。在别人帮助了他们之后,往往会倒打一耙,而那些遇上的人要么是担心麻烦,要么是迫于舆论的压力,只好哑巴吃黄连——有苦说不出了。只有极少数人会用自己的方式维护名誉,并打击这种日益猖狂的行为。
还有一句话说:“不是老人坏了,是坏人老了。”老人在社会中应当是受尊敬和礼让的人群。但有不少老人“倚老卖老”,也是十分让人头痛的。曾经看到一个视频:火车上的一位大妈无票乘车,年轻的男列车员要求其补票,没想到遭到大妈的“口水暴击”,不仅一口一个“我是老人”,还运用粗俗的语言攻击列车员,惹人唏嘘。列车员没有“坐以待毙”,而是将监控上传给法院,合理处理了这场闹剧。列车员的行为不禁让人称赞。他们不是不敬老,不让弱,相反他们都有一颗体谅弱者的心。但当他们的名誉受到侵害时,运用合理的手段,反抗这种不良的邪恶风气。
生活中这样的例子还有很多,时不时就会有这样的新闻被爆出,或是哪里又有“碰瓷”啦、或是哪里又“逼迫让座”啦。面临这样的道德绑架,身为拥有知识的文化青年,我们不应该沉默,应该运用法律的手段保护自己、运用合理的方法“报复”他们。身边的人遇到这样的事时,也不该“自认倒霉”。我们应该鼓励他人和我们一起打击这些道德绑架,向文中的列车员学习,面对道德绑架时、面对翻脸不认人时,勇敢地站起来说“不”!
面对道德绑架时、面对攻击伤害时不要害怕、不要沉默,有底气地站起来“报复”、有底气地维护自己的权益、有底气地抵制这种行为。
道德绑架的经典的句子篇四
第一段:引言(150字)
道德绑架是在道德层面上对个人进行控制和操纵的一种行为。而在医学领域中,道德绑架医生现象也时有发生。道德绑架医生是指通过道德上的压力和利益诱导,迫使医生做出他们并不认可的决策。在医学实践中,道德绑架可能对医生的职业发展和患者的利益产生负面影响。从我个人的经验来看,我深切感受到了道德绑架医生的危害,并从中获得了一些重要的心得体会。
第二段:道德绑架医生的现象及特点(250字)
道德绑架医生主要出现在医疗环境中的一些复杂情况下,比如经济利益驱使、科研压力以及医疗纠纷等。在这些情况下,医生往往处于弱势地位,容易受到道德绑架的诱导。这些道德绑架者通常是一些有着权力和地位的人,比如医院管理者、药企代表等。他们通过各种手段,如承诺更好的职业发展、经济利益与外界赞誉等,诱使医生做出他们所期望的决策,而不顾及患者的利益和职业道德。
第三段:道德绑架医生的影响(300字)
道德绑架医生的结果是医生可能不再按照最优的医学实践来治疗患者,而是为了满足道德绑架者的期望而采取不合理的措施。这将对患者的身心健康产生直接影响,并可能导致患者的治疗效果降低甚至危及生命。此外,医生在被道德绑架的过程中,也会感到心理上的困扰和道德上的负担,造成职业倦怠和医患矛盾的加剧。在长期的实践中,道德绑架医生还可能导致医生的职业声誉受到损害,限制了医生的职业发展和个人成长。
第四段:如何应对道德绑架(300字)
对于医生而言,应对道德绑架的首要任务是保持职业道德的坚守。医生应始终把患者的利益放在首位,只根据医学最佳实践来作出决策。同时,医生需要保持清醒的头脑和良好的职业操守,不为权力和利益所动摇。此外,医生们需增强自身的法律意识和知识水平,了解法律对医学实践的规范,尽量避免陷入道德绑架的困境。
第五段:结语(200字)
道德绑架医生是违背医学伦理的行为,对医生和患者都会产生负面影响。尽管道德绑架医生现象时有发生,但医生应该始终保持对职业道德的坚守和对患者负责的态度。只有坚守职业原则,将患者的利益放在首位,医生才能够真正发挥自己的专业素养和医术,为患者提供高质量的医疗服务。在当前医学伦理逐渐受到关注的背景下,希望能够减少道德绑架医生的现象,建立一个更加健康和公正的医疗环境。
道德绑架的经典的句子篇五
前天我同朋友去逛街,在吃饭时,我把买给我妈的两双鞋放在座位上,而走时却忘记了。当我和朋友在鞋店试鞋时,突然朋友就问我,我买的鞋呢?我脑子一下炸开了,马上就想到在吃饭的饭店里丢了。
我立马赶回那个饭店,那时距我离开饭店已有一个钟了。当我再踏入饭店走到我刚刚所坐的座位时,鞋已经消失得无影无踪了。我赶紧向服务员询问,问谁捡我放这的鞋没有?另一个在远处的服务员看到我赶紧过来问我说,靓妹你找什么?我说找忘在这的鞋。她马上说靓妹你买瓶水给我喝,我就把鞋提给你。我一听不提有多开心,连声说好。她去提鞋时,我在包包内找了一张能买一两瓶水的钱拿好。
当她笑咪咪地把鞋还我时,我也把手中的钱给她,还连忙对她说了数声谢谢!她接过钱后也连说了几句谢谢,还问身边的同事要喝水吗?我人都要出店门,她还在后面大声对我说,靓妹谢谢你哦!我笑着回头对她说,应该是我谢你,帮我保管了那么久的鞋。
当我把这个信息发到朋友圈时,多数朋友是不理解我为什么要给钱服务员,认为我在那饭店吃饭,东西忘记在那,那饭店就应该有责任帮我保管好。但我却不这样认为,如果服务员不帮我收好,就有可能已被别的客人提走了,那个时候我又能找谁?所以我很感谢帮我保管好鞋的那位服务员。
相反,如果那个服务员不肯还我鞋时,我会马上找店长帮查视频看谁拿了,那时找出是谁,我就不会给钱了也不会说谢谢了。
“listen to my heart。”(听从自己的内心),不为别人而活,不被别人的眼光和言行所左右,活出真实的自己。这也是那位服务员的想法,而作为我,我要告诉所有的人,在力所能及的范围内,可以尽力给别人提供帮助,但是不应该被道德绑架自己的人生。
让我把这段话送给所有的人:不要让别人的意见左右自己内心的声音,最重要的是,勇敢的去追随自己的心灵和直觉,只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法。这是你的生活,你拥有绝对的自主权来决定如何生活,不要被其他人的所作所为所束缚。
道德绑架的经典的句子篇六
《道德绑架》是美国哲学家西奥多·梅尔所著的一本哲学著作,这本书的第六章是关于道德绑架现象的探讨,引起了广泛的学术讨论和社会关注。在这一章中,梅尔通过多种角度分析了道德绑架的本质和危害,并提出了如何避免和应对道德绑架的方案,这对我们深入思考道德问题、维护自身权利与尊严有很大的启示作用。
第2段:道德绑架的概念及危害
道德绑架是指利用人们对道德的信仰和忠诚来控制、影响他人行为的一种心理暴力行为。这种行为通常是出于个人或团体的利益,而对受害人的意愿和利益置之不理。道德绑架的危害不仅影响个人自由选择的权利,而且常常引发群体极端行为,对整个社会的发展和稳定产生很大的负面影响。
第3段:道德绑架的原因及影响
道德绑架存在的原因是多种多样的,但主要是出于人们对权力、财富和地位的渴望和利益冲突。这种行为会严重影响个人自由的选择与行为,导致受害人对自身价值和权利的贬低感和自卑感,整体上对社会的发展和稳定造成伤害。更重要的是,它可以引起人们的随从心理,让人们在不知不觉中成为另一个人的附属品,导致不良后果。
第4段:如何避免和应对道德绑架
梅尔在书中提出几种避免和应对道德绑架的方案,其中最为重要的是我们需要保持思考的独立性。我们应该明确自己的价值观和原则,吸纳不同的观点和看法,加强自我反思,不断完善自己的思维逻辑和判断力。另外,我们应该保持自我意识,学会表达自己的想法和态度,敢于拒绝不合理的要求和压力。此外,我们也应该积极向权威机构及其他权威人士提出问题和建议,让这些问题被重视和解决,从而防止道德绑架的发生和发展。
第5段:结尾
总之,道德绑架是一种非常严重的社会问题,它既突显了我们对道德问题的重视,也对我们对于自身权利和尊严的维护提出了挑战。因此,我们必须时刻保持思考独立性,坚持我们的价值观和原则,自觉防止和应对道德绑架,才能保护自己并为社会进步贡献自己的力量。
道德绑架的经典的句子篇七
所谓的“道德绑架”,只可能是在用圣人的标准要求普通人,用美德来要求道德义务,或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。比如,要求一个人舍身救人,否则就要谴责,这就是道德绑架;要求一个人掏钱支持希望工程,这尽管是一件好事,但如果一个人不掏就要谴责,这也是道德绑架,因为这并非他的道德义务。“道德绑架”之所以发生,除去人的精神结构不谈,根源就是道德判断逻辑的混乱。对于“道德绑架”的理解,社会观点大致可分为以下两种,分别代表了“保守主义”和“自由主义”思想。
观点一(保守主义):但是,如果一个人连道德底线都没达到,连道德义务都没尽到,用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架,相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人,等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。
观点二(自由主义):“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展,并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律,没有任何强制性和规范性,是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求,扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线”一词本身概念极其模糊,哪怕一个人跨越了“道德底线”,但凡他的行为还在法律范畴允许之内,其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为,社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准(公共善)”,即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判),从根本上即是“道德绑架”。所以,正因为“道德”
本身并不存在“义务”属性,“道德义务”一词犯了逻辑上的错误,本身不应存在。
自愿是慈善的前提,再合理的诉求也需要通过合理的方式表达。高调公开的慈善策划,与道德捆绑的求助活动,也许在短时间能起到放大爱心、扩大关注的效果,成功于一时,但是伤害的却是慈善事业的基础。试想,哪位董事长如果不借款,是否就贴上了“为富不仁”的标签如果借了款,其他需要帮助的人群起效仿,是否会给公司正常运作秩序带来影响不理性的“寻善”活动,终将阻碍行善的步伐。
如今,慈善观念已深入人心,越来越多的个人、企业都投入到了慈善事业之中,健康的慈善环境对慈善事业的可持续发展也愈加重要。现代慈善理念、行善积德的氛围、大批慈善家、慈善捐赠平台是慈善事业发展不可或缺的元素,是慈善走上良性轨道的坚强支撑。这既需要慈善方的责任、热情,也需要受助者的真诚、冷静,还需要社会的宽容与理性。
此外,还应该明确:慈善只是社会救助体系的一部分。既要促进慈善事业发展,更要完善医疗保障制度。
道德绑架的经典的句子篇八
大家好,我今天要讲的内容是道德绑架。最近,一个题为《阿姨,对不起,我不能给你让座》的视频火了,这段视频是由几个小片段串联起来,喊出了“拒绝道德绑架”的口号。视频中展示了“最烦非让人喝的酒桌文化”“最怕逼着我让座的阿姨”“最怕不管熊孩子的家长”等桥段,因为在生活中很多人都有亲身经历,所以引发了大量网友的共鸣。
8.12天津爆炸发生后,社会各界积极支援,不少组织跟个人都进行了捐款。比如每天都能在新闻中听到看到xx捐款多少。慈善本是一种个人行为,但中国首富马云的微博也在这几天“炸了锅”,他的微博评论遭到了网友“围攻”,“你不捐款,我再也不淘宝啦”“首富就该捐一个亿”纷纷质疑“为啥不捐”
从小老师就教育我们要做一个有道德的人,可是有的人花了大半辈子也没弄明白什么是真的道德。道德是用来约束有错的人,不是用来禁锢无辜的人。制定自己的准则,绑架别人的道德,这是一种畸形的价值观。而站在所谓道德据点的你们大可不必咄咄逼人,慷别人所慨,强别人所难。人们厌恶“道德绑架”,不是因为心中失去了道德底线,也不是因为他们不需要美好的情操和公序良俗,而是讨厌道德的滥用和越界。
谢谢大家!
道德绑架的经典的句子篇九
现如今,时代在进步,科学在发展。生活在21世纪的我们,在享受着社会环境的美好的同时,也在面临着一些道德素质方面的问题,就比如我今天要讲的——道德绑架。
?道德绑架在我们的生活中并不少见,就比如说演员孙俪,她曾经资助过一名叫做向海清的上海贫困学生,然而这名学生在上了大学后,花钱开始大手大脚,开始对孙俪的资助金额有所不满。他甚至开始在网上诋毁孙俪,指责孙俪骗人,说孙俪没有良心。不明真相的网友们立即把矛头指向了孙俪,在当时,对她造成了很大的伤害。真相大白后,著名导演韩寒也在微博上发文谴责:“普通市民在二环内养个大型犬都不可以,为什么孙俪可以在上海养头狼?”
更甚者,曾有歌手丛飞,资助了许多名贫困学生,几乎花光了所有积蓄,可在他胃病发作后,被他资助的人不但不帮助他,还开始逼迫丛飞把他们的名字从资助名单中删去。并开始催债,用道德绑架的行为,来逼迫从飞继续给他们钱,以下是一名家长与丛飞经纪人的对话:
你们不是说要资助我家孩子上大学吗?这才刚到初中就不干了!你们这不是骗人吗?当明星还能骗人啊!
不好意思,这位家长,丛飞他现在得了病,等他病好了一定会把钱寄过去的。
他得的什么病啊?
胃病,挺严重的。
那你问他什么时候病好了出来挣钱呀!
就是许多人看到这里内心和我一样感到愤慨吧,这些被资助过的人,不但没有丝毫感恩之心,反而用道德绑架来“报答”那些于他们有恩的人。
或许有些人认这些事情都离我们太遥远,那么前些天在网上流传的女子逼迫军人让座的视频,总是离我们生活较近了的吧。网友们看了这个视频后也都是义愤填膺,纷纷指责这位女子没有基本素质。
相信有不少人在生活中都有过被人强制性要求做好事的经历吧!当时大家的感受如何呢?
本来弱势群体是指那些在某些方面不如他人,需要帮助的人们,可现在的一些人们反而因“弱势”而觉得高人一等,以弱势做为挡箭牌,逼迫他人帮助自己,并心安理得地享受着这一切。如果他人不帮助自己,就是没有良心,就应该受到谴责。
在这里,我想使用《甄嬛传》中的一句话——他人帮助你是情份,不帮助你是本份。正是因为道德绑架的存在,才使得社会上愿意帮助他人的人越来越少。
所以,朋友们,让我们一同携手,对道德绑架说:“不!”
道德绑架的经典的句子篇十
弱者,需援助的人。每个人未必有帮助弱者的义务,但弱者始终拥有自己思考以及决定的权利。不能因为受帮助,便剥夺了他改变的权利。
有那么一个案例:重庆市北大研究生段霖夏,作为一个高阶知识分子,他能够考上北京大学的研究生足以证明其人必有过人之处。然而,这个优等生的家境却一贫如洗,住在毛坯房里,面对着北大研究生四万余的学费,无力长叹。社会上舆论的帮助与爱心人士的馈赠,让段霖夏有了读研的保障,其中某玻璃厂老板李富华,正是他的最大帮助者。段某尊敬且感激的称他富华哥哥。然而数年后,李富华将段霖夏告上法庭,因为这个优秀的北大研究生早已休学去从事其他行业,四年的时间只修完了一门课程,李某觉得自己的善心受到了诓骗,起诉法院,要求追回善款。很多人到现在仍旧谴责段某白眼狼,怒斥其知恩不图报,没有好好完成学业。其实我不管段某事后经商以及信用缺陷之类的事,我只是想起一个问题。段某作为被援助对象,是否失去了选择的权利?而这样的闹剧仅仅是因为作为商人的李富华的房屋拆迁赔款不合理,李某试图通过该“知恩不报案”来取得媒体关注,使其获得更多的拆迁赔偿,他达到了目的,也引发了社会对慈善的思考。
诚然李某帮助段某是为了令他完成学业,更好的成为一名优秀的社会人。但我认为,资助人对被资助者能指导,不能领导。被资助者之所以能被资助,说明其学业水平不差,如果补齐经济困难问题,能够在事业上有所建树。但倘若我是一个北大研究生,我还没毕业,我家里背负着重大债务,我欠了一笔巨额人情债,老实说我是很难投入的学习,因为我的压力已经超过了范围,遗憾的是,我并非北大研究生。当我面临父母日渐多病,家里负担加重,而我还在为家里增添负担的处境,压力可想而知。读研是为了寻找更好的工作,使家里摆脱困境,但是如果读了研,家里没有改变,父母更为老迈,双手空空多了一个硕士文凭却没有工作经验,赤条条的进入社会,而想改变的还那么多。惶恐席卷了这个北大研究生的心。
有人说他欺骗了李某的善良。的确,他没有按照大家所想的去认真完成学业,而是去投资经商让人很无法理解。其实我很无法理解有一个现状,就是如果一个人经济困乏,而手头有现金,他是否有权利支配这笔钱去进行投资?答案是肯定的。然而在段某拿到哥哥寄给自己的几千钱去投资话吧时,众人认为他明明有能力却欺骗群众。段某在演播厅说:“这是什么道理?难道我一定要卑微的去做棒棒,你们才相信我很穷,我需要帮助?”
这是很奇怪的一个现象,一个人没有断手断脚,群众不相信他失去生活自理的能力。一个大学生不落魄到扫街洗碗,没人相信他真的走投无路。为什么一定要逼到悬崖才拉?那是底线而不是标准。段某后来的生意经营还是失败,信用也进入破产,更是由于李富华的上诉成了道德通缉犯。其实,他在被资助的那天起,就成了考上枷锁的囚徒。他必须通过学习才能获得自由。弱者的权利被舆论,群众,道德所剥夺。诸多媒体将此定为国内第一起“知恩不报”的案例。其实并不准确,早在2005年在广西南宁便宣判了一起赠与合同纠纷案,只不过资助者与受助者签订了一份合同,书面合同规定这笔钱必须用于学习,“在取得学士学位前,不得退学,不得打工”等多项义务,同时还规定受助人中途退学要双倍返还财务。对于段某,多数人表示心寒,而作为学子,我表示心凉。为什么,接受帮助,就等于放弃了我选择别的路的权利。资助不是为了让被资助的人过得更好吗?为什么是强制被资助者往资助者所领导或者说期待的路上走?很多人指责受助大学生知恩不报,其实有没有想过,不劳而获本身就给受助人带来了较大的心理压力。对于资助人而言,这是他的善,而对于受助人而言,却是债。善是权利,债却是义务。欠了良心债,法院不帮,舆论攻击,成了千夫指。
我们究竟是为什么去善?我们的善到底是为了用道德去绑架他人,还是为了利用财物实现他人因为经济困顿而无法实现的抱负?慈善在中国,日益演变成道德绑架,不仅受助者辛酸,资助者也心痛而无力。作为看客的舆论媒体群众,却是这恶性趋向的推波助澜者。也许大家是出自好心,但没有站在双方的角度,第三方其实是没有涉入的价值!这只会加深矛盾与问题的复杂性,这对于问题的解决并不是好的现象。
什么是良性的慈善?施者不计,受者不忘。放在心上的利益计较,只会折损了自身的存在意义。受助者需要帮助,不简简单单是经济上,他们作为优秀人才,他们的尊严谁来尊重。现在很多高调慈善虽说也在捐,却将受助人放到极度卑微的地步。他这一生无论多优秀,他都需要感谢当初那个人的赏识,他永远不能忘记那个人的恩情。这个就是高调慈善,利用道德绑架了媒体勒令受助人乖乖低头,还一生的债。
如果让一个人因为一笔钱而不得不承受多方面的压力,在未来的众多选择上,面对资助者“轻微”的请求没有拒绝的余地时,他当初接受资助是正确的嘛?一分钱难倒英雄汉,欠债逼死状元郎。他们可以拒绝,只是社会不允许。捐助人可以不捐,只是媒体绑架。当我们的生活逐渐走向曝光和多元化,我们是否有权利要求我们的世界,存在那么一丝允许我们改变或反悔的权利。感恩不是义务,妄求回报的资助真的是慈善吗?天使投资人不也是一场慈善的博弈吗?作为社会的底层之一,我没有反抗的能力,只能发出反抗的声音,请求社会允许我的心理抵抗。