一、用一个“比较优势”来概括30年的经验，有风险 问：您认为中国现在这种比较优势发展模式何时能够终结? 答：就过去30年的发展经验而言，如果非要用一个发展模式来概括的话，从学术角度讲我认为其中有很大风险。大家都知道，这30年都是摸着石头过河，是一个摸索性的过程，局部获得了成功，但都不是那么清晰，还远不是一种成熟的模式。
从另一方面来看，这30年，我们也没有看到一个一以贯之的策略，而是在不同的阶段采用不同的策略。总体上而言，是一种相机抉择的发展模式。
林毅夫教授是我博士后研究阶段的合作指导教授，按常理来说，我应该是无条件支持他的比较优势应用战略理论，推广这套理论。但我还是要实事求是地说，林老师的这套战略应用理论是近十来年才得到官方认可的。
即使从今天的角度来讲，中国的发展模式光用这套理论来概括也不正确。所谓比较优势就是比较相对成本、比较要素禀赋，在古典经济学里面，有一定价值，但在现实经济运行中却绝对不是这种简单的策略和思维。
如果真要按照比较优势来专业化生产的话，中国这13亿人口大国，单纯发挥劳动力的比较优势，是难以发展成功的。为什么?没有资本、没有技术，不发展一些新兴产业，仅仅靠劳动力要素是很难获得成功的。
所以要讲比较优势，也要建立在多样化的基础之上。我们知道，劳动密集型企业技术落后，它的好处就是能够解决大批的就业问题，而坏处就是让劳动者在很长一段时间内得不到真正的提升和发展，技术上、知识上、收入上都是如此。
二十几年前沿海一带工资就已七八百，二十多年后仍是这个数，普通劳动力的工资水平上升缓慢。 在我们总结过去经验时，大多是一个论调，那就是过去30年取得的巨大成就。
但是这30年中有没有一些教训?走过了什么弯路?有没有走错、失败的地方?最明显的就是环境污染问题，甚至总书记、总理都必须面对这个问题。为了成本优势，国内居民收入上不去，结果内需不足;GDP结构过度依靠外需，大国中惟一，世界经济略有风吹草动，国内经济就有较大影响，命运接近东南亚小国;经济规模庞大，经济质量不高，核心技术阙如，未来新技术难创，结果是大而不强;资源和环境瓶颈提前到来;潜伏着巨大的社会问题和内部分歧——这些现象的原因都很复杂，很难归结于某个发展模式。
二、为国民提供发展的空间和自由选择的机会，是30年最宝贵的经验 问：您认为这30年，最应该总结的经验是什么? 答：要问这30年最宝贵经验是什么，其实就是去除了很多不公平的束缚，让每个人获得了更大的发展空间、获得了更多的自由，让每个人能够自己去做出部分选择。人天生就具有比较和选择的理念和意愿，就日常生活层面而言，什么好、什么不好，自己喜欢什么，再愚蠢的人也会知道。
但是如果在一个封闭的社会里面，就没有选择的机会，没有选择的权利，改革开放正是将一个封闭的社会打开，让人们能够自由地去选择。 从个人层面上来说，社会越进步，一定是个人自由发展的空间越来越大，个人的主观意愿和整个社会的秩序越来越吻合，而不是越来越冲突。
社会秩序不是少数领导人规定的秩序，而是人们共同选择形成的秩序，是一种自发的秩序。我觉得这个权利对我来讲是非常宝贵的，我不希望你侵犯我的权利，同时我也不会侵犯你的权利。
而不是说：我政府为了保证你个人的利益，我先来侵犯你们的权利，你们先别提要求，一切要服从我，服从我以后，你们才能得到好处。 中国领导人过去最强调的就是实事求是，具体情况具体分析。
大家说邓小平是改革开放的总设计师，这位设计师在改革开放之初有一个成熟的完整方案吗?没有。所以这30年应该是一个社会逐步开放的过程。
开放的程序一旦启动之后，社会上有很多自发的力量都融入到改革进程之中，尝试了很多没有预计到的思路，创造了很多想像不到的奇迹。 经济学中有个术语叫“试错”，这个试错过程在中国改革的过程中得到了充分体现。
我们不知道什么是正确的路径，只是在思想概念上有一个大概的方向。30年后，我们回头来看整个过程，不过是表达了一个朴素的原理：原来被压抑了很多年，现在只是在回归本源，得到释放。
过去左的思潮束缚了生产力，这30年的最大功效就是清除了一些体制上的障碍，将生产力彻底释放出来。老百姓生活切实改善，生活越来越自由，特别是经济上的自由。
没有经济自由就谈不上其他方面的自由，更谈不上个人发展的权利。