摘 要：预应力叠合板应用的技术经济分析。为了准确、具体、有针性地分析评价该技术应用的技术经济效益，本文集中讨论 9m×9m 柱网情况下，分别与钢结构和混凝土结构两种结构体系中各自常用的楼板形式进行了比较。论证了在这个柱网条件下，预应力叠合楼板不仅在技术上可行，而且在经济上也是可以选择的方案。
通过本文的研究，对单向预应力双向叠合板结构体系的应用决策提供了技术上、经济上的参考依据。
ABSTRACT ：Analysis of technology and economy benefit for two-way laminated slab application. For the sake of analyzing and evaluating the technology and economy benefit of the technology application concretely and precisely， through comparing with commonly used form of floor in steel structures and concrete Structures with column girds in 9m×9m. Demonstrated in this column girds conditions， the two-way laminated slab not only technically feasible， but is also in the economic options.
The research provides reference foundation for decision-making of applying composite deck slab technologically and economically.
关键词：预应力混凝土叠合板；技术经济指标；造价比较
中图分类号： TV331 文献标识码： A
KEY WORDS：prestressed laminated concrete slab， cost comparison， ， technical and economic indicators.
一、预应力叠合楼板概述
混凝土预应力叠合楼板作为叠合结构的一部分，是预制和现浇相结合的一种结构形式，叠合板在施工过程中，先在底部安放预制底板，它在浇筑上层混凝土时起模板的作用，而后两部分混凝土形成整体来承受荷载，叠合楼板集现浇和预制的优点于一身，是一种很有发展前途的楼盖形式。
（1）从受力性能上看，相对于全预制装配楼板而言，可提高结构的整体刚度和抗震性能；在配制同样的预应力筋时，相对于全截面的荷载作用受拉边缘而言，在预制截面上建立的有效预应力较大，从而提高了结构的抗裂性能。在同样抗裂性能的前提下，则可以节省预应力钢筋的用量。
（2）从制作工艺上看，预应力叠合楼板的主要受力部分在工厂制造，机械化程度高，易于保证质量，采用流水作业生产速度快，并且可提前制作，不占工期，而且预制部分的模板可以重复利用。后浇混凝土以预制底板作模板，较全现浇楼板可减少支模工作量，减少施工现场湿作业，改善施工现场条件，提高施工效率，尤其在高空或支模困难的条件下效果更明显，并且工厂预制易于实现较复杂截面形式的制作，对于开发构件承载潜力，降低结构自重具有明显的优势。同时大跨度叠合板还符合现代住宅楼盖的发展方向。
（3） 长期的科学实验和工程实践结果表明，混凝土结构工程中采用预应力叠合楼板可取得十分明显的效益，当结合采用高强钢筋时，钢筋用量可大大降低。当结合采用空腹预制截面时，还可以节省混凝土用量，工期也相应的缩短，它的不足之处在于增加了预制加工和运输吊装环节。
二、预应力叠合楼板技术经济分析问题的提出
在一个建筑物中，混凝土楼盖在土建总造价往往占有较大比例，因而降低楼盖的造价对整个建设投资来讲是至关重要的，对建筑工程具有很大的经济意义。因此，对预应力叠合楼板的技术经济指标的研究对于它的推广应用是非常有必要的。
虽然国内预应力叠合楼盖应用时间很长了，但在建筑结构施工中所占的份额少，国内对此已有的研究中多侧重于局部技术问题和理论研究，对于实际应用的技术经济对比研究较少。本文以单跨叠合楼板为目标来计算其各项经济指标。目的是通过对经济技术指标的分析评价，研究预应力叠合楼盖的技术经济效益，为投资决策中的技术方案选型提供一个新的依据。
三、设计资料
实际工程结构体型较大，平面一般也不是十分规整，为了便于进行经济分析和比较，现建立一个简化的分析模型，本文各计算指标均取自纵横方向均为3跨楼盖的中间跨，计算跨度取为9米。
C30混凝土参数：
，，
C40混凝土参数：
，，
预应力筋计算参数：
图1结构计算模型平面图
预制底板的截面如图5-5：
图2 预制叠合板截面
（3） 荷载取值：
四、不同结构方案中叠合板的技术经济比较
1、在钢结构中预应力叠合楼板与压型钢板组合楼板的技术经济比较
表1 9m×9m楼板的主要技术经济指标
注：各项目的单方造价中已包含施工过程中发生的人工、材料、机械等费用；钢梁项目中已包含其抗火的费用。
预应力叠合楼板与压型钢板组合楼板相比较：
（1）叠合板用预制板代替了模板，取消了脚手架，加快了施工速度。压型钢板组合楼板经过合理的设计后，也可不设支撑系统，实现多层同时施工作业，大大加快施工进度。
（2）叠合板具有轻型大跨，预制装配，快速施工等特点，符合现代结构要求；但压型钢板组合楼板在跨度较大时，施工阶段需要设置可靠的支撑，这会增加费用，因此对其推广也增加了困难。
（3）叠合板和组合楼板均与钢梁组合，可以提高钢梁的抗弯刚度，减少截面高度，增加结构的稳定。
（4）两者均可免去支模的工序，不中断下部交通，便于立体交叉施工。
（5）从造价上比较，用压型钢板后，增加了材料的费用，尤其是镀锌压型钢板，本身造价较高，需要进行防火处理，进一步提高了费用。叠合楼板比压型钢板组合楼板费用相对要低，且防火性能也优于后者。
（6）组合楼板中增加了压型钢板，楼层净高有少量的降低。
（7）压型钢板目前还没有国家标准，每个生产厂商都有各自的一套技术资料，给设计人员带来不便。
总的来看，叠合板在钢结构中应用比压型钢板组合楼板具有一定的优势，随着钢结构应用的增多，它的应用前景也会越来越广泛。
2、预应力叠合楼板与混凝土单向板、井字梁楼板、双向板肋梁楼板的技术经济比较
表2 9×9楼板主要技术经济指标
注：造价指标单位为：元/m2
单向板肋梁楼盖、井字梁楼盖等，其楼盖的竖向刚度和水平刚度大，楼板开洞灵活，应用范围广，在地震区和强风区的应用不受限制。在楼盖结构高度不受限制的条件下，一般的梁板式楼盖有较好的经济指标，造价较低，其缺点是结构高度较大，不利于水、电、空调线管的布置，层高的要求较高。
在建筑物要求较大的空间跨度、层高受到限制的情况下，应用叠合板楼盖可以降低结构层的高度，可以有效地降低层高，在总高度不变的情况下可增加总的层数，提高工程项目的经济效益。同时，也有利于照明、节能，另叠合楼盖可省去天花、吊顶的费用。叠合楼板也存在一些问题，比如楼板的开洞不灵活，对管线的埋设也存在一定的问题。
当跨度较大时，采用厚板的造价要明显高于叠合楼板、单向板及井字梁楼板，当厚板的裂缝宽度要求较高时，配筋造价进一步提高，因此大跨度下厚板的经济性相对较低。
结语：
本文通过对预应力叠合板与实际工程中使用较多的几种楼盖结构体系的技术经济比较得出以下结论：
（1）采用高效预应力叠合板结构，可以大量节约模板和支架的投入，钢筋含量明显减少，现场施工湿作业减少，构件生产的工厂化取代了部分现场施工的工作量，人工投人减少，劳动生产率大大提高，缩短了工期。
（2）造价指标上看，应用在钢结构当中时，预应力双向叠合板比压型钢板组合楼板具备一定的优势，但在混凝土结构中常用的单向板、井字梁比造价相对要高。
（3）衡量一个楼盖体系的经济效益，不能仅看其造价，真正起作用的是它的综合经济指标和使用功能，施工期的长短、外形美观、管线铺设的难易、模板发展、施工技术等因素都直接影响着楼盖体系的经济性。 应将影响楼盖经济性的因素充分考虑进去，比如楼板在使用预应力方案后由于混凝土等级的提高产生的经济性的变化量、预应力方案的采用造成的节点施工难度的增加等，充分考虑了这些因素后，其结论也才具有更现实的指导意义。