【摘要】对于会计信息决策有用性的理解，社会各界人士的看法不一，甚至研究的角度都有些偏差，但是基本的出发点无外乎于盈余质量、价值相关性、及时性、可比性、可靠性、信息披露质量以及透明度等多个方面去理解。在这几个大方向中，我个人觉得有两个是最重要也是最值得探究的，一是相关性，相关性的决定因素是经济关系的实质，同时这一因素也确定了会计的信息决策能够产生预想的效果，是一个前提条件。其二我觉得重要的是可靠性，决策者能否做出高质量的决策，可靠的会计信息必不可少，如果这一条件不能确保，决策的质量一定得不到合理的保证。可惜的是，目前我们所面临的上市公司的信息披露形式确实不容乐观的，为了能够确保会计信息决策的有用性帮助利益相关者提高各方面的决策质量，亟需通过多种途径进行改进，使之更好的服务于利益相关者。
【关键词】可靠性 改进的途径 信息披露 可比性 决策有用
一、从会计和SFAC 两方面对会计信息决策可靠性的探索
毋庸置疑，可靠性是会计信息决策有用性中的一个最重要的特征。真实的反映性和信息的可验证性的确是相当重要的两个质量要求。中立性的要求虽然低于前面两个，但是也不能忽视。会计信息可靠性要解决的问题是“如何报”这一大问题，“未来现金流量及其风险”的计量方式和属性，从而使会计信息真实地反映出应该反映的也是最真实的经济事项或者交易。对计量过程要求的控制也体现在了中立性上。
二、价值面以及及时性角度对相关性的探索。
在8大会计信息质量要求中，相关性同样也是一大基本特征。在现行的会计质量要求中，还应该对相关性做出以下三个方面的考虑：第一，预测价值。这是指企业提供的会计信息能够增强决策者对未来的预测能力;第二， 反馈价值。这是指通过反馈后得到的历史信息和投资者、贷款人等等利益相关者的期望值的比较， 以此来证实期望值;第三， 及时性。这一点要求会计信息提供者和披露信息的人要做到及时， 若在决策做出之前不能为决策者所掌控的话，将毫无价值。
三、目前上市公司在信息披露问题上所存在的问题
我们都知道上市公司信息披露的重要性不言而喻，信息披露连接着连接着利息相关者和企业的管理层，投资者需要大量的信息进行投资，如果信息完善且真实，则会吸引更多的人前来投资，这样有助于企业的长足发展，从自身的角度来讲，高质量的信息披露，也可以帮助企业自身做出正确的决策，维护自己的利益，从社会的角度来讲，政府如果对每个上市公司的真实情况都得到了了解，那么政府自身做出的抉择将会引导会计信息披露制度向好的方向发展。
（一）信息披露不符合国家标准
虽然国家对于上市公司信息披露的要求很高，在很多方面都做出了限制，但是上市公司虽然做出了回应，但是无论从形式还是内容上讲都过于随意化，任意妄为，不遵从国家的法律。
（二）信息披露内容不真实、恶意篡改
上市公司信息披露中存在的最大问题还是信息的虚假现象太过严重，因为按照事实披露信息对降低上市公司的利润，所以往往会造成上市造假的行为。
（三）信息披露不主动
国家对上市公司信息披露的时间有着严格的要求，但是很多上市公司却不认真对待，把之看做是一项自身的负担，要不减少披露，要不不披露，这一点严重的违反了及时性的要求。
四、四个方向对信息决策的改进途径的探索。
我国的上市公司普遍存在这盈余操纵现象并且愈发严重，他们为了达到某种目的从而对财务报表修改造假，这种极其不负责任的行为毫无疑问地降低了财务报表信息的可靠性，违背了会计信息质量要求。贷款人、政府机构、审计人员等等既不能信任数据，也不能利用数据，更不能做出相关的决策。因此，对会计信息决策的改进就显得迫在眉睫。可以从以下三个方面入手：
（一）企业治理层和管理层结构的完善
管理层和治理层属于责任方，对于会计信息可信度的程度多高起着重要的作用。在中国，很多的公司尤其是以上市公司为主，暗箱操作的情况不胜枚举。股东们为了切实的利益，很多时候总是绞尽脑汁对即将披露的会计进行暗香操作，这样一来，虽然达到了自身的目的，但是也使会计信息在可靠性以及相关性上都或多或少的受到了影响，这两者作为重要的质量特征，一旦信息遭到篡改，那么信息的使用人员将无法信任信息，更无法利用信息。
（二）完善多层次的金融市场监督管理体系
尽管中国的金融市场体系相对来讲不是很完善，但是也基本形成了货币市场、资本市场、外汇市场共存的局面。金融市场作为价值、财产、权利、以及风险交换的场所，其责任重大但是相对应地也应该受到监管，形成良好的市场环境才能有助于信息质量的提高。从国家的角度来讲，若是从法律层次上能对这些中介机构作出约束，无疑是有效的。从市场的方向来说，应该建立外部市场约束的机制，从需求和监督两方面保障准则的实施。
（三）完善法律体系，增强自身法律意识
近些年来，企业会计准则不断的出台，不仅为企业编制财务报告的要求奠定了基础，也为审计人员审查财务报表提供了标准，但是仅仅依靠准则，还不能够保证其有效的执行，最重要的是，国家一定要出台一些法律，从法的层面来约束。虽然说法律的法定性很强，但是如果只有国家单方面的行动，效果或许还不是很明显，除此之外，还必须增强信息使用者的法律意识。
（四）建立赔偿制度，加大惩罚力度
现今社会上，决策有用性的效果降低，很大一部分原因是造假造成的，因为目前国家打击虽然有力度，但是很多上市公司依旧选择铤而走险，为什么？因为造假的成本还是不够高，一旦成本上去了，上市公司得不到应有的利润，自然信息的真实性就会上一个层次，那样会计信息决策的有用性很有可能提升。