[摘 要]美国是一个多种族构成的多元化国家。虽然美国一贯标榜政治民主、经济自由、社会平等、法律公平，但是具有讽刺意义的是无论是内战以前的美国还是内战以后的美国都不是其所标榜的那样。多民族、多肤色是美洲大陆所有国家的共同特点，白人经济和社会地位普遍比较高也是这些国家共同的特点。但是，种族隔阂加种族隔离却是美国的“专利”。
（1）黑人在美国社会中是倍受歧视压迫的。本文从内战时期废奴的不彻底性入手，分析了黑人在政治、经济、社会生活等方面所受到的不公平待遇，并着重从历史根源、时代背景、黑人自身三大方面分析美国内战时期废奴不彻底的原因。
[关键词]美国内战时期废奴
美国黑人现有二千三百多万，约占美国总人口的百分之十一。他们都是从非洲被劫运到北美的黑人奴隶的后裔。三个半世纪以来，他们在种植园奴隶主和资产阶级的残酷统治下，走过悲惨苦难的历程，至今还没有得到彻底的解放。
（2）马克思曾经指出：内战前美国南部的黑奴制度是“有史以来最卑鄙、最无耻的奴役人类的形式”。种植园奴隶制是一种极端反动落后的生产方式，是“美国政治和社会发展的最大障碍”。
（3）
一、黑人奴隶制度废除不彻底性的表现
（一）“解放宣言”具有一定的适用范围
“解放宣言”是联邦建立后最重要的历史文献，具有重要的历史进步意义，使三百多万黑人奴隶摆脱了奴隶的地位，是美国资产阶级革命主张的胜利，是黑人奴隶前赴后继反复斗争的胜利，对北方的胜利、联邦的统
一、美国民主的发展都起到了巨大的作用。然而，“解放宣言”又是不彻底的，仍然存在着许多缺陷：首先，他还不是一个全面解放奴隶的法令，仅对叛乱州有效；其次，它对边界蓄奴州的奴隶制并无具体措施，使之依然合法存在。
（4）解放宣言对于时间，解放地区等都做了限定，是不彻底的废奴。所以，内战时期的废奴在广度和深度上还不够。可以说《解放黑人奴隶宣言》的颁布是在当时特殊的形势之下所实施的一种“战时政策”，是林肯政府在当时国际与国内形势下做出的权益抉择。
（二）黑人的政治地位低下
（三）黑人在经济方面仍然是受严重压迫剥削
南北战争以后，黑人在南部重建中并没有回到奴隶状态，但也没有获得充分的自由，在经济生活中还是受制于白人。在南部重建时期，1865年，联邦政府设立自由民局，以解决已经解放的黑人奴隶如何自谋独立生活的问题。刚开始，还有一定成效，但后来南北妥协，出现了现款租佃制和谷物分成制等新的剥削方式。此外，黑人在工作和就业方面也倍受歧视：工作机会不平等，职业选择受限制，同工不同酬，被排除在高科技研究领域之外等。
（四）黑人的社会生活状况堪忧
在南北战争以后，虽说是废除了黑人奴隶制度，但是，黑人的各方面状况依然没有得到有效改善。南部种植园主与北部工商业资产阶级取得政治上妥协以后，就进行反攻倒算，剥夺黑人在南北战争期间和南部重建时期所取得的各种公民权利。特别是种族歧视、种族隔离制度依然存在，许多州甚至通过法律条文将种族隔离政策合法化，甚至就连美国最高法院都公开承认种族隔离制度。黑人的社会生活状况的糟糕程度可想而知。
总之，南北战争只是形式上解放了黑人奴隶，内战虽然完结了，但是黑人为争取政治和经济上自由平等权利而进行的斗争，远远没有结束。
二、黑人奴隶制度废除不彻底的原因
（一）历史根源
任何事情的发生都会有一定的历史根源的，黑人奴隶制废除不够彻底也是一样。美国历史上政治、经济、文化发展以及形成的观念深深影响了当时的废奴。
第一，美国政治制度的不完善是其中一个重要原因。美国历来的政治是歧视黑人的，黑人没有与白人同等享有民主权利的资格。美国是一个移民国家，在长久的发展历程中，不光是黑人，在美国国内的所有的有色人种都是白人歧视与剥削的对象。美国自独立战争以来直到南北战争的政治发展史是把黑人排除在外的。表现在以下两个方面：一是美国独立战争时期起草公布的《独立宣言》是有缺陷的，黑人甚至很多有色人群是没有任何政治权利的。二是美国独立战争时期及以后颁布的一些法律默许了奴隶制的存在，美国黑人是没有民主的。
第二，美国经济的发展需要决定了美国废奴的不彻底性。美国内战的发生具有必然性，实质上是南北两种经济制度之间矛盾不可调和的产物。从某种层面上来说，南北战争也可以说是对劳动力的争夺，关键就集中在黑人奴隶制度的存废问题上了。无论是南方的种植园主还是北方的工商业资产阶级，他们所关注的都是其自身的利益而不是黑人权利问题本身，他们从来没有在乎过黑人的权利地位问题，也没有真正为黑人的利益着想，所做的只是在权衡利弊之下选择更加有利的方式以达到最大限度地增加利润。
第三，美国的文化传统历来都是歧视黑人甚至是所有的有色人种。独立战争以来，这种种族歧视仍然是没有得以转变。林肯在1857年一次演讲中有说到：对于白人和黑人不分彼此混杂一处的想法，几乎所有白人都会本能地反感……把不同种族隔开是避免杂居的最完美的办法，可是马上隔离是不可能的，那么第二最佳方案是不让他们进入他们尚未涉足的地方。如果堪萨斯白人和黑人永不往来，那么他们的血液永远也不会混杂……
（5）美国的主流文化是崇尚白色的，黑色被认为是肮脏的。“黑人天生不如白人”，“有色人种低智低能”，在许多白人脑袋里已经根深蒂固并代代相传。
（6）即使在后来黑人奴隶得到了解放，但其解放仍是不彻底的，有着诸多的缺陷。
（二）时代背景
废奴宣言的发表是在当时特殊状况下做出的明智选择，是一种“战争政策”；联邦政府不是为废奴而废奴，而是为拯救联邦而废奴。因而，只要是对拯救联邦有利的措施都应该被采纳。
1.林肯总统对废奴的认识
1961年就任美国总统的共和党人林肯在废奴的问题上存在着许多矛盾的地方。林肯总统是坚决反对奴隶制度的，这一点毋庸置疑，他不止一次地称奴隶制度是一个罪恶。1858年在与民主党北方党魁斯蒂芬・道格拉斯进行辩论时，林肯曾明确地表示“我始终痛恨奴隶制度，我想，和任何一个废奴派一样。”又有一次他说过：奴隶制度“一个极其可恶的罪恶，是会招致国家灭亡的”。
（7）同时，我们也应看到，林肯虽然反对奴隶制，但他却不是废奴主义者，废奴是在当时形势下做出的正确抉择。
2.废奴宣言提出的背景
废奴是在北方前线战事接连失利、人民群众的呼声以及国际舆论的压力等因素影响下，林肯政府逐步实现的。
首先，进行战争的需要，迫使联邦政府一步步走上毁灭奴隶制的道路。内战初期，林肯政府坚持执行不干涉南方奴隶制的政策，主要是为了争取边界州（蓄奴州）不脱离联邦投到南方叛乱者怀抱之中。这场伟大的战争一开始，黑人问题就作为一个根本的革命性的问题以最迫切的形式呈现出来。南部奴隶主就是叛乱活动的领导者、组织者和推动者，是叛乱战争的核心力量，联邦国家要镇压叛乱，维护国家统一，就需要把奴隶主作为实际上的重点打击对象。
其次，人民的强大压力也使联邦政府作出废奴的决定。在内战爆发后不久，北方工人、农民以及资产阶级激进派和废奴派就一再地要求林肯政府实行解放奴隶的政策。为军队提供主要人力的新英格兰和西北部决心要强迫政府以革命方式进行战争，在星条旗上写上“废除奴隶制度！”作为战斗口号。
（8）面对这样强大的压力，废奴对于联邦的统一至关重要。
最后，来自国外的政治压力也是迫使林肯实行解放奴隶政策的重要因素。第一，欧洲工人阶级强烈要求联邦政府采取坚决废除奴隶制的政策，其中英国工人阶级一马当先。第二，当时欧洲存在着一股支持同盟政府的反动势力，对联邦形成一种威胁。美国驻奥地利和驻西班牙公使都认为，只有给战争披上一件“道义的外衣”―宣布战争的目的是废除奴隶制，才有可能避免欧洲帮助南部同盟。已经瓦解了的神圣同盟的旧成员国―法国和西班牙，再加上英国，当时组成了一个新的联合，企图借美国内战之机，恢复他们在拉丁美洲的旧日权势。
（9）
总之，南北战争时期的废奴是在当时的国际国内局势下做出的伟大的、正确的、进步的抉择。林肯总统是在北部不利的军事局势、群众对解放黑人日益高涨的要求以及国际舆论的压力之下，才逐步废除黑人奴隶制度的，更多地可以说废奴是一种战争政策。
（三）黑人自身原因
一直以来黑人在政治、经济、文化等方面存在着许多的不足，特别是黑人奴隶制度的存在，很多人的观念无法转变，不具备良好的政治嗅觉，在自身自由与温饱都不能保证的情况下，怎么会有精力去想得更长远。黑人奴隶制度的存在以及种族歧视，使得黑人没有与白人一样的受教育的权利，黑人的文化素质普遍很低，最终他们的文化水平反过来又限制了他们获得民主权利的能力。此外，黑人在经济上受到的剥削使得其获得政治权利又缺少良好的经济基础，而最终使得他们无法获得真正的平等地位。所以黑人争取权利的斗争将会一直延续下去，黑人无法在当时还不具备充足的条件下行使权利，只有不断通过斗争逐步在教育、经济等方面取得平等权利，不断在各方面拥有更多，才更能保障其各种权利的获得不会再次被剥夺。黑人权利的真正实现还有很长的一段路要走。
三、结语
美国内战时期的废奴具有重大历史意义，有利于当时美国民主政治乃至世界民主政治的发展，其功绩是有目共睹的。然而，在看到有利一面的同时，我们也不能忽视它的不足。虽然内战时期颁布了《解放黑人奴隶宣言》，废除了黑人奴隶制度，但是无论是从宣言内容的字里行间还是从后来南部重建时期对有关黑人问题的处理（包括土地问题、公民权问题、种族歧视问题等等）来看，内战时期的废奴又是不彻底的，时至今日黑人争取权利的斗争都未停止过并将会继续下去。所以即使是一直标榜民主的美国，其过去甚至现在的政治制度也存在着许多不民主的地方，仍然需要不断完善。这对于我国现在制度发展乃至社会发展具有一定的借鉴意义。