[摘 要]元顺帝时，在丞相脱脱的主持下，元朝修成了辽、宋、金三朝的断代史，其中《金史》被后世学者们公认为三史中错讹最少、最为审密翔实的。自《金史》修成后，历代学者都进行过校勘订误，加以中华书局的校勘考证，使《金史》更加完善，故现行的中华书局1975年版《金史》被认为是目前最好的本子。但是仍偶有错讹，本文即是对中华书局本《金史》进行勘误。
[关键词]中华书局版；《金史》；勘误
《金史・内族襄传》：“北部复叛，（完颜）裔战失律，复命（完颜）襄为左副元帅莅师，寻拜枢密使兼平章政事，屯北京。……时议北讨，襄奏遣同判大睦亲府事宗浩出军泰州，又请左丞（夹谷）衡于抚州行枢密院，出军西北路以邀阻，而自帅兵出临潢。上从其策，赐内库物即军中用之。其后斜出部族诣抚州降，上专使问襄，襄以为受之便。赐宝剑，诏度宜穷讨。乃令士自赍粮以省挽运，进屯于沔移剌烈、乌满扫等山以逼之。因请就用步卒穿壕筑障，起临潢左界北京路以为阻塞。言者多异同，诏问方略。襄曰：‘今兹之费虽百万贯，然功一成则边防固而戍兵可减半，岁省三百万贯，且宽民转输之力，实为永利。’诏可。襄亲督视之，军民并役，又募饥民以佣即事，五旬而毕。于是西北、西南路亦治塞如所请。无何，泰州军与敌接战，宗浩督其后，杀获过半，诸部相率送款，襄纳之。自是北陲遂定。”
（1）
按：“又请左丞（夹谷）衡于抚州行枢密院，”此说当误。
首先要明确一下《内族襄传》中各个事件的时间。由于《内族襄传》记载的完颜襄在章宗年间活动的具体时间非常模糊，有明确的年份的记载只有三次：明昌元年、（承安）四年、泰和元年。因此认识此段述及章宗年间的史料，只能通过《章宗纪》寻找线索。
又据《金史・章宗纪三》：承安三年（公元1198年）“十一月丁酉，枢密使兼平章政事襄至自军，癸卯，以为尚书左丞相，监修国史。……戊申，诏奖谕枢密副使夹谷衡以下将士。……以边事定，诏中外，减死罪，徒已下释之。赐左丞相襄以下将士金币有差。”
（3）与《内族襄传》的“自是北陲遂定”相合。
由于《内族襄传》中的“时议北讨，襄奏遣同判大睦亲府事宗浩出军泰州，又请左丞（夹谷）衡于抚州行枢密院，”在（承安二年八月）“复命襄为左副元帅莅师，寻拜枢密使兼平章政事，屯北京”和（承安三年十一月）“以边事定，诏中外，减死罪，徒已下释之。赐左丞相襄以下将士金币有差”之间，故，夹谷衡在抚州行枢密院当在承安二年（1197年）八月至承安三年（1198年）十一月之间。
而据《金史・夹谷衡传》：“（明昌）六年（公元1195年），（夹谷衡）迁尚书左丞，寻出行省于抚州。”
（4）《金史・章宗纪二》：明昌六年（公元1195年）“冬十月・・・・・・乙亥，命尚书左丞夹谷衡行省于抚州，命选亲军、武卫军各五百人以从，仍给钱五千万。”
（5）可知，夹谷衡是在1195年行省于抚州。
综上，《内族襄传》中所说的夹谷衡在1197年至1198年之间在抚州行枢密院的说法没有其他史料的支持，而其1195年行省于抚州之说除了夹谷衡本传外，还有《金史・章宗纪》的支持，因此当以其本传说法为确，故《内族襄传》的记载当误。
