一、科技金融与科研投入产出的关系
关于各项指标权重的设置，由于目前科技金融理论中没有统一的意见，一些学者建议采用专家背对背的方式确定权重，一些学者建议用主成分分析法。但是这些方法都有主观性大、指数难以跨期比较等不足，因此这里采用算数平均值法确定各个指数的权重，即同一级别的指标在组成上一级指数时的权重均相等，以待未来有好的方法时再做修改。
二、计算结果
水平指标下，科技金融指数与科技投入指数之间仍呈正相关为0.74，但科技金融指数与产出指数之间、投入指数与产出指数之间，却呈负相关。由于水平指标反映的是各指标的相对值，即金融市场对于科技活动投入资金的相对水平、科研主体用于科学研发的投入的相对水平以及科技活动的产出效率，所以从现有的结果中可以看出，科技金融对于科技活动的相对支持水平的提高，使得全社会科技投入的相对水平也在提高。
但是，科技金融指数与科技产出指数的相关性为-0.63，意味着随着科技金融的发展，科技产出的效率却在下降;科技投入指数与科技产出指数的相关性为-0.93，意味着科技投入水平的提升换来的是科技产出效率的降低。我国科研投入产出效率低这一现象的存在，科研底子薄、科技投入偏低固然是原因，科研项目组织、科研经费使用和管理等方面一系列问题、科研价值导向和评价体系助长急功近利风气也是重要原因。纠其深层次原因，主要是创新质素仍较为低下，社会整体研发能力仍较弱，未转变到创新驱动的轨道上。
三、总结
从指数化计算结果的分析中可以发现：
1.科技金融对于科技工作的支持度总体上在提升。从绝对值来说，资本市场、创业风投、银行金融机构等投资者对科技活动提供了较大的支持，但是从相对水平来说，科技金融的增长速度与整个金融市场的发展相比相对缓慢。
2.科技活动的产出的效率尚待提高。虽然衡量科研产出的指标的绝对数值都在增长，但是产出效率却一直在下滑。只有让科研投入更有效率地产出，才能最大限度地发挥有限资源的优势。
3.科技金融与科研投入与产出间的绝对规模存在高度正相关，科技金融的发展能够促进科研投入的增加，进而促进科研产出的增加。但是，从相对规模来看，科技金融相对规模的增长却与科研产出效率之间存在负相关，科研投入相对规模的增长与科研产出效率之间也存在负相关，这意味着投入的增加并不能带来产出效率的提高，甚至会适得其反。科研产出效率的下降的原因是多方面的，但是从长远看，如果产出效率一直不能提高的话，金融市场势必会减少对科研活动的支持，倒逼科研主体提高效率。
