刘先生认为，双方协议离婚时经济账都已经结清了，“而且这2万元钱最后都用在孩子身上了，没理由再向我要钱。”而谢女士表示，她手里的欠条上明确写着：“今借谢某人民币二万元整，借款时间2007年5月。”此外，离婚协议书上的“无债务纠纷”只是说对外无债权债务纠纷，两人之间的借款还得另算。
经法院审理查明，2007年5月，刘先生确实借了谢女士2万元钱，有借条为证;2007年7月，刘先生和谢女士协议离婚，两人约定：家中财物双方解决无争议、无债务、债权纠纷，有离婚协议书为证。
由于刘先生和谢女士夫妻关系存续期间形成的借条，视为夫妻双方对该债权债务的特殊约定，借条产生法律效力。但在借条形成以后，两人在离婚协议书中明确约定“家中财物双方解决无争议、无债务、债权纠纷”，协议内容是双方真实意思的表示，这说明双方已经没了债权债务纠纷，刘先生不应当再对借条承担民事责任。法院终审驳回了谢女士的诉讼请求。
