会议沟通情况
会议时间：2018年1月31日
会议地点：莘松路958弄维园道9号3楼业委会办公室
到会人：业委会：郭琪安主任、王婓婓委员；业主：金建平、范鸿樑；盛孚物业工程部经理。：陈伏兵
本次会议就康城小区目前施工的大堂门更换工程质量问题做了次讨论，业主方对大堂门的更换提出了以下几点质疑：
1.为什么要换大堂门？
2.换上去的新门在质量上有这样一些问题：
A:接线问题，第一次与施工物业监理沟通过。一期已经抽出旧线，其他没有按规范操作，接头没有没有进行过烫锡处理，也没有做其他处理，直接进入管内。
B:门扇离地高度问题：基本是超过规范要求，有的已经是有40mm之多。规范要求是不超过15mm;
C:蛇皮套管穿过门扇内部的边口未做保护；
D:门框未生根至地基下；
E:门框与门扇之间尺寸，按规范8mm,有部分是9.88mm,已经是达到废品级。这部分门主要在山林道一期；
F:门的铰链（合页）通常铰链安装是紧贴门框门扇，但是铰链后面加垫铁、弹簧垫圈，这是不允许的。这些问题也是发生在山林道和康城道，数量不少。其主要原因是因为门扇尺寸小了。
G:附件没有做防腐处理，按照规范附件要进行防腐。
H:关于门扇厚度问题：二边门扇框边缘是44-45mm,中间是40-41mm,此现象不是偷工减料，是加工技术上质量控制问题，普遍存在。
对于以上问题，郭主任做了如下回答：
1.为什么换门？一是有业主在询问业委会，为什么这么好的门禁做了，门为什么不换？再就是因为康城部分大堂门变形、损坏严重，已经失去了门的功能，且门禁工程的技防要求是门开启30秒内要自动关闭，康城现有的大门很多是地弹簧限位的，门拉到90度后无法自动关闭，不符合技防要求。根据这些需求，郭主任建议以修为主，叫厂家报了换门和修门的价格，但两者相差不大，从性价比而言，郭主任个人建议还是换门，至于具体选择权在于楼栋业主自己，要修门也可以，要换门也可以，哪怕是要做黄金白银。业主金建平同时提到了对于物业公司工程经理陈伏兵说的换门是因为技防办要求换的，进行了否定，在场的陈伏兵未提出异议。
2.对于几个施工质量问题，
蛇皮套管穿过门扇内部的边口未做保护、电气接线未搪锡、离地间隙大于15cm、业委会表示要责成施工单位整改；
门框未生根的问题，业主金建平表示由于门长期受到关门的应力，如果不生根至地基，容易将门框震掉。王婓婓委员则要求金建清能否介绍下是否能说明是哪个规范要求？金建平回复说一时想不起来，但根据自己多年做工程监理的经验，肯定在某个装饰工程施工规范里有的，因为各种各样的规范不一定全部在一个规范里体现出来。
3.对于其余问题业主方补充说明：
A:关于换门问题：业主方金建清：一期换门是应该的，已经20年了，其他期完全可以进行维修处理，真的门坏了，可以对该楼栋进行征询意见。
B:了解了第二届业委会成员，关于换门问题说：有老汤、老马、陈宝魁与物业公司去区技防办征求意见，吴晓警官的意见是可以不换单元门。
C:1月8日，市技防办陈警官二人来康城检查工程情况与我们见过面，问他们门禁系统：是否要换门的话题，技防办陈警官当时就说："不需要换门，如果坏了可以修。我们也不会说让你们换门这种话".
最后交流中提及未换门的楼栋处理办法：1:按技防要求增加闭门器；2、地弹簧坏了换；3、增加二个闭门器。
