“中国国家绿色竞争力与世界发达国家相比存在很大差距。我国环境污染经济损失调查核算今年12月启动，预计2006年完成全国31个省区市的绿色GDP核算。
”近日，国家环保总局环境规划院总工程师王金南在举办的第三届中国竞争力论坛暨绿色GDP与高成长型企业高峰论坛主旨演讲中作了如上表述。王金南研究员在题为《提高绿色竞争力：从企业到国家》的讲演中说，中国国家绿色竞争力与世界发达国家相比还有很大差距。
这种差距主要表现在以下几个方面：第一，中国还基本上沿用了传统的“两高一低”，也就是说高消耗、高污染、低产出的模式。2003年中国消耗了世界34%的钢材、四成的水泥、四成的煤炭、21.9%的劳动力等，但我们的产出用传统GDP来衡量，只占全球GDP的4%左右。
同时，我们的污染排放，像二氧化硫，占到全球的31%，二氧化碳占到全球的14%。因此，中国的资源和能源利用效率以及单位产出的污染物排放水平与发达国家相比，还有很大的差距，这些差距也就是提高中国绿色竞争力的潜力。
第二，中国的发展成本和环境成本很高。中国的发展成本也明显高于世界平均水平1/4，这高出的原因其中管理不善占到4%，结构不合理占到4%，环境污染占到7%，环境先天脆弱则占到一成。
这其中环境因素占主要部分，粗放型的快速经济增长模式造成了严重的环境损失。王金南认为，中国在扣除环境成本后，GDP属性的贡献降低，国际竞争力大打折扣。
中国的经济增长是以牺牲环境和对资源、能源的过度消耗为代价的。可见，中国的绿色竞争力是非常低下的。
我们来看一下人均国民财富最高的前十个国家，和人均国民财富最低的十个国家，瑞士人均财富最高，人均国民财富为60多万美元，人均自然资源资本将近6000美元。中国的人均国民财富在世界排第91位，人均国民财富仅为9000多美元，人均自然资源资本只有2223美元。
第三，中国地区绿色竞争力水平差异显著。关于地区绿色竞争力水平差异比较，中国拟将31个省经济发展的绿色水平作了一个评估，评估主要是以生态省或生态市标准为标准，引入了两个概念：第一个概念就是绿色距离。
绿色距离定义为某个地区的环境经济指标（如万元GDP能耗强度、水耗强度、COD和SO2污染排放强度等）与生态省（或生态市）标准之间的校对值，是数学上的相对距离概念。第二个概念就是绿色贡献。
绿色贡献是指某地区GDP占全国GDP的比例与相应资源消耗（或污染物排放）占全国资源消耗（或污染物排放）比例之间的比值。可以看出，绿色距离的值越大，相对国家生态省的标准来说，绿色表现就越差。
绿色贡献这个值越大，相对来说，产出同样的GDP的同时，消耗的水资源、污染排放等就越小。绿色GDP核算的内容王金南研究员认为，绿色GDP核算是一种新的国民核算体系，在该体系中自然资源消耗和环境损失成本都已经扣除，调整以后的GDP基本可以反映一个国家和地区的真实经济福利水平。
绿色GDP核算是衡量国家绿色竞争力的重要工具。绿色GDP核算与绿色竞争力的关系是绿色GDP越高，说明自然资源消耗和环境损失成本越低，经济发展和GDP增长具有较强的可持续发展力，国家的绿色竞争力就越强。
发达国家在环境污染和生态破坏的损失成本很小，因此一般不太关注绿色GDP核算，而比较关注环境经济核算和实物量核算。中国经济增长还在延续传统发展模式，因此建立绿色GDP核算具有更现实的意义。
建设环境友好型社会，提高国家绿色竞争力王金南指出，应建设环境友好型社会，提高国家绿色竞争力。环境保护的根本是世界观的改变，环境保护是先进生产力的体现。
他认为，环境友好型社会的实践有不同的层面，包括：商品，即绿色产品、环境标志产品、节能节水产品、有机食品；家庭，绿色之家和节约之家，2S2R家庭；企业，环境友好型企业，ISO14000认证，清洁生产，生态工业园区，生产者责任延伸；政府，环境友好型政府，绿色办公，绿色采购；在行政区方面，有绿色社区，绿色学校；生态村，环境优美乡镇；生态示范区、生态县、生态市、环境保护模范城市；生态省和循环经济试点省等等。我国绿色GDP核算试点启动“目前中国绿色GDP核算正在开展试点。
”王金南研究员指出，国家环保总局与国家统计局于2011年开展了部门合作，建立了部门的合作机制，这是中国第一次从研究机构层面，转