外交话语得当与否直接影响到外交结果。为了取得交际活动的成功，外交家们常常运用各种策略解决棘手的外交问题，以实现最佳外交目的。本文从格莱斯的合作原则出发，讨论并分析外交人刻意违反合作原则所表达出的会话含义。
【关键词】外交话语；合作原则；会话含义
一、合作原则与会话含义理论
美国语言哲学家格莱斯于1967年提出了“合作原则”和“会话含义”理论。他指出，会话的双方为了达到共同的交际目的愿意进行理性的合作。在这样的理性前提下，形成了双方所默契的合作原则：根据谈话目的或者走向，在适当的时机，说出恰如其分的话。根据这个原则，产生了四大准则，每个准则针对说话的一个方面：信息量、真实程度、相关性和表达的清晰度。
格莱斯同时指出，人们在会话中常常会无视或者违反这些准则，这是人们的一种交际策略，目的是间接表达用意，使一句话不但有字面意思，还可以有其他含义。当说话人违反了这些准则的时候，听话人就迫使自己超越话语表面意义去设法领悟说话人所说话语的隐含意义。这种话语的隐含意义，即“会话含义”。下面结合一些外交案例进行分析。
二、外交话语中违反合作原则及其次准则的情况
（一）违反量的准则
量准则要求讲话者所说的话要达到一定的详尽程度，所提供的信息既不能多于也不能少于实际需要的信息量。但是，一些外交话语在某种程度上会故意违反这一准则。外交人员往往不会全面回答记者或其他外交官提出的问题，而是采用委婉的方式来应对一些尖锐的问题，既维护了国家的尊严，缓和了紧张的气氛，又使自己不至于陷入尴尬的境地。
例如，2010年1月18日温家宝总理在多哈举行的中外记者招待会上，《沙特东方报》记者问：中国主张在中东建立无核区，您怎么看待以色列拥有核武器的问题？
温家宝回答：中国支持中东地区建立无核区的立场是坚定的。……我可以明确地将，我们这一立场是针对中东地区所有国家，无一例外。
面对记者提出的尖锐问题，温家宝总理没有做正面回答。他的这一委婉表达违反了量的准则，即没有提供足够的信息，但记者完全可以领悟到中国不支持以色列拥有核武器的立场。
（二）违反质的准则
质的准则要求说话人不说自知是虚假或缺乏证据的话，而应说真实的话。然而，在实际交际中，这一准则常常被故意违反。只要听话人结合语境和背景信息，就能理解说话人的真正意图。
例如，2011年6月7日，外交部发言人洪磊主持例行记者会。
问：我有两个关于谷歌的问题。第一，近日《人民日报》海外版评论文章称，谷歌已经沦为诽谤他国的政治工具，中国政府是否支持这一观点呢？第二，中方是否要求谷歌提供切实证据证明其受到可能源自中国的黑客攻击？
答：谷歌声称受到所谓“来自中国的黑客攻击”，它完全可以向中国公安机关报案，也可以通过中美间有关执法合作机制来解决问题。但是它却采用现在的办法来渲染所谓的“事态”，这是不是显示它有别的用心呢？
此例中新闻发言人采用以问而答的形式，刻意违反了“不说缺乏足够证据的话”这一质准则的要求，意在向受话者表达谷歌声称受到来自“中国黑客”攻击的说法纯属无中生有、别有用心的语用意义。
（三）违反关系准则
关系准则要求说话人提供与所谈论的话题紧密相关的信息。在实际交际中，由于各种原因，说话者往往会故意使用一些与所谈论的话题无关的词语迂回地、间接地谈及话题。
例如，2011年1月20日，外交部发言人洪磊主持例行记者会。
问：胡锦涛主席访美期间，中美还讨论了人权问题，中方有何评论？
答：尽管中美两国在人权问题上仍然存在分歧，但双方都致力于促进和保护人权。中国政府高度重视保护和促进人权，中国改革开放的进程也是中国人权事业不断发展的进程，中国人权事业取得的成就举世公认。正像美国在不断改进人权一样，中国也在不断改进自己的人权事业，这是一项永无止境的事业。
在回答记者的提问“有何评论”时，中方看似是在谈论人权问题，而实际上并没有进行任何“评论”，只是用一些与问题没有太大关系的无关紧要的话来回答。这种回答显然刻意违反了关系准则，目的是想表达任何国家的人权事业都需要改善，不存在适合每个国家的发展模式，美方以此来挑衅中国是行不通的。
（四）违反方式准则
方式准则要求说话时要尽量直截了当、简明扼要、避免歧义，但在外交场合，人们往往会故意违背这一准则，通过含糊其辞的说法避免正面回答对方的某些尖刻问题。
例如，2006年春节后的第一次记者招待会。
问：关于国际原子能机构对伊朗核问题的决议，五个国家投了弃权票，中国最后投了赞成票而非弃权票，背后有什么考虑？
孔泉：我们在背后和前方的考虑是一样的，没有什么秘不可宣之处。
该例子违反了方式准则下的“避免歧义”的次准则。例子中的“背后”一词，有“后面”和“不当面”两种意思。在这里，我们可以看出，孔泉所说的“背后”并非记者所说的“背后”。孔泉巧妙地借助了“后面”的形式表达“不当面”的意思，如此就产生了“我们国家坐得正、站得直，从不会在背后搞什么秘密，且这个问题已经向世人澄清”这一会话含义。
从格莱斯会话含义的推导可以看出，会话含义的产生是建立在对合作原则的有意违反的基础之上。因此，在外事活动中，外交人员如果能够灵活运用合作原则，借助违反合作原则中的各条准则传达会话含义，在面对那些旨在挑衅、刁难或有弦外之音难以正面回答的问话时，就可以灵敏应对、化被动为主动，保全自身的面子，在世界面前塑造一个更好的中国形象。
参考文献：
[1]索振羽.语用学概论[M].北京：北京大学出版社，2000.
[2]徐盛桓.会话含义理论的新发展[J].外语教学与研究，1993（2）.
[3]杨惠方.论语言交际中合作原则的违反[J].江汉大学学报，1999（2）.