摘要：文章梳理了国内外学者关于区域创新能力概念的研究，区域创新能力构成要素的研究，区域创新能力评价的研究以及区域创新能力的实证研究。通过对国内外区域创新能力的研究分析，指出现阶段对于区域创新能力研究中存在的不足。
关键词：区域创新能力;概念;构成要素;评价指标;实证分析
随着全球化程度日益加深，世界经济发展突显了区域性特征，新的世界分工按照区域竞争力而非国家来划分，区域创新能力日益成为地区经济获取国际竞争优势的决定性因素。区域创新能力在国内外的研究进展如何，对于之后区域创新能力的发展具有现实的指导意义。因此，本文就国内外学者对区域自主创新能力的研究进展。
一、关于区域创新能力概念的研究
国内学者则主要集中在以下几位学者的观点。陈劲、陈钎芬、余芳珍(2007)认为区域创新能力和科技能力、科技竞争力所不同的是，它更加关注于新技术的经济应用，区域创新能力即一个地区将知识转化为新产品、新工艺、新服务的能力，[3]。张军涛、陈蕾(2011)在《我国区域自主创新能力的评价体系构建与实际测度研究》中认为，区域自主创新能力是指一个地区的自主创新主体依靠其自身优势通过自组织的区域自主创新网络，而形成的通过资源的有效配置创新新产品、新技术、新工艺并市场化，并最终实现区域可持续发展的能力[4]。它是自主创新能力在区域层面的表现，是“国家自主创新能力”的一种特殊表现形式。
二、关于区域创新能力构成要素的研究
国外学者对区域创新能力构成要素的研究，主要集中在美国学者。他们认为区域创新能力主要是由创新环境、企业技术创新能力、知识流动能力、知识创造能力和创新的经济效益，这五个因素来表征的[1]。
三、关于区域创新能力评价指标的研究
对于区域创新能力的评价，不同国家采用不同的标准建立评价体系。意大利采用专利、技术贸易、高技术出口额对区域创新能力进行评价;日本科学技术厅则从专利、技术贸易。技术密集产品输出、制造业总附加值四项指标来评价本国个区域的区域创新能力;欧盟成员国为了突显出人力资源在创新能力中的重要作用，从人力资源、新知识的创造、知识的应用以及扩散、创新基金产出和市场等方面来构建区域创新能力评价指标体系;美国在评估区域创新能力方面的模式为：创新―生产力―繁荣，较注重对创新与繁荣之间的有机联系的相关研究[1]。
我国学者赵彦云、甄峰在《我国区域自主创新和网络创新能力评价与分析》一文中，将自主创新内涵具体阐释为资源能力、攻关能力、技术实现能力、价值实现能力、人才实现能力、辐射能力、支撑发展能力和网络能力，八个方面评价了我国31个省市的区域自主创新和网络创新能力[7];吴林海和范丛来在《中国科技园区评价指标体系研究》一文中，提出的针对科技园的评价指标体系，是从技术创新能力、制度创新能力和支撑创新能力三个方面的13个评价指标进行测评;詹湘东则是从知识基础、知识创造、知识扩散、知识共享、知识应用、创新环境六个方面构建了区域创新能力评价指标体系，体现了各指标的内在联系。
四、关于区域创新能力的实证研究
国外学者目前对区域创新能力研究的重点是通过优化区域创新组织架构来增强区域创新实力，在这方面的研究具体代表性的实证研究是罗伦兹、劳森对明尼拿波利斯和剑桥地区的研究。
五、小结
从上述分析来看，国内外学者对于区域创新能力的研究主要集中在区域创新能力的概念、区域创新能力的构成要素、区域创新能力的评价以及区域创新能力的实证分析等方面，相关的研究已经取得了较为丰富的研究成果，但仍有理论和时间问题没有解决，具体有以下几个方面。第一，现有研究虽提出了区域创新能力的组织结构及其构成要素，但具体针对国内某一省份的创新能力构成要素的研究，还没有从理论上对省份的创新能力影响因素模型进行构建。第二，现有关于区域创新能力的相关实证研究有许多，但还没有形成合力系统的评价指标体系，尤其是缺乏高校的指标筛选模式。第三，国内现有区域创新能力的实证研究虽有较多的评价模型，但大多仍是进行静态的评价分析，很少的有动态的区域创新能力评价分析。(作者单位：中北大学经济与管理学院)
参考文献：
[2]焦少飞，刘延松，张薇，韩非.区域自主创新能力的内涵解析与模式分析[J].科技进步与对策，2009(6)：41-43.
[3]陈劲，陈钎芬，余芳珍.FDI对促进我国区域创新能力的影响[J].科研管理，2007，28(1)：7-13.
[4]张军涛，陈蕾.基于因子分析和聚类分析的中国区域自主创新能力评价-创新系统视角[J].工业技术经济，2011(4)：36-44.
[5]中国科技发展战略研究小组.2002中国区域创新能力报告[M].北京：经济管理出版社，2003，4.
[7]赵彦云，甄峰.我国区域自主创新和网络创新能力评价与分析[J].中国人民大学学报，2007(4)：59-65.