在毛泽东去世前两天的9月7日，毛泽东还要看材料，工作人员听不清他要看什么人的材料，毛泽东“在纸上划了三横，又用手敲木质床头，工作人员明白是要看有关日本自民党总裁、日本首相三木武夫的材料”。8月26日，毛泽东还要看宋代的《容斋随笔》，不知这四个字是怎么写的。两三个月前毛泽东的精神和说话的情况，肯定比去世前几天的情况好，而且对毛泽东及其工作人员来说，那五个或七个人的名字，比三木武夫的名字更熟悉，更容易分清。因此，毛远新以“主席说话谁也听不懂”，来否定张玉凤的回忆，论据并不充分，难作定论。张玉凤的回忆和毛远新的否定，都是一面之词，都不能当定论。
按照传闻中的张玉凤说法，目前尚在世的当事人，除他们二人外，还有一位汪东兴。《一则历史传闻的真伪》文章，引用汪东兴女儿的话说，汪和张都说没有此事。据她说，张玉凤讲：“当时任中央办公厅主任的×××同志跟我谈话说，你在主席那里工作了几年，知道不少事，以后不要见记者，不要写东西，不要乱说话，对别人写的东西对与不对也不要评论，因为越评论，议论越厉害，假的也认为是真的了。我是不会透露中共内部机密的。”既然如此，就不应当强要张玉凤表态。
总之，这一则传闻中的张玉凤回忆是否属实，还是个没有澄清的问题。笔者认为不应轻易肯定，也不应轻易否定，特别是个别人的谈话都不足为凭，最好是由权威机关正式辟谣，或者由读者自己去判断。