在本人代理的离婚案件中，经常遇到这样的离婚协议：该协议是由夫妻一方草拟的，并且是亲笔书写，然后起草者便将该协议书交给对方要求对方签字，但自己并没有签字。经过时间不长起草者又后悔了 在本人代理的离婚案件中，经常遇到这样的离婚协议：该协议是由夫妻一方草拟的，并且是亲笔书写，然后起草者便将该协议书交给对方要求对方签字，但自己并没有签字。
经过时间不长起草者又后悔了，觉得某些条款对自己不是很有利，于是又向对方索要自己草拟的协议书，此时，另一方没有在协议书上签字，却将该书保存起来。而到了诉讼的时候，另一方突然将该协议书拿出，称：这是某某写的。
此时草拟者便会大惊失色，因为这是他（她）亲笔所书。而法官此时也常常要询问对方：此书是不是你写的呀？到了这个时候，就会出现一方欢喜，一方愁得尴尬局面。
如果起草者否认是自己所写，则对方就会请求法院验笔体。这招似乎很可怕，起草者往往哑然无语。
那么对于这样的离婚协议书到底该如何对待呢？
这样的离婚协议书其实并没有什么可怕的，虽然是某一方亲笔手写的，但它终究只是一个草拟的协议书，是一个还没有获得双方认可的协议草案。因此手写起草者没有必要否认其“真实性”，应当非常肯定地回答法官的问话“是的，是我写的，但这只是我们协商的草稿，最终如何还没有确定”。
这样一来，也就不会给对方什么把柄了。相反，如果你不敢承认是自己所写，反而会引来他人的猜疑，反而会欲盖弥彰。
使得本来就不是问题的问题反而复杂化了。当然虽然如此，本人也奉劝那些书写离婚协议的一方，最好是用电脑打字书写，从而避免不必要的麻烦。
因为在法庭比较特殊的环境下，在对方当事人及律师的紧盯下，在法官严肃的询问下，一不留神就有可能说出对自己不利的话，一旦被书记员记下则很难改变。
