尊敬的外国语学院英语第三学生党支部：
我们的城市迷了路，产生这样的想法源自于最近给我印象颇为深刻的两件事情，前段时间的，有同学去了上海――这个被称为国际大都市的地方，回来之后问她的旅行感受，她居然一脸愕然，除了几个人尽皆知的标志性建筑外，就再也无从陈述上海的独特之处。之后，同一天，在英语课堂上看了一个老师从伦敦带回的照片，寥寥几张照片却令我们感叹这个城市的独一无二。在这里，我并不认为外国的城市比国内的优越，只是深深地感受到，中国的城市建设出了问题，在全球化的浪潮中迷失了方向！
我们知道，城市既是各地历史文化的象征，是成为一个民族灿烂文明的最好见证。 然而，不知从何时起，传统民居，历史街区甚至连文物古迹，在一些人看来似乎成了城市开发建设的绊脚石。新区开发和旧城更新时，数百年来形成的富有人情味和鲜明特色的古老城区，经过一场脱胎换骨的打造，消失殆尽；迅猛且快速推进的城市化，以旧貌变新颜换来千城一面的无个性的都市空间。我相信这并不是我们的审美观出现了问题，而是不知不觉之中，我们的城市正偏离自己本来独特的文化与内涵，在所谓的全球化，高科技形式下走着一条千篇一律的道路。
于是，人们开始质疑：这些危机，难道这就是城市发展与建设所必须经历的？
其实原因就在于我们在城市建设的过程中注重了形式，却忽略了支撑起形式的更总要的内容——城市的底蕴与内涵！
哲学上说，在内容和形式的相互作用中，内容是事物存在的基础，处于主导地位，形式必须适合于内容。然而，在中国的城市建设中，我们太急于求成了，急于让全世界的人们看到这条东方巨龙正在发生的变化，大刀阔斧地进行外形上的整改，以为这就改变了原来的中国，以为这就是走向现代化，殊不知，我们为此正在失去更加宝贵的精神遗产，失去城市的人文底蕴，失去中国的与众不同！面对全球化的浪潮，面对现代化的趋势，毫无疑问，我们的城市是需要改变，但不是以这样一种颠倒了主次关系的方法，城市的“内容”与“形式”不是两个相对立的概念，我们大不必为了追逐形式上的现代化而不顾一切地牺牲自身的本色。
而事实上，比如北京，那些胡同和古建筑作为北京文化与历史的象征，虽然带着岁月的痕迹与沧桑，却完全没有必要这么整改，到北京参观的游客希望看到的是本色的北京，是在世界其他地方找不到的风景，而不是崭新的毫无个性的一个都市。不然，他们就枉费此行了。
我认为，好的城市是自然生长出来的，不是千篇一律的堆砌，在城市的发展进程中，应该注重的是其特色，按其文化特性来制定发展的结构和方向，做到城市内涵与形象的统一，就如哲学上所说的，适合内容要求的形式对内容的发展起推动作用，反之，则是阻碍了。所以，在改变城市建设的旧形态时，必须克服和防止只注意形式而忽视内涵的决策。如此，我们在对城市进行现代化建设的同时，才能保存她原有的个性魅力，才能自豪地说，华夏五千年的灿烂文化在我们手中传承和发扬。
英语056班 王钱裕
2008年6月8日
