三鹿奶粉事件，只是一个导火索，但从三鹿事件中可以看出，首先事件本身拷问了中国的诚信。
上世纪末，中国曾出现过诚信危机，所以，诚信成为跨入新世纪社会弘扬的主旋律，但是，在政府不遗余力地倡导中，在义和利面前，中国人再次受到了诚信的考验。
自古人们就认为舍身取义，但是，在义与利的较量中，往往利高于一切，义常常成为被遗忘的角落。诚信是一个社会问题，也就是一个人的问题，人的素养问题。说是社会问题，因为一切向钱看的价值追求，就只能出现见利忘义的人。三鹿奶粉的掺杂，只是部分利益薰心者所为，但造成的影响却是世人对中国奶制品的不放心，更可能会造成世人对中国诚信度的降低。
其次，拷问监测机构或者是监管部门，现在政府的监测机关，监管部门立的牌子不少，但常常是马后炮居多。检测不到位，给钱就行。监管不到位，出了问题，罚款就行，如此机构要了又有何用，拿着纳税人的钱，吃喝玩乐，出了事件一个个像王八一样从污泥中爬了出来，这才王八不张口，张了口咬住谁，谁就只能忍痛割肉了。注水肉，老百姓吃得还少吗，灌了沙的鸡多少人吃过亏，算好，不法商贩还没有昧着良心灌上水银，否则，就如同三鹿奶粉一样了，赚得不是昧心钱，而是杀人不用刀的脍子手了。监管不到位，管理不到位，这些机构的官老爷们何尝不是帮凶呢？
第三，拷问名牌之“名”。名人出事的多着呢，名牌出事的也不少。应该说三鹿是中国的名牌了，名牌有可能免检，不知三鹿是否属于免检名牌。名牌的培育很难，中国名牌能成为百年老字号的不多。为什么？该思考了，因为名牌的“名”常常是利益驱使下的名牌，而不是用尽几代人的心思经营出来的。常常纳税大户就可能成为名牌，所以，黑社会的老大也就能成为地方政协委员，甚至更上一层楼。归根到底，名牌也应是老百姓口碑中的名牌，而不是靠哪个明星拍了了个几千万的广告就成为名牌的，名牌的“名”应名副其实。
第四，拷问中国管理机制中的提前预案制度。曾几何时，中国的煤矿不亚于在中国打了一次海湾战争，死了多少人，看着某位主管领导拍桌子瞪眼睛的时候，我觉得可悲。可悲这位主管一方天空的大圣为什么不引咎辞职。在此，我要为孟学农叫一声好！我觉得孟学农是难得的一位想当公仆的领导，他的辞职未中国民主政治打了一针强心剂，中国需要更多的孟学农来推动中国民主政治的向前发展。换言之，为什么事情发生之前不能发现，不能防患于未然。中国的高官，尤其是领导层能身先士卒，看着温家宝总理憔悴的奔走于灾区前沿的时候，看着胡锦涛总书记跋涉的泥泞之中的时候，中国的七品六品甚至不入流的乌纱帽们能不能到底层进行办公，能不能和百姓一起工作生活呢？如果能经常和最底层的奶农们一同工作生活的话，这样的掺杂可能就是公开的秘密。
第五，拷问老百姓的知晓权。我估计，有钱人家不一定吃三鹿奶粉，而吃三鹿奶粉的可能更多的是生活在中下阶层的老百姓居多，而老百姓的知晓权并不多，可能看不了报纸，可能看不到电视，当然，能上网了解的可能更少了。所以，看到一位母亲带着孩子来到医院就诊时的那种惊慌，让人感到老百姓的辛酸。其实，三鹿奶粉的应急预案在全国都应施行，让每个老百姓都清楚，在每个县级医院都应设立检查点，就诊点，这样才能真切保护老百姓的权利。关于知晓权，其关键的一点是对国产奶粉的知晓权问题，现在不能知道国产奶粉或者其他奶制品的监测情况，没有看到正式的政府通报。其他的鲜奶有没有问题，因为这是我最关心的，但是，至今看不到政府的发言人，可能是在检查中，但是能随时将检查结果公布于众。
