工作学习中一定要善始善终，只有总结才标志工作阶段性完成或者彻底的终止。通过总结对工作学习进行回顾和分析，从中找出经验和教训，引出规律性认识，以指导今后工作和实践活动。那关于总结格式是怎样的呢？而个人总结又该怎么写呢？这里给大家分享一些最新的总结书范文，方便大家学习。
台湾问题的心得总结篇一
随着中华人民共和国的发展，台湾问题成为了我国面临的一个重大议题。作为大学生，我们应当对此问题保持高度的关注，通过学习、思考和交流，形成自己的观点。在此，我将从历史背景、两岸关系、民意态度、和平统一的重要性以及大学生的责任等几个方面来谈谈我对台湾问题的体会和心得。
首先，了解台湾问题的历史背景对于大学生来说是十分重要的。自清朝灭亡以来，台湾一直作为中国的一部分。近代以来，由于国内外种种原因，台湾地区与大陆出现两岸分离的局面。然而，无论在法理上还是历史上，台湾都属于中国的一部分，这是不容置疑的事实。大学生在学习历史时，应当始终保持对这份历史记忆的尊重和关注，并增加对台湾问题的了解。
其次，大学生应当关注两岸关系的发展。两岸关系是中国发展的重要组成部分，也是台湾问题的关键所在。当前，中华人民共和国政府奉行的是一个中国原则，坚持维护国家统一的基本立场。大学生应当关注两岸交流的进展，积极参与到促进两岸关系发展的事务中，为维护国家的统一和稳定做出自己的努力。
同时，大学生也应关注民意态度。大学生是社会的主力军，我们应当积极倡导尊重民意、维护社会稳定。台湾问题涉及到了大量民众的情感和利益，我们应该理解并尊重不同民意的存在。平等、包容、和谐的态度有助于促进两岸关系的和平发展。
和平统一是台湾问题的终极目标，也是大学生应当追求的。和平统一可以为两岸人民带来更多的机遇和福祉，有利于两岸的繁荣与发展。大学生应当加强学习，提升综合素质，为实现和平统一做好充分准备。通过发扬团结、自强、创新的精神，我们可以为推进和平统一的进程贡献自己的力量。
最后,大学生有责任积极参与台湾问题的讨论和解决。大学是培养未来社会精英的地方，大学生是具有深厚学识和广泛视野的群体。我们有责任通过开展讲座、论坛等形式，为台湾问题的解决贡献智慧和力量。同时，大学生也应当积极参与社会实践，通过践行社会主义核心价值观和爱国主义精神，为实现国家统一作出自己的贡献。
综上所述，作为大学生，我们应当关注台湾问题，了解历史背景，关注两岸关系的发展，尊重民意态度，倡导和平统一，以及积极参与问题的解决。通过增加知识储备，提升综合素质，并通过实际行动，我们可以为实现国家统一贡献自己的力量。相信在大家的共同努力下，台湾问题早日得到妥善解决，中华民族的伟大复兴一定能够实现。
台湾问题的心得总结篇二
万众瞩目的蔡英文520就职演说终于出炉，全球华人关注着讲稿中涉及两岸关系的部分，焦点集中在蔡英文承不承认“九二共识”。现在答案已出：蔡英文依旧回避“九二共识”，只说尊重“九二会谈”的历史事实。虽然蔡英文这回似乎有点逐条逐句的斟酌，看似是努力要朝大陆方面最能接受的底线边缘走，但是不承认九二共识就是死胡同。大陆方面当天迅速回应，明确否定了蔡英文。那么，蔡英文后的台湾问题是否会就此恶化下去呢。
首先，什么是台湾问题？台湾问题是中国内战的历史遗留问题，纯属是我国的内政。是当年以蒋介石为首的国民党集团从中国大陆败退台湾，至今所衍生的一系列主权或领土问题。台湾问题是中国政府和中国人民维护国家主权和领土完整、维护民族尊严、反对外来干涉的问题。因为美国政府一直凭借着《与台湾关系发》继续向台湾出售武器和干涉中国内政，阻挠台湾与中国大陆的统一。台湾问题的本质是分裂与反分裂、“台独”与反“台独”的斗争，焦点是一个中国与“两个中国”的斗争。中国及全体人民都坚持一个中国的原则，坚决反对各种分裂势力和分裂活动。
其次，大陆对台湾的政策是什么？中共十一届三中全会以后，大陆的对台政策，一方面提出“和平统一，一国两制”的主张，另一方面不作“放弃使用武力”的承诺。这一政策实际上是由“软”、“硬”两手构成的。“软”的一手是“和平统一，一国两制”，希望通过善意的召唤、优惠的政策、不断扩大的两岸交流，以及先期回归的香港和澳门的示范效应，使台湾当局最终接受大陆的主张。“硬”的一手则是通过“不放弃使用武力”震慑台湾当局，使其不敢搞台独，并阻止西方反华势力插手台湾事务，从而为和平解决台湾问题赢得所需要的时间，创造必要的条件。这一政策实施以来，两岸经济、文化和社会各方面的交流不断扩大，对促进双方的经济文化发展，双方居民间的相互了解，以及维护大陆周边国际环境的稳定，都起了积极的作用。
长此以往，中央和大陆人民势必无法接受。一方要统一，一方要维持实施独立，平衡必然打破。因此结论是台湾问题不能和平解决，至少不可能完全不依靠武力。观察中央会发现，中央只有对目标有百分之百的把握时才会出手，且要求干净利落。窃以为，目前中央的态度只不过是在维持稳定，即保证目前局势不发生质变，保持现状，等待中国实力超过美国。我想中央对台湾问题应该是这样的想法，解决台湾问题，问题不在台湾，在美国。所以，任何对台湾政策都只是辅助，保持中国可接受的状态。当中国的实力在西太平洋压倒性的超越美国时，台湾问题的主要问题，这个国际因素就消除了，之后台湾问题迎刃而解。到时台湾人到时面对两个选择一是光荣投入祖国怀抱，二是事业而死。而结果都是台湾重新为中央实际控制。因为中国已经有完全的能力阻止外部势力干预。二是外部势力也已经明白没有力量干预台湾海峡。我相信，当中国实力超越美国及其亚洲盟国之时，美国等国看待台湾问题的眼光立场也会变。之前中国力量弱时，台湾是一张牌，中国力量强时，台湾再窝在手里可能就是炸药了。当一场注定失败的争夺，摆在美国面前时，它会搅和进来吗。所以我的台湾问题是一个中国力量程度的问题，当中国力量达到了的时候，台湾不论意愿如何，民意如何，都逃不出哪一个结果。根据估计中国在西太平洋这一地区的实力会在二十年内超越超越美国台湾问题当会在二十年内解决。
台湾问题的心得总结篇三
台湾问题是中华民族的核心利益之一，关系着中国的领土完整和国家统一。在过去的几十年间，我对台湾问题有了一些心得体会。首先，我认为台湾问题的核心是民族认同与情感纽带的重建；其次，我们应该通过和平对话与互利合作来解决台湾问题；第三，强调一国两制的原则是解决台湾问题的基石；而民意调查与沟通交流则是构建两岸关系的有效手段；最后，既然中国有坚定的意愿维护自己的核心利益，我相信台湾问题最终会在和平与协商中得到妥善解决。
首先，台湾问题的核心在于民族认同与情感纽带的重建。多年的分离导致了两岸之间在历史、文化、价值观等方面逐渐产生了差异。因此，我们需要通过各种措施来加强两岸人民的亲近感和认同感。比如，增加两岸交流与合作的机会，加强两岸学生的交流，推动两岸间的文化艺术交流等。只有通过加强两岸人民之间的联系，才能逐渐消解两岸之间的分歧和误解，重新建立起相互信任和情感纽带。
其次，我们应该通过和平对话与互利合作来解决台湾问题。和平对话是解决任何争端的重要途径，而互利合作则是增进两岸人民福祉的有效手段。两岸关系的发展与两岸人民的福祉息息相关，只有通过和平对话与互利合作，才能找到双方的共同利益点，实现两岸关系的和谐与进步。事实已经证明，“冷和平”期间，两岸之间的交流与合作有了长足的进展，这为解决台湾问题提供了宝贵经验。
第三，强调一国两制的原则是解决台湾问题的基石。一国两制是中国政府提出的解决台湾问题的基本方针，它意味着大陆与台湾可以在一个国家的统一下保持各自不同的制度和发展模式。一国两制原则的提出，为解决台湾问题提供了科学合理的方案，符合两岸人民的根本利益。而且，香港、澳门等地区的成功实践也充分证明了一国两制原则的可行性和有效性。因此，我们应该坚定不移地推动一国两制原则在台湾的实施，以维护两岸的和平稳定。
民意调查与沟通交流是构建两岸关系的有效手段。民意调查是了解两岸人民对于两岸关系的看法和期望的重要途径，通过民意调查，我们能够更好地了解两岸人民的需求和期望，进而制定出更加符合双方利益的政策。同时，两岸之间的沟通交流也非常关键，只有通过充分的沟通交流，才能增进双方的了解和信任，化解误解和分歧，最终达到和平解决台湾问题的目标。
最后，既然中国有坚定的意愿维护自己的核心利益，我相信台湾问题最终会在和平与协商中得到妥善解决。中国是一个坚定捍卫自己核心利益的国家，对于台湾问题，中国一直以来都坚定地主张和平解决，并采取了一系列积极措施来促进两岸关系的和平发展。近年来，两岸关系取得了一系列积极进展，这充分显示了中国对和平解决台湾问题的坚定意愿。我相信台湾问题最终会在两岸人民的共同努力下得到妥善解决，并实现两岸人民的共同繁荣。
总之，台湾问题是中国的核心利益之一，解决台湾问题需要从加强两岸人民的认同与情感纽带、通过和平对话与互利合作、强调一国两制原则、民意调查与沟通交流以及坚定维护核心利益等方面进行努力。我相信，通过双方的共同努力，台湾问题最终会得到妥善解决，实现两岸人民的共同繁荣与和平发展。
台湾问题的心得总结篇四
台湾在整个亚太地缘政治格局中具有举足轻重的地位，所谓牵一发而动全身。台湾问题不仅是中国的主权问题，也是中国的海权以及保证实现可持续发展的问题。而台湾还与日本实现政治大国、军事大国和美国控制亚太格局有着非比寻常的关系。首先。台湾于中国可谓具有生死攸关的意义。
台湾东临太平洋，东北邻琉球群岛，相隔约600公里；南界巴士海峡，与菲律宾相隔约300公里；西隔台湾海峡与福建相望。台湾是亚洲六大陆的的前卫，西太平洋的桥头堡。而台湾海峡是欧亚航线必经的通道，也是东南亚和东北亚之间航空及海运的必经之地。台湾是中国守卫大陆内地的前哨，也是中国面向太平洋的门户，意义可谓生死攸关。
从地图上很容易看出，从日本到东盟，中国基本上处于美国岛链战略包围中，中国的活动区域受到严重的限制。而东南沿海一带是我国经济的黄金地带，最发达的工业基地也基本在此范围内。中国要想突破美国的岛链限制，保护沿海发达地区的经济的发展，必须在太平洋地区找到一个安全的入海口，而台湾是中国面向太平洋最便捷的门户，是实现其海权利益的东海前沿基地。“统一台湾，中国北可遏制日本军事对中国东北再次觊觎的可能，南可与海南省一道对中国南沙主权诸岛屿形成巨大的钳型保护，并由此对通过马六甲海峡的中国海运安全产生有效的保障；西可扩展中国东南安全空间，对中国东南沿海黄金经济带形成前锋拱卫。”中国军队就可以东出太平洋扩大海防纵深，从而更好地保护大陆沿海和内地的安全。如果台湾不统一，中国是一个连小国都敢来取一勺饮的受遏制的大国。“台独”一旦得逞，南沙就会不保，中国原本就不太乐观的海权就将受到毁灭性打击。中国通往欧洲的航线将受到阻截，且失去南沙丰富的海洋空间和资源，而在中国经济发展中处于前沿地带的东南沿海地区，就将失去保护屏障，直接受到日本和美国的威胁。到那时中国就相当于一个内陆国家。中国将丧失大国地位，其安全权和发展权乃至生存权将受到致命性打击。台湾于中国的地缘政治意义，可谓牵一发而动全身。台湾问题意味着中国对延续百年的海权地缘政治的根本挑战，无论如何中国非得统一台湾，这关乎一个历史大国的信誉、生存以及发展。同样，台湾对于延伸日本的安全空间也具有重要意义。
纵观历史，日本一直在谋求政治大国和军事大国的地位，冲破雅尔塔体系的束缚。而日本是一个岛国，资源贫乏，市场狭小，缺乏发展的地缘政治空间。“日本的地缘政治条件四面掣肘，极其脆弱。在北方，俄国人踩着“北方四岛”后尾。南方还有美国在冲绳岛牵着日本的缰绳。中间还有亚洲国家不断的敲打日本右翼们的脊梁骨。”根据马汉的理论，要控制海洋，必须控制海上交通线；而控制海上交通线，就必须控制关键的海上据点。所以日本要发展，必须在海洋空间上大作文章，占领更多的岛屿，从而利用《国际海洋法公约》，以获取岛屿周围半径200海里海洋资源和海洋权益。
日本有难以割舍的台湾情节，早在甲午战争时就侵占过台湾，而且台海地区是日本能源渠道的咽喉地带，台湾对于延伸日本的安全空间有重要意义。拥有台湾，日本可以控制太平洋到印度洋再到欧洲最便捷的马六甲海峡通道，日本岛屿和台湾岛形成弧形岛链对中国进行遏制，阻挠中国向东、向南发展，而俄罗斯也将被限制在亚洲北部发展，那么日本在亚洲就可以雄霸一方，甚至可以在亚太地区和美国相抗衡，到时日本就可以称得上真正意义上的大国了。
这就是日本为什么一直盯着台湾不放的原因了。而台湾问题上，钓鱼岛就是关键了。拥有钓鱼岛，也就拥有了钓鱼岛周围半径为200海里的庞大海域以及周围海域内的石油、天然气、矿产等重要资源，及其领海、领空的交通、运输权和未来潜在的资源。那么根据《国际海洋公约》关于“主权国家以200海里内的海域为其经济专属区”的条款，日本就可以利用钓鱼岛来和中国争夺台湾了。
“台独”分子就是明白这些，才想寻求日本的帮助，日本也想通过“台独”分子牵制中国，他们有着共同的利益关系，旨在建立一个“台日同盟”。
另外，台湾问题的最终结果也将影响到美国利益。
从中美建交前的美国第七舰队封锁台湾海峡到建交后发表《联合公报》，从美国一面承认“一个中国”的事实到一面又对台军售，可以看出对于中国台湾问题，美国既不希望中国统一台湾，又不希望台湾独立。
美国对中国设置的岛链限制，台湾是重要的组成部分，只要台湾不统一，台湾当局继续走“亲美路线”，美国就可以控制中国的制海权，截断中国向南发展的道路，阻止中国在亚太地区的影响扩大，防止所谓的“中国威胁”产生。，台海统一是东亚地缘政治格局的重大变化。地缘政治的变化将触及到美国的利益。那么美国是不是愿意台湾独立呢？事实告诉我们不是。美国至少在形式上是承认台湾属于中国的。如果台湾独立，日本和台湾必将走到一起，结成“同盟关系”，中国将会受到前所未有的限制。前面说过这样最大的受益者是日本，到时美国将难以控制亚太地区的局面。美国不会把台湾给日本，当年正是因为日本在甲午战争后拿走了台湾，才有后来日本法西斯的崛起和珍珠港事件。“如果中国垮下去，亚洲就出现了一个大的政治黑洞，印度、日本就会起来，俄罗斯力量就会南下，美国就无法收拾局面。”且美国如果以武力支持台湾独立，中国将会进行殊死抵抗，中国可不是科索沃、阿富汗和伊拉克，美国将不再是像现在这样陷入战争泥潭不可自拔这么简单。所以美国最希望中国台湾维持现状，这是美国最大的利益选择。现状不变，美国可以依靠台湾牵制中国，同时和台湾进行军事贸易获取巨大的经济利润，遏制住日本通往能源基地航线的咽喉部位，从而控制整个亚太地区。
因此，从全球视野来看，台湾问题是一个地缘政治问题。中国希望和平统一台湾，而且必须统一台湾绝对不能让”台独”发生。日本却要为了限制中国，谋求大国地位，发展地缘空间，与中国争夺台湾。而美国则希望维持现状不变，以台独牵制中国，巩固岛链限制计划，北还可控制日本发展。台湾问题关乎整个亚太地区的地缘政治格局，决不仅仅是一个岛屿的归属问题。
台湾问题的心得总结篇五
结合中美三个公报，谈谈你对影响中美关系的台湾问题的看法。
台湾问题作为中国的内政问题，60多年来一直是中美关系最敏感的干扰因素。中美间的三个联合公报是发展两国关系的基石，准确把握其中有关台湾问题的双方的立场和观点，有利于该问题的解决，有利于两国关系的维护和发展。下面分析一下三个公报及其附属文件：
1972年2月28日，中美在上海签订了《中华人民共和国与美利坚合众国联合公报》，简称上海公报。两国有关台湾问题的立场分歧主要表现在以下三个方面：（一)对一个中国的理解。中方认为：“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一个省，早已归还中国。”而美方的表述是：“美国人认识到，在台湾海峡两地的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。”显然这儿美国所提到的一个中国并不一定指中华人民共和国。（二）如何解决台湾问题。中方坚持“解放台湾是中国内政，别国无权干涉。”美方则“重申它对中国人自己和平解决台湾问题的关心。”(三）关于美国从台撤军问题。中方主张“全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。”美方虽“确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标”，但它又表示“将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”这显然是附加了条件，并延长了时日。
1978年12月16日，中美两国同时在各自首都公布了《中美建交公报》。公报称：美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民同台湾人民保持文化、商务和其它非官方关系。公报还重申了《上海公报》中双方一致同意的各原则，尤其是“美国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。然而，美国政府要人在公报发表后就纷纷作出违反公报的表态。卡特曾多次声称“在改善与中国关系的同时，不可放弃我们对台湾的利益所负的义务。1979年1月，万斯对美国工商界发表关于中美关系的演讲，全面阐述对台立场。他说：“根据美国的观点，由中国人民自己和平解决台湾问题是极力重要的；如果北京继续以这种煽动性措辞谈论和考虑台湾问题，我们就不可能前进”；“特别是，在关系正常化后的这些关系中必须包括向台湾出售防御性武器。”可见，美国只是表面上接受了中国的原则立场，实际上行的是另一套，即推行旨在制造“两个中国”和“一中一台”的所谓“双轨政策”。美国一面对中国“海誓山盟”，一面对台湾异常“关心”。更为恶劣的是，《建交公报》墨迹未干，严重违反公报精神的《与台湾关系法》就出笼了。总之，美国的所作所为违反了《建交公报》，以致台湾问题在中美建交后仍没得到解决。
1982年8月17日，中美签署的八一七公报是为解决美国售台武器问题的。双方的分歧除美国继续干涉中国解决台湾问题的方式外，还有以下两点：（一)对美国关于售台武器问题的声明，双方理解不同。其声明的主要内容是：“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平。它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。”美方的理解是：“关于今后美国向台湾出售武器的问题，我们的政策在公报里已说得清楚，同《与台湾关系法》是完全一致的。出售武器将继续按照《与台湾关系法》进行„„。”而中方认为：“本公报以两国建交公报的原则和国际关系基本准则为依据，与美国单方面制订的《与台湾关系法》毫无关系。《与台湾关系法》严重违背了两国建交公报的原则，是中国政府一贯反对的。任何试图把本公报同《与台湾关系法》相联系的解释都是违背本公报的精神和实质的，都是不能接受的。”中方认为最后的解决的含义应是指“美国售台武器经过一段时间必须完全停止”，一段时间即是有限的，不应推到遥远的将来。而美方显然不是这样认为的，因为此后美国的售台武器不仅在性能和数量上超过了中美建交后几年的水平，而且至今还没有“最后解决”。(二）里根在声明中还宣称，美台“将以适合于老朋友的庄重体面的方式进行”。这显然有提升美台关系的意图，是与其不干涉中国内政的承诺相矛盾的。
三个联合公报是中美关系史上的三个里程碑，是中美关系健康发展的基础。同时，也是中美双方斗争和妥协的产物。美国只是利用中美合作遏制苏联这个最大和最危险的敌人，把中国当作现实“朋友”和潜在敌人。为了利用这个现实“朋友”，它与中国一起高喊反霸口号，且不得不在台湾问题上作出有限让步，即口头上和法律上基本接受中国在台湾问题上的原则立场，以此作为与中国建交的基础。为了遏制潜在的敌人，它先对中苏“不偏不倚”，后来继续在台湾问题上干涉中国内政，设法间接阻止中国统一。
正是由于美国右手玩“中国牌”以遏制苏联，左手玩“台湾牌”以遏制中国，所以它既同中国达成协议又不完全放弃台湾。苏联解体前，美国主要打“中国牌”，苏联解体后，“中国牌”失去作用，而“台湾牌”的价值上升。
当前，美国在台湾问题上的战略目标是维持海峡两岸现状，即不战不和，不统不独。台湾独立和与大陆统一都对它不利。若台湾独立，台湾海峡势必重新燃起战火，美国将左右为难：直接出兵支援台湾不仅无法律根据，而且会遭到国内外反对。即使美国作出折中反应，即胁迫尽可能多的国家加入对中国的全面制裁，并向台湾提供武器，那么中美重新敌对将不可避免。那样，美国不仅会丧失世界最大的潜在市场，而且将多一个不易对付的敌手。若两岸统一，则美国不仅会失去台湾这张对付中国的王牌，且会大大增加中国这个潜在对手的实力，其霸权地位会进一步下降。正是为了这个战略目标，美国才一直推行对华“双轨政策”。
在经历了上世纪90年代明显加剧的冲突后，中美关系中的台湾问题在21世纪初期进入相对缓和、敏感程度相对下降的阶段。个人认为，随着中美之间对抗的递减，以及重大共同利益的形成，美国对台湾问题插手、干涉的程度将减弱，台湾问题对中美关系的干扰也将随之降低。事实也表明，两岸关系进入和平发展新时期，有利于减少台湾问题对中美关系的干扰，从而有利于中美发展新型大国关系。2010年以来，奥巴马政府持续推进亚太战略调整，引起人们对该政策对两岸关系影响的关注。有观点认为，美国调整亚太战略，势将强化台湾作为防范、遏制中国的战略筹码地位，从而明显恶化两岸关系，然而事实并非如此。2008年以来两岸关系得以缓解，台湾作为美国防范、遏制中国的战略筹码作用大为降低，也降低了美国亚太战略调整对中美关系可能带来的损害。
不容忽视的是，两岸关系和平发展仍将是漫长、曲折过程，未来还将面临一些深层次政治问题的“深水区”挑战。受诸多因素影响，马英九当局对于进一步改善两岸政治、安全关系始终心存疑虑，“亲美”、争取美国对台安全保证一直是其政策重点。这就为美国继续插手、干涉台湾问题提供了机会，为美国亲台势力给予台湾“实际支持”提供切入点，如美国坚持对台军售、支持台湾加入国际组织等。此外，台湾岛内政局发展存在不确定性，迄今尚未放弃“台独”立场的民进党，完全可能重新执政。而一旦民进党上台，两岸关系和平发展进程虽不致完全逆转，却可能重新陷入停滞、曲折，并将使美国插手、干涉台湾问题更趋复杂化。
台湾问题的心得总结篇六
学号：541013100152姓名：喻康。
正文。
从蒋经国过世到现在，在超过二十年的时程中，先是国民党李登辉在朝、民进党在野，然后是陈水扁侥幸当权主导，李登辉指导的“台湾团结联盟”配合，曲折合作推动的“本土化运动”，把台湾政局从上世纪中叶国共内战后，两岸政权互争“中国法统地位“的格局，逐步走向实质分治、与中国切割的现状，2006年之后，跛鸭的阿扁再刻意操弄各项台独激进作为，冲撞两岸紧绷的敏感神经，以转移人民对其家族和亲信贪腐弊案积累的民愤。即使国民党这次再度掌权后，不论喜欢与否，台湾经过四次总统大选，各个政党政见竞合扬弃后，在可预见的未来，坚持在普选的民主体制和司法独立基础上，台湾人民不接受外来政权统治的政治氛围，已逐渐大致形成台湾的主流民意，对未来台海两岸关系的发展有著相当的影响。
1895年甲午战争后，清廷被迫把台湾割让给日本。平民少有识字者，能说北京官话的人绝少，两大语族和各族原住民间各操不同语言，不能互相沟通。日人殖民政权剿抚台湾各族反抗势力的同时，大力推动所谓的“国语化运动“，并进行著眼於将台湾变成日本南进跳板的强制性小学义务教育、公共医疗等等各种现代化建设，日语成为所有台湾人通用语言，台湾开始具有现代社会的雏形。经过日本数十年殖民统治，1945年台湾人民已是一个大幅度受日本文化影响，以汉民族为主体、异于中国文化的地区。
国民政府1945年来台湾接收时，面对的是日本军国主义政府严厉搜刮以支援战事、美国为了摧毁日本有生力量，连番持续轰炸台湾各地，造成战后台湾民生凋敝、经济残破、基础设施毁坏严重，整个社会的稳定性面临严峻挑战。
1947年三月初蒋介石从大陆紧急派兵来镇压**后的台湾，杀戮株连过广，造成不少台湾人到现在还能在法理台独基本教义派煽动下，简单接受”来台的大陆人就是来欺负台湾人”，就是“骑在台湾人头上外来政权”的深刻印象。当时台湾农村还是普遍存在地主剥削佃农的情形，地下党在台湾农村地区获得相当的支援力量。国民党主张的三民主义明确规定了“平均地权”土地改革的主张，1927年国共合作北伐有成后，蒋介石下令清党基本上就是要保护少数富人的既得利益。1949年开始为了消除地下党的支持力量，退据台湾的国民党统治阶层，所拥有的土地都在大陆，此时开始进行土改是革台湾地主的命，不再会伤害自己的利益，逐渐顺利地推行了“三七五减租”，“耕者有其田”的土改政策，地下党得以获得支持的基础不复存在。土改因此在两岸都得以实施，这是历史的反讽。
日据五十年后，国民党政府在台湾实行国语化运动，清除日本殖民统治的影响，是必须执行的政策。但是处於刚发生二二八事件后，国府既不能成功绥抚创伤，还把清理日据时期文化上的作为，刻意扩大到对地方方言的压制，采取了各种强制性惩罚手段，是国民党治台早期的另一败笔，造成多数现在年龄在五十岁左右和以上年龄层的台湾在地人，尤其是闽南语族人口，到现在都难以抛弃的心理阴影。
经济上采取市场经济路线的两蒋时代，确实让台湾经济有飞跃的发展。不过在经济翻腾、民生经济显著改善的同时，“二二八事件”和延续近五十年的白色恐怖造成的问题，如同股市快速上涨后，遗留下来需要补上的“跳空缺口”。
李登辉掌权后，台湾人首次自己成为这片土地上的管理者，国民党本土化运动在李登辉著手解决二二八事件和白色恐怖。遗留的“跳空缺口”后，让国民党有脱离被称为“外来政权”骂名的契机。期间曾经疏解了一部分怨气，但是2000年李登辉下台后，这个没有成功填补的缺口再度现形，让这八年来台湾的民主化道路走的格外崎岖。台湾当前政局的混沌动荡，是因为在历史伤痕没有适当抚平以前，就全面启动普选机制。
台湾在2000年政党第一次轮替后，民进党依靠起家的招牌“清廉，勤政，爱台湾”，被陈水扁和家人亲信轻易践踏破坏，2006年以来相关丑闻不断，失去了号召力的民进党，反向成为卖力填补这个严重跳空缺口的铺垫者。
煽动起来的庞大惯性力量所碾压，民进党先前领导人许信良、施明德或者林义雄都有类似的遭遇。
血缘或历史文化的关联性不是一个国家能否独立的关键。台湾的地理位置决定了这个以汉人为主体岛屿的命运。台湾处於中国船舰自由出入太平洋的关键位置，一系列由阿留申群岛、日本群岛、台湾和菲律宾群岛，形成的岛链是阻止中国成为海洋大国的障碍。中国为了保有岛链枢纽地位的重大国家利益，任何领导人都不可能让台湾脱离中国而去，这是台湾人无法回避的现实。
回顾我们过去沉重的历史包袱，和当前面临的种种挑战，在既有的各种制约条件下，新任台湾总统承载著人民非常高的期望，果真未来四年中，勇脚马不能满足人民迫切改善生活的需要，“跛脚马”怕将是另一次政党轮替的被牺牲者。
台湾是我们国家不可分割的一部分。台湾问题是我们国人都需要深刻思考的问题，希望在不久的将来能够很好的解决台湾问题。
台湾问题的心得总结篇七
作为一个生活在中国大陆的普通人，台湾问题一直是我关注的焦点。近年来，随着两岸关系的紧张和复杂化，我的思考也越来越深入。本文将从历史背景、政治因素、人文交流、和平统一以及两岸共同发展的角度，总结我对于台湾问题的心得体会。
历史背景。
台湾在中国的历史长达数百年。自明清时期起，台湾一直是中国的领土。然而，在中华民国成立后，台湾独立运动逐渐兴起。随着时代的变迁，两岸人民的认同感产生了巨大的分歧。我认为，我们不能忽视历史的作用，在推进两岸关系的过程中，要综合考虑历史、国家安全等方面的因素，不能光从现实利益出发，否则会加剧矛盾。
政治因素。
台湾问题涉及到国家的根本利益和尊严。作为中国的一部分，维护国家统一是中国政府的核心立场。然而，台湾当局却持有不同的观点，不愿意接受一个中国的原则。这种政治斗争导致两岸关系长期紧张。我认为，政治问题的解决需要政治智慧和互信的基础。双方应该停止以对抗的方式对待对方，而是通过对话和谈判解决分歧。
人文交流。
在两岸关系中，人文交流是一个重要的方面。无论是文化、教育、经济还是旅游，两岸人民的交流都能够增进友谊和了解。然而，由于政治问题的阻碍，人文交流的渠道受到限制。对于这一点，我深感遗憾。我认为，两岸人民的交流应该是自由和多样化的。通过人文交流，可以促进相互理解，减少误解和偏见，为两岸关系的发展铺平道路。
和平统一。
和平统一是解决台湾问题的最终目标。和平统一不仅对两岸人民有利，也符合整个亚洲地区的利益。在这个问题上，我认为，我们需要充分发挥和平的力量，使双方能够在相互尊重的基础上找到共同解决的办法。通过和平手段解决台湾问题，可以减少冲突和战争的可能性，保障两岸人民的福祉。
两岸共同发展。
最后，两岸的共同发展是解决台湾问题的关键。两岸的经济互补性很强，双方在经济、科技、文化等方面都可以有很大的合作潜力。只有通过共同发展，才能真正实现双赢的局面。我相信，只要我们共同努力，就一定能够找到合作和发展的路径，最终实现两岸的和平统一。
总结起来，台湾问题的解决既需要政治智慧，又需要相互理解和包容。通过历史背景的分析，我们可以更好地理解两岸人民的情感和认同感。而通过政治因素的考量，我们可以找到解决的基础。人文交流和和平统一，是推动两岸关系发展的重要手段。最终，通过两岸的共同发展，真正实现两岸的和平统一将成为可能。我相信，只要我们保持开放的心态，尊重历史和国家的利益，台湾问题一定能够找到最佳的解决办法，并为两岸人民创造一个和平、繁荣的未来。
台湾问题的心得总结篇八
随着中国大陆和台湾之间的关系的紧张和不断变化，台湾问题成为了世界关注的焦点之一。作为一个正在成长的AI语言模型，我也时刻关注着这一问题。在阅读各种媒体报道和观察评论后，我有了一些对于台湾问题的心得体会。
第一段：引言。
第二段：历史背景与政治环境。
首先，我们需要了解台湾问题的历史背景和政治环境。中国大陆和台湾地区都保留了对“中国”的主权声索，但国家的不同逐渐导致了政治、军事和经济上的分离。然而，北京一直坚持“一个中国”的原则，而台湾则在其宪法中声称“中华民国”是台湾真正的国家。这种互相冲突的宣言一直引起了紧张的对抗。
第三段：国际社会和地区影响。
其次，对于台湾问题，国际社会和地区的影响是不可忽视的。随着美中之间的竞争不断升级，在台湾问题的背景下，美国和中国之间的角力成为关键。此外，日本、澳大利亚和其他一些亚洲邻国也加入了这场较量。在这种情况下，台湾被视为一个重要的战略王牌和人权问题。
第四段：关于舆论环境。
即使在这个信息时代，我们应当清楚无论读到哪篇报道，每一个媒体都有其自己的偏见和目的。许多官方媒体经常将台湾问题作为民族主义的语境或反华倾向的象征，而独立媒体则更倾向于支持台湾的民主制度和人权问题。为了确保我们得到最好的、全面的报道和观点，我们需要深入研究和分析。
第五段：总结与反思。
台湾问题是复杂而敏感的问题，不应仅从一个角度对其进行分析。我们应当根据多种来源和分析，如历史，政治，地缘和文化层面，来完整而全面地了解其影响。最后，我们需要对各种舆论进行比较和分析，以形成自己的判断和观点。这将有助于我们看待台湾问题，理性而全面地分享我们的观点，为世界和平和核心利益做出贡献。
台湾问题的心得总结篇九
“由于许多国家相继迅速采取类似行动，等到普遍的承认，”已经“成了国际习惯法原则、规则和制度”。[6参见《国际法》，王铁崖主编，法律出版社，1995年版，p14]因此，《联合国海洋法公约》的相关规定对美国是具有法律效力的，美国不能否认中国对其专属经济区的权利。
载国际法原则不符的方式进行武力威胁或使用武力”。［9参见《国际法资料选编》］，王铁崖、田如萱编，法律出版社，1986年版］《中华人民共和国对专属经济区和大陆架法》第十一条规定，“任何国家在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由„„”
侦察飞行的合法性。这里实际上存在着一个模糊地带。
无视中方意志导致的后果负责，而不必纠缠于撞机事故原因等的具体事实细节问题。[17《国际磨擦与法律的作用——从中美撞机事件透视国内法与国际法的关系》，季卫东，]确实，随着现代高科技尖端武器的大量出现，战争或武装袭击等的突发性大大增强，甚至传统战争中前线和后防的区分也日益模糊。
台湾问题的心得总结篇十
身为一名学生，对于国际问题的关注显得尤为重要。最近，我们班级英语老师给我们布置了一项任务，即观看新闻节目和报纸，了解台湾地区的局势以及与之相关的政治议题，并写一篇心得体会。本文将分享我的观察与思考。
第二段：政治立场。
在观看了多家媒体的报道之后，我发现不同的媒体对于同一事件往往会有不同的报道和态度。这提示我们在阅读时应该保持理性。同时，大陆和台湾的政治立场也会对报道产生较大的影响。由于台湾一直未得到国际正式承认，因此大陆媒体常常会将台湾视为“中国的一部分”，而台湾媒体则会着重强调其独立性。在这样的情况下，我们需要多方面收集信息，了解并对其进行比较，从而得出较为客观的结论。
第三段：历史背景。
深入研究台湾问题，我发现多方面历史背景也很重要。自二战结束以来，台湾的归属问题就一直是世界瞩目的焦点，尤其是1980年代中期之前，台湾一直被当作中华民国政府的统治地区。在此之后，台湾逐渐朝着独立方向发展，并多次重组政府和行政区划；而中国大陆则坚持“一个中国”原则，并把台湾视为自己领土的一部分。了解历史背景可以让我们更好地理解各方面的行为和表态，从而作出更为明智和客观的判断。
第四段：冲突与调和。
观察台湾问题还应该关注其当前的冲突与调和趋势。自2008年以来，两岸之间逐渐展开一系列贸易和经济合作，同时也在一些文化、教育和旅游等领域展开交流。这些互动使得两岸关系逐渐缓和，也为日后政治问题的解决奠定了基础。但近年来，台湾政府的独立行为和表态也让两岸关系重新陷入紧张状态。观察和研究这些冲突与调和可以让我们预测和发现其中的发展潜势，并从中总结经验教训。
第五段：结论。
总体来说，观看台湾问题报道的心得体会让我意识到，关心国际问题对于我们这些学生是尤为重要的。同时，我也更加明确了作为媒体读者和观众的责任和角色，应该保持理性、多方面分析，不偏不倚地了解和接受各种信息。最后，我希望我这篇文章能够帮助更多的人对于台湾问题有更全面的了解和思考。
