摘 ； 要：随着文学的不断发展，原有的文学伦理学批评方法的弊端也逐渐暴露出来，本文从现代文学理论学批评方法的内涵入手，分析了现在文学伦理学批评方法的弊端，并给出了相应的解决方法。
关键词：现代文学；文学伦理学批评方法；现状
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
2004年文学伦理学的提出后，就以其独特的视角和原创性受到了广泛的关注，并在文学界掀起了一股讨论和运用的热潮，但是目前的文学伦理批评存在一定的误区，很多学者片面的夸大文学伦理学批评的作用，失去了原有的生命力，因此需要将其与其他的文学评价方法相结合，只有这样才能促进文学批评的发展。
一、现代文学伦理学批评的内涵
“文学伦理学批评”作为一种独特的批评方法，强调了现代文学不仅需要审美娱乐功能，更需要体现出对现代社会的净化功能，强调了文学伦理学批评的主要目的既包含了文学伦理学道德方面的特点和作家创作伦理学问题，也包含从伦理学角度研究文学作品、文学与社会等问题的评价，对伦理学批评作为一种兼顾古今的批评方法，其思想根源来自于古希腊神话、史诗和哲学思想。随着社会的进步和发展，现代文学伦理学批评也需要不断的进步和发展，改变了传统的闭塞的局面，不断扩大了文学的批评方法视野，继承了我国文学研究的优良传统，促进我国文学的健康发展。
二、现代文学伦理学批评存在的问题
文学伦理学批评方法主要倡导的是对文学作品的道德内容的深刻反思，由于目前经济发展速度的加快，物质文明建设与精神文明建设的不平衡，物欲膨胀，文学作品也逐渐重视对经济的歌颂，忽视对伦理道德的倡导，文学道德的丧失，目前现代文学伦理学批评主要有以下几点弊端。
1、伦理和道德概念混淆
伦理和道德的界定一直是伦理学界颇受争议的概念，二者的西语词源没有本质的区别，甚至是可以相互交换、相互并用，在汉语中很多学者认为“伦理”与“道德”二者在词源意义上也是相通的，但是也有一些学者认为“伦”是秩序或者次序的意思，因此伦理主要是指人与人之间尊卑长幼之间的关系，主要包括君臣、夫妻、兄弟父子之间的关系；而“道德”主要指人的行为必须遵循一定的原则和规范，是人在社会中的行为规范；由此可知二者并不相同却紧密联系，道德是以伦理为参照，社会的变迁会引发伦理关系的变化，而伦理的变化又会影响道德的变化，反之，道德的变化也会影响对伦理关系的评价，伦理是对事物之间或者事物内部的秩序、结构的评价，而道德是在伦理伦理观的影响下对人的批判对错、好坏、善恶的价值的总体评价。
2、伦理批评和道德批评的混淆
现今，很多公开发表的文学伦理学批评的文章将伦理批评与道德批评混淆，“伦理道德观”的出现频率极高，用来评价道德批评的词语常常被用作伦理批评中，这样导致很多文章名义上是以文学伦理学批评和分析作家和作品实际上得出的却是道德批评的结论。因此在进行伦理批评的过程中要更加注重对人与人以及人与事物之间的关系的变化进行评价，尤其要重视对历史变化的分析；到的批评更加重视历史变化以及人与人之间关系变化是否符合当今伦理要求，因此可以说道德批评主要是以现代社会的是非观为标准，而伦理批评是以历史和现在双重标准进行评价。
3、文学伦理学批评本身的相关概念不够细化
在进行文学理论评价的同时，我们也看到了文学评价的多元化、复杂化，这就要求与文学伦理学批评相关的概念就应该更加具体和完善，但是目前的文学伦理评价方法主要采取比较模糊和概括性的描述方式来揭示所有的伦理关系，没有根据不同的社会阶级、阶层、利益群体和政治主体，因此要不断完善相关概念，扩展研究空间。
三、现代文学伦理学批评的发展
1、伦理内涵的重新阐释与分类
文学自身的发展历程也是文学内部伦理的变化，文学内部伦理主要包含文学的内容、形式、情节的等等各要素和各要素之间的关系，传统的文学伦理批评主要评价标准是情节是否曲折，作品中的任务形象是否鲜明，作品主题是否突出，但是这样的评价标准已经不符合现代派文学的要求，原有的文学伦理关系已经被不断打破，因此运用传统的评价标准来评价现代派文学是行不通的，因此要对伦理内涵进行从新的阐述，进行不断地更新与完善，与时俱进。
2、文学伦理批评与其他批评方法相融合
文学批评有众多的方法，文学伦理批评方法只是其中的一种，文学伦理批评方法与其他的文学评价方法相互关联，相互补充，因此在进行文学伦理评价批评的过程中需要与其他批评方法相结合，只有这样才能充分发挥其作用，同时文学是对现实社会的真是反映，由于现实社会的丰富多样，因此需要多种方法相结合，才能更加全面的理解文学作品的内涵。文学伦理批评还要与美学以及心理学相结合，这样在进行文学伦理批评中既能保障理性认识，又能受到良好的艺术感受，通过这样的结合可以有效地剖析作品和作品中的人物。
四、总结
文学伦理批评给我们在进行文学作品评价时提供了独特的视角，文学伦理批评方法只是众多评价方法之一，因此这种评论方式不能替代其他的评价方法，尤其是随着现代文学的发展，文学伦理学批评方法的很多弊端也逐渐暴露出来，需要从更多方面进行完善、发展和前进，这样才能发挥文学伦理学批评方法的强大生命力。
参考文献：
[2]恩格斯.反杜林论[M].人民出版社，2011（9）.
