周一波请辞书协主席，曾成为一个不大不小的舆论热点。报道的很多，标题多为《陕西书协主席带头请辞，倒逼协会去“官气”》;喝彩的也不少，不仅“带头”，而且“主动”，更有大报发表言论称其此举“彰显多重意义”。
这条新闻的标题，是从周一波即那位“带头请辞”的“书协主席”的一番话中提炼出来的：“我如果继续待在主席的位置上，别人也不好改革。从政就不要往艺术界挤，领导干部带头退出协会领导岗位，不仅是对艺术的尊重、对自己的爱惜，也会对协会体制改革形成倒逼效应。”据说在此之前，他曾在《人民日报》刊发《让书画家协会少一些“官气”》一文，也提出“从政就不要往艺术界挤”。如此一来，周一波的的“请辞”，既是“尊重艺术”“爱惜自己”的榜样典范，又是促进“协会体制改革”的有力推动，可谓意义重大，影响深远。
但在我看来，这位原副省级的干部，是不必配以如此高调“请辞”的。因为桃李不言，下自成蹊，其理不言自明。他在说着“倒逼”的时候，如果想想当初的换届，似也“高调”不起来。他说“从政就不要往艺术界挤”，他说“让书画家协会少一些‘官气’”，然而，当初他“往艺术界挤”的时候，可曾这样告诫过自己？他说“某些领导热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利”，“将大把售卖字画的钞票装进自己腰包”，在如此这般的“某些领导”之中，是否包括他自己？如果我没有记错的话，当初为让他“挤”上书协主席这把交椅，有关部门颇费心机，主席的“候选人”是唯一的，“选票设计”也很有“政治智慧”，这些做法，是顺从还是违背了他的意愿，我不便妄测。有一条却可以肯定：陕西书协主席的级别之高与陕西书协主席团的阵容之大是成正比的，在陕西书协主席团中，有官衔的人之多也与他这位原副省级的书协主席的“带头”脱不了干系。如果没有当初的“顺带”，又何须今日“倒逼”？！
如此进退自如，真是潇洒极了。