当前位置: 查字典论文网 >> 略论英国保守主义的演进

略论英国保守主义的演进

格式:DOC 上传日期:2023-08-07 17:19:31
略论英国保守主义的演进
时间:2023-08-07 17:19:31     小编:

摘要:保守主义是英国政治文化中重要的一翼,从发轫到现在经历了漫长的发展过程。岛国地理、经验哲学和保守党的政治实践为保守主义系统理论的出现准备了先声;两党在政治舞台上的争斗和国内政治环境的变化促使保守主义政党不断修正和完善保守主义理论。对英国保守主义演进过程的考察有助于我们理解英国人“岛国心态”和英国式发展道路的形成。

关键词:英国;保守主义;演进

英国式道路以和缓、平稳、渐进为特色,保守主义在此过程中做出了重大贡献。保守主义在英国是不断发展变化的,英国保守政党为了应对不断变化的政治环境而不断发展和完善其保守主义理论。因此英国保守主义的演进就与英国保守政党的沉浮发生了密不可分的联系。本文正是试图从保守政党的发展历程中理出一条保守主义演进的轨迹。

长期以来,保守主义受到了部分人士的贬斥和轻视,这缘于其对保守主义概念的误读和曲解。因此,有必要对“保守主义”特别是“英国式的保守主义”概念作以界定。20世纪初的保守党政治家休・塞西尔在其著作中对英国式保守主义作了充分的论述。塞西尔认为“天然的守旧思想是人们心灵的一种倾向。”①有学者认为保守主义在准确意义上应该表述为“守成主义”,即把历史上已取得的成就牢牢守住,“保就是保持现状与稳定,守就是守住传统和秩序”②。保守主义并不反对变革和进步,而是对进步的方式和进程持审慎态度。它的信条是凡是没有必要改变的,就有必要不做变动。保守主义反对激烈变革特别是法国大革命式的乌托邦革命。保守主义对渐进变革之道的坚持也是部分地出于对维持现有制度和稳定社会秩序的考虑。保守主义尊重传统,视传统为人类智慧结晶的积累。因此它倾向于尽可能长地保持某一事物直至不得不做出改变。即使是改变,它也更愿意将改变幅度限制在最小范围内。

一、伯克之前的保守主义传统

埃德蒙・伯克被公认为保守主义的鼻祖,他的《法国革命感想录》是公认的保守主义经典之作。但英国保守主义决不是发轫于此时,保守主义的先声在此之前就已经存在了。西方保守主义的思想渊源可以追溯到亚里士多德和西塞罗。但对不列颠来说,人们更愿意从岛国地理和经验哲学中寻找保守主义的思想源头。伯克之前的理查・胡克、托马斯・霍布斯、大卫・休谟等奠定了保守主义的理论基础。胡克强调为维护公共利益和社会和谐必须在政治上保持稳定。霍布斯虽提倡君主的绝对王权,却也认为君主必须尊重建立在传统之上的习惯法。休谟的经验论和怀疑论奠定了保守主义的世界观和方法论。

除了理论先声外,对保守主义贡献更大的是托利党的政治实践。早在“光荣革命”之前,保王派首领爱德华・海德就提出了维持国王与“自由”的平衡以抵御变革的原则。他的《大叛乱史》前沿中提到,“本书的作者曾对英王说,要时时与议会好生相处……要时时坚守民族利益,只有这样英王才会成为世界上最伟大最幸福的君主。”③都铎的君主们正是由于能维持自由与王权的平衡才备受爱戴,海德企图平衡议会与君主的原则可以说是当时保守主义所坚守的理论阵地。但复辟后的斯图亚特君主却妄图恢复无限君主制,这就使保守主义有关议会与英王平衡的梦想破灭了。因此他们不得不承认变革的必要性,并在维护“自由”传统的名义下参加了“光荣革命”。革命后的部分托利党人不能接受议会高于王权的现实而追随旧主流亡国外,由此产生的对新秩序的攻击使保守主义面临着走向反动的危险。正在此时,博林布鲁克为保守主义寻得了新的理论阵地。他提出议会限制王权以避免王权专断是英国的传统,由两党共同完成的革命恢复了这种传统,因此革命也就是托利党传统的一部分了。此后的一百多年里,保守主义都是以这个原则为行动纲领来维持现状、抵御变革的。

二、理论家与践行者――伯克和小皮特

法国大革命促使了保守主义系统理论的提出,其集大成者就是埃德蒙・伯克。伯克对保守主义的贡献主要有两点。一是自由源于传统的观点。英国一直有“自由”的传统,伯克将“自由”的源头归于传统。“从大宪章到权利宣言,我们制度的一贯政策就是在追求和维护自由的时候,把自由看作是来自祖先又将传诸后代的法定遗产。”④保守主义要保守的对象是自由,自由源于传统,这就是保守主义尊重传统的原因。伯克将一切政体和法律的合法性来源归于传统,坚信自由和秩序都蕴于传统之中。作为保守主义集大成者的伯克,本人却始终以“老辉格党人”自居。伯克所要保守的自由是“有序的自由”,即是在秩序与权威之下的自由,而非绝对放纵的自由。这就是为什么同样是革命,伯克对于美国革命和法国革命却持有截然相反的态度。法国革命所追求的是放纵的自由,是罗朗夫人口中“多少罪恶假汝以行”的自由,会产生无法预料的灾难。伯克的另一贡献是有保留地变革原则。伯克虽然强调传统却并不否定变革,而是从传统中寻找变革的依据,以恢复传统之名行变革之实。“在伯克看来,传统是传统,变革也是传统,因为变革是传统的再生,变革使传统延续。真正的变革是没有的,有的只是传统的相传,是传统在每一个世代之环节上的发展与沿袭。”⑤伯克所说的变革是一种有保留的变革,保留是任何变革中都应遵循的原则。“我决不排除另一种可以采取的办法,但是,即使我改变主张,我也应该有所保留。”⑥这种有保留地变革横向表现为只做局部改良,纵向表现为迈小步稳步前进。

将“有保留地变革”原则在政治中运用的是小威廉・皮特。正是这位娃娃政治家,守住了“光荣革命”关于议会政治的传统,粉碎了乔治三世的王权梦。小皮特早就认识到现实背离了传统,需要进行改革。他首先进行财政改革,接着实行自由贸易,并在印度实行行政管理改革,甚至想对奴隶贸易和议会制度做出某种改革,但是法国大革命打断了这些改革进程。面对社会激烈动荡的西欧大陆,与之一衣带水的不列颠不可能感觉不到威胁和恐惧。小皮特开始认为维持现状比任何变革即使是“有保留的变革”更能维护传统,并认为对任何改革问题的煽动都可能造成大灾难。法国大革命造成的恐惧得英国的保守主义偏离了“有保留地变革”的正统路线,走上了拒绝任何变革的道路。小皮特死后,其门徒继续执行抗拒变革的政策,对国内激进改革运动进行镇压,甚至酿成了1819年彼得卢大屠杀之类的血腥惨案。显然英国保守主义已经置身于偏执、反动的危险之中,需要出现再一次的理论转机。

三、迪斯雷利的新托利主义

罗伯特・皮尔为保守主义带来了理论转机。皮尔于1834年发表的“塔姆沃思宣言”,将陷于绝境中的保守主义拉回到正统路线上。皮尔在宣言中谈到对改革法的态度,他认为“假如改革法的精神只是对国家及宗教制度进行细心地审视,采取善意的态度,在坚决维护现有权利的前提下对确定的弊病和真实的抱怨加以纠正”⑦,他就能以此精神行事。议会改革是关于选举权和选区调整的改革,这就对博林布鲁克提出的理论阵地(土地阶级对政权的独占)构成了挑战。保守主义自觉地放弃了旧阵地,进入到议会改革的新阵地。正是在皮尔的首相任内,地主阶级抵御自由经济的谷物法被废除,经济体制改革朝着自由资本主义所要求的方向发展。

四、战后保守主义的发展

进入20世纪,集体主义、社会主义、国家干预等思潮盛行,而当时的保守主义主流派所据守的个人主义和自由放任的阵地也受到挑战。工党的崛起使得保守主义面对一个新的政治敌手,战后保守党在竞选中的失势促使保守主义重新思考对待国家干预的态度。早在二战之前,就有一批保守主义者开始信奉国家干预原则。1938年,保守党内左翼麦克米伦在名为《中间道路》的著作中宣称要找到在“自由资本主义与彻底的国家社会主义之间的折衷方案”。战后麦克米伦、巴勒特等党内左派成为主流派,在由他们制定的保守党纲领性文件《工业宪章》中,他们公然宣称“经济事务中强有力的政府政策的观念,是保守主义传统的真正核心。”⑧在其观点受到党内右翼的指责时,他们以保守派惯用的方式为自己辩护,“博林布鲁克使我确信,为了大多数人的利益可以运用国家的最高权力;伯克使我认为只有通过协调各种不同的利益才能找到发展的模式;而从迪斯雷利那儿我则知道,两个民族必须合成一个。如果我的保守主义是非正统的,那么我的异端邪说也有声名显赫的同类。”⑨成为主流派的左翼为保守主义找到了新的政治空间,由此出现了战后前30年两党携手达成 “共识政治”的局面。

在福利国家建设卓有成效的同时,其弊端也日益显露。面对经济滞后增长的“英国病”,保守主义再一次从传统中找到了出路。撒切尔夫人领导英国保守党政府对战后的福利主义进行了大刀阔斧的改革。被称为“新右派”思潮的撒切尔主义包括经济上的古典自由主义和政治上的权威主义。在经济领域,减少国家干预,推行国有企业的私有化;在政治领域加强国家权威,进行工会改革和地方政府改革。撒切尔夫人采用的虽是货币主义的理念,实际上却是对百年前自由主义价值传统的回归。难怪美国经济学家和撒切尔政府的商业部长说,撒切尔夫人与当时的保守党是“19世纪的自由党”。

经过几个世纪的发展,英国保守主义不断得到丰富和完善,但其基本精神如尊重传统、强调稳定秩序、反对激烈变革却始终贯穿其中。从皮尔、迪斯雷利到撒切尔夫人,这些保守政党的领导人虽然都强调传统和秩序,反对激进的革命和变革,但在面对新情况时又都借助传统对保守主义进行了新的诠释。正因为有了这些诠释,英国保守主义和保守政党才具有了强大的生命力。

[参考文献]

①休・塞西尔:《保守主义》,北京:商务印书馆,1986年,第3页。

②杨明伟:《保守主义,一种审慎的政治哲学》,北京:光明日报出版社,2010年,前言第1页。

⑤钱乘旦,陈晓律:《英国文化模式溯源》,上海:上海社会科学出版社,2003年版,第134-135页。

⑥休・塞西尔:《保守主义》,北京:商务印书馆,1986年版,第40-41页。

⑧ Nicholas. Deakin. The Politics of welfare: continuities and change, New York, Harvester Wheatsheaf ,1994.47.

⑨ A .Butler. The Art of Possible, 转引自王皖强《现代英国保守主义的嬗变》,史学集刊,2001年1月,第1期。.

全文阅读已结束,如果需要下载本文请点击

下载此文档

相关推荐 更多