背景案例
1、2000年5月，被告人柯某和妻子从浙江仙居来苏，在一小商品市场租了一个摊位，以经营服装为幌子，从事贩**秽vcd光盘的勾当。某日，柯某与妻子到浙江湖州，来到一音像店，问店老板王某是否要淫秽光盘，店老板当即表示有意向，并留下电话号码。返苏后，柯某即从广州进了一批淫秽vcd26800张，并存放于其所租的仓库内
，数日后，柯某打电话联系该音像店的买主王某问其是否要淫秽光碟，王某表示要买一部分淫秽vcd光盘，于是两人相约在柯某仓库内交易，第二天王某来苏后，与柯某一起来到柯某租住的仓库中挑选淫秽vcd光盘时，公安人员破门而入，当场查获各类淫秽vcd光盘26800张。柯某以贩**秽物品26800余张被提起公诉。
法院判决
案例一：法院以柯某构成贩**秽物品罪判处有期徒刑13年并处罚金
案例二：法院以张某构成倒卖伪造的有价票证罪（未遂）判处有期徒刑2 年并处罚金。
问题的提出
“倒卖”与“贩卖”两个词中，均涉及到一个“卖”字，而且两个行为均涉及行为人向他人出售物品的行为，单从字面上来看两者的区别不是很明显，但从上述两个案例来看，均是行为人在出售物品时被查获 ，并没有完成实质上的交易行为，而为什么两个相近的犯罪行为却出现了两种不同的犯罪行为状态，即前者被认定是完成了犯罪的行为（既遂），而后者被认定是未完成这种犯罪的行为状态（未遂），因此有必要提出这样一个问题，即刑法意义的“贩卖”与“倒卖”有区别吗？
分析
笔者认为刑法将两个相近的交易行为（这里不涉及客体问题）规定为两个不同的概念，其区别应该是存在的，而正是这种区别，导致对不同行为状态的认定。
首先，“贩卖”中“贩”，辞书上注释是贱买而贵卖 ，因此贩卖这个概念，实际上包含了两个过程，一个是买，一个是卖，而刑法意义的贩卖注重了卖的行为，同时也强调了买的过程，因此，对完成刑法意义上的“贩卖”这个犯罪形态，有三种情况
（一）行为人完成了买和卖这两个过程，这一情况属典型贩卖过程；
（二）行为人完成了“为卖而买”这样一个过程，而不论是否完成出卖这种过程，也被视为完成了贩卖的行为，称之为准贩卖行为；
（三）行为人完成了“出卖”这样一个过程，不论是否存在买进行为，也认为完成了贩卖。也就是该行为人只要符合上述的三种情形之一，就被认为完成了贩卖行为。案例一中柯某其实并没有完成卖出淫秽物品（正在交易中）行为，他只是完成了为卖而买这样的行为。基于上述的认识，因此，即便他没有真正交易完毕，也认定他完成了刑法意义上的贩卖行为。事实上，刑法中还有许多被冠以贩卖的罪名，其犯罪形态的认定也都基于上述的三种情形。例如，贩卖毒品等。而单独孤立、未完成的买进或出卖行为只能属于贩卖的未完成形态，例如，某人路上捡到一批淫秽物品而予以出卖但没有完成，那此情形只能属于贩卖的未完成形态也即未遂。
关于倒卖，其中“倒”字，辞书中比较贴切的注释是转移、移动，因此，从字面上理解，“倒卖”也就是将东西换个地方“卖”，因此，在刑法意义上“倒卖”的行为强调的是“卖”这样一个过程，没有过多的涉及“买”的行为，因此，是否可以理解完成刑法意义上的倒卖的行为，实质上就是完成卖出这样的行为。在高铭宣、董太云、滕炜主编的《刑法》释义中有关“倒卖”的表述是指“行为人出售、、、、的行为”，这里也只强调了出售这样的行为，因此，行为人即便是完成了为卖而买，只要其没有完成出卖的行为，只能属于“倒卖”的未完成形态。从另一个角度讲，如果将“倒卖”和“贩卖”视为同等涵义的话，立法者没有必要将同一个事实用两个不同的概念来予以表述。因此，笔者认为刑法意义上的贩卖和倒卖存在事实和法律适用上的区别。
完成整个出卖的行为，方能视为倒卖行为的完成。
本案的启示
中国文字博大精深，而刑法条文的表述应
该更加严谨科学，正确理解刑法罪名的真实涵义，一方面要从文字的本身含义去理解，还要从立法精神的原意去把握，这样才能正确打击犯罪，符合刑法罪刑相适应原则。因此，正确区分刑法条文中相近似罪名的法律含义，无论在法理还是司法实践中都具有现实意义。
