【内容提要】文章对1997-2002年国家社令科学基金（体育学）立项项目进行了统计分析，结果表明近三年来立项数量和资助力度逐年上升，为体育社会科学的发展和繁荣提供了良好条件；一般项目和青年项目是历年来主要的立项项目，重点项目和自筹基金项目则相对偏少；地处北京的单位立项数为最多，占有较大的地理优势；大众体育、体育产业、体育经济学、少数民族体育、竞技体育、体育管理、体育概论、体育市场是历年来的研究热点，奥林匹克研究、体育社会学、体育信息学是……
1 研究目的
国家社会科学基金项目是目前唯一的国家级哲学、社会科学的基金研究项目，它面向全国高校、社科院、党校、党政机关的科研部门、军队院校等五大系统，被社科界视为衡量科研实力和科研组织能力的重要标志。就体育学而言，被单列为一级学科且列入申报范围的时间较晚。1997年首次设立“体育学”类，并资助了一批有关课题的研究项目，之后每年均有立项课题，这无疑对提高我国体育社会学科的研究水平起到了极大的推动作用。作为国家最高级的科研基金项目，国家社科基金研究课题的指南和立项资助基金项目，从宏观上反映了本学科研究的热点，现状及发展方向，因此对国家社科基金立项的体育学类项目进行综合分析，有助于了解本学科的研究发展动态，为科研选题提供导向，为学科建设决策提供参考，为发展和完善社会科学基金项目制度提出有关建议。
2讨论与分析
2.1 立项数量年度统计分析 表1 1977～2002年国家社科基金体育类项目统计一览 重点项目 0 0 0 0 2 2 4青年项目 5 2 1 2 5 8 23
自筹基金项目 0 0 0 0 1 1 2
2.2 立项单位排序分析
表2 项单位排序一览（立项数量为3项以上的单位）
序号 单位 立项数量 比例（占总数） 单位和住地
1 国家体育总局 17 13.49% 北京3 上海体育学院 9 7.14% 上海
4 武汉体育学院 8 6.35% 武汉
5 天津体育学院 7 5.56% 天津
6 成都体育学院 7 5.56% 成都
7 中国人民解放军 5 3.97% 广州
体育学院
8 哈尔滨体育学院 5 3.97% 哈尔滨
9 华南师范大学 4 3.17% 广州
10 吉首大学 3 2.38% 长沙
2.3 项目主持人所属单位系统分布
表3 项目主持人所属单位系统分布一览
序号 单位 立项数量 比例
1 体育学院 59 46.83%
2 普通高校体育专业 32 25.39%4 普通高校非体育专业 7 5.56%
5 军队院校 5 3.97%
表4 主持2次以上项目人员情况一览
附图 2.5 立项项目的研究主题内容及热点分析
2.5.1 选题的主题内容频度分析
在所立项的项目中出现频度较高的主题词有：大众体育17项，体育产业17项，奥林匹克10项，体育社会学9项，体育经济8项，体育概论、少数民族体育、竞技体育、体育管理各7项，全民健身、体育市场各5项，体育信息学、体育史各4项，说明这些主题内容是目前体育学的研究热点。
2.5.2 选题的主题内容动态分析： 3 结论
3.1 国家社科基金的立项项目与资助力度将逐年进一步加大，这不仅有助于体育学社会科学研究事业的繁荣与发展，而且为各单位申报课题提供了良好的外部环境和条件。
3.2 从立项项目主持人所在单位分析表明，非体育专业普通高校立项数量偏少，也是个薄弱环节，可加强与体育院校的纵向合作力度和与高校其它专业的横向合作，这些合作也是国家在合作攻关重大课题方面所欠缺的和提倡的。特别是有关2008年奥运会一些重大课题，光靠体育研究人员已不能完全胜任，必须加强与其它专业研究人员的合作攻关。
3.3 吸引高水平的其它专业研究主持人（历年为零）是今后一项重要任务。
3.4 大众体育、体育产业、体育经济学、少数民族体育、竞技体育、体育管理、体育概论、体育市场是历年来的研究热点；奥林匹克研究、体育社会学、体育信息学是近三年来新兴研究热点；而西部体育、农村体育、体育法制、社区体育等虽在国家社科项目中立项数量较少，但却是国家体育关注的重点和方向之一，应引起足够重现。
3.5 在申报国家社科基金项目中，应注重紧扣其指导思想，充分反映本学科及相关学科领域研究新进展，力求居于学科前沿，具有原创性，开拓性，避免低水平的重复。
