地震给这两个小地方以重大的灾难，死者是不幸的，活下来的人是万幸的，汶川新建了，玉树也计划新建，但这样的灾难给我们带来了什么反思，什么启示呢？
第一，抗震措施应该实施在地震之前。震后重建固然重要，但震前抗震措施的预防与巩固更重要。当然，我们不希望地震发生在任何地方，但不可避免的自然灾害我们可能无法预料，这样就必须把灾害前的预防措施做到位。地震时没有什么比生命更宝贵，假如身处室内，是非常危险的，原因是国内的房屋，尤其是偏远地区的房屋抗震等级几乎没有。更不要谈农民自己盖的房子。为此，我觉得国家应该把更多的资金投入到偏远地区、农村地区、地震多发地区的抗震措施上去。对房屋提前加固，提高抗震能力。可能相对少的抗震投入比震后的再重建更节省费用。更不用说保护更多的生命。智利8.8级地震，才死亡几百人，为什么，因为智力的抗震措施好。
第二，加强偏远，农村地区的基础设施建设。玉树地震告诉我们，很多西部，偏远，少数民族、农村地区的基础设施落后，基本的公路、电力、医疗等设施落后，不能应对突发事故带来的众多挑战。比如，玉树的公路，稍微下雨，就泥泞不堪，无法运输物资，这样的没有什么像样的公路的地区不在少数。为此，国家应该加强对这些地区基础设施、医疗卫生保障的建设。相对比的东部大中城市的重复建设，浪费资源，城市公路扩建，体育场馆翻建，比高楼，比高速路，这样的投入比起西部，偏远，少数民族，农村地区的基础设施的建设实在是太奢侈。国家富裕，应该是全部大陆地区富裕，农民生活，出行有保障，不能某些地区重复建设，浪费，而其他农村地区却只能走泥泞的路。国家的4万亿投资，应该投到西部，投到农村，投到少数民族地区，而不是中东部的繁荣地区。
第三，建立健全国家灾难保障基金。洪水，地震，干旱，暴雪各种灾难近些年频发，为此，我认为建立国家灾难保障基金势在必行，如今每次灾难发生，国家就拨款，各地区开始发动捐款，国家把百姓的税款拨到灾区重建，每一个百姓没有意见。但这样势必会加大日后百姓的税赋。百姓捐款，是爱心，不是长久之计。为此，国家应该建立灾难保障基金，在灾难发生前，发挥基金作用，使基金保值增值，灾难发生后，把基金投入到灾区的救助与重建上。
第五，百姓、人民应该享受公平待遇。玉树地震时有些伤员就地治疗，有些到西宁，有些到了北京。您可能会说，要看伤势情况，根据情况进行转移治疗，但事实告诉我们，有些伤员是运气好，碰上了领导的钦点，才被转移到北京治疗的。这样的不公平待遇如果在灾区都比比皆是，那内陆地区的百姓会怎么想。“公平比太阳还要光辉”温总理两会的时候说。
