一、档案存储工作现代化过程中缩微技术与光盘技术的对比分析 １设备投资与技术要求 １缩微技术：设备投资大，使用技术复杂。 一套完整的缩微设备需要投资约一百多万元，用房约近１００平方米。
缩微工作中，拍照、成像、阅读、拷贝等工序要求技术高、精度高，需要专业技术人员或经专门培训过的工作人员才能操作。 ２光盘技术：设备简单，易推广普及。
光盘技术对设备的要求不高，在一般档案馆现有计算机设备上再附加一些设施即可。光盘管理系统具有很强的实用性，其功能设计完全可以依据档案工作的实际需要及人们利用档案的习惯，整个系统可以紧密结合实际。
光盘管理系统使用方便，采用菜单式人机对话方式，操作人员稍加培训，即可按照提示进行操作。 ２复制存储与成品保存 １缩微技术：复制工艺过程复杂，缩微品保存条件要求苛刻。
缩微拍摄的工艺过程较为复杂，要求很高，需要工作人员长时间的操作练习。在复制过程中，人、设备、材料、操作方法、环境等因素及每一个环节都影响缩微胶片质量。
从理论上来说，缩微品可以长期保存，但缩微品保存条件要求相当苛刻。缩微品库房环境温湿度必须保持在一定范围内，还要定期卷片防止发生粘连。
２光盘技术：录入快速、精确，保管方便、简单。 光盘技术的复制录入较为简单，只需稍加培训就可操作。
目前录入手段应用较多的是光电扫描仪。它可以将档案原件以图象方式输入到光盘中去。
扫描仪最大的特点是快速、精确。一般Ａ０幅面的滚筒式扫描仪的扫描分辨率可达５００ＤＰＩ，只要幅度不大于Ａ０，长度不限的任何图纸均可一次扫描输入，扫描一张标准Ａ０图分辨率３００ＤＰＩ约需８０秒。
光盘存储密度高，一张５２５英寸的光盘能存储１０００多兆的字节，相当于存放上万页的Ａ４文件或相当于１３盘１６毫米缩微胶卷的存储量。光盘体积小，对环境要求不高，抗恶劣环境能力强，即使在平常环境下也能长期保管。
二、档案利用工作现代化过程中缩微技术与光盘技术的对比分析 １档案检索与信息输出 １缩微技术：检索较慢，输出费时。 一般情况下，胶片是以张或卷为单位进行编目，这样查阅时必然要翻阅大量的卡片，效率很低。
缩微的输出是利用显示阅读器和还原复印等设备，费时，费力。 ２光盘技术：检索快速、准确，输出灵活、方便。
利用计算机对光盘进行档案数据的检索，可谓快速、准确、方便。利用快速检索功能，可以在几秒钟之内，对几万数据进行查询。
在查询中，可以根据自己的需求，提出查询的具体名称，也可提出需查询的大致名称，或几个名称进行组合。可进行模糊检索，使检索变得更加灵活、方便。
光盘的输出更加方便、准确。存在光盘中的文件和图纸可利用计算机很方便地输出，对一些数据还可以进行统计后打印输出。
输出可以利用各种输出设备，如针式打印机、喷墨打印机、激光印字机等。现在由于采用了高质量喷墨打印机而不是绘图仪，使输出图纸的精度和速度大为提高。
２凭证作用与法律效力 １缩微技术：缩微品具有法律效力，可作凭证使用。 《档案法实施办法》对档案缩微品的法律地位作了规定：“各级各类档案馆提供利用的档案，应当逐步实现以缩微品代替原件。
档案缩微品和其它复制形式的档案，载有档案收藏单位法定代表人的签名或者印章标记的，具有与档案原件同等的效力。”世界上有些国家和地区，允许缩微品作为法律上的原始证据，如：日本、美国、澳大利亚、加拿大、英格兰、苏格兰、德国、意大利等国。
２光盘技术：法律效力有待探讨，限制光盘取代档案原件。 光盘的法律效力目前处于探讨阶段。
有人认为光盘技术是将原件上的文字、图像经处理后以数字形式存储，容易在输入输出时被删改，故光盘存储的档案不具有法律凭证效力。正如美国国家档案与文件管理局《关于数字图像与光盘数据贮存系统的报告》中所说：“联邦法院更愿意接受机构在日常事物处理过程中形成的档案原件作为证据”。
加拿大的有关章程也提到，数字图像版本的可信度与档案原件本身并非完全一致。美国大多数政府档案馆限制数字图像技术用于永久保存的公共档案。
