国际贸易中绿色壁垒 对农产品贸易的影响尤其突出，中国作为发展中国家，农业生产技术水平相对不高，对进口国的贸易信息掌握滞后，农产品经常到达进口国后被进口国告知“不符合标准”而予以扣留或销毁，给中国带来巨大经济损失。据国家有关部门透露，加入世贸组织以来，我国至今约有90%的农产品受到绿色壁垒的限制和影响。
1 绿色壁垒具有其他非关税壁垒所不具有的特征 1.1 名义上的合理性和形式上的合法性 绿色壁垒是以保护环境、自然资源和生命健康为借口而建立起来的，有效地利用了可持续发展的历史潮流，抓住了人们关心生态问题的心理，迎合了绿色消费的浪潮，从而以一种理所当然的姿态为发达国家所利用。 1.2 保护方式上的隐蔽性 绿色壁垒是利用环保之名行贸易保护之实，回避了分配不合理的分歧，不易产生贸易摩擦，而且各种检验标准极为复杂，往往使出口国难以应付和适应。
1.3 实施效果上的歧视性 有些国家根据在贸易过程中掌握的对方实际情况，不断更换检验标准和检验设备，通过制定更高的标准来达到抑制进口的目的，从而削弱竞争对手的竞争实力，严重扭曲了国民待遇原则。 1.4 保护内容上的广泛性 绿色壁垒涉及的范围不仅包括初级产品，而且还包括所有有关环节上的中间产品以及工业制成品等几乎所有产品。
不仅对产品本身的品质提出很高的要求，而且产品从生产前的状况一直到消费后的最终处理都要达到一定的标准，因此给发展中国家的对外贸易与经济发展带来了很严重的影响。绿色壁垒影响非常大，已经扩展到各个领域，因其标准繁多、苛刻、多变、有较大的争议性，从而给经济后进国家通过国际贸易发展本国经济带来了严重的困难。
2 绿色壁垒的主要表现形式 2.1 绿色标志制度 绿色标志（Green Lable）是指认证机构依据一定的环境保护标准、指标或规定，向有关自愿申请者颁发以表明其产品或者服务符合要求的一种特定标志。绿色标志产生的时间不长，但发展十分迅速。
各国只有提出申请，经批准得到“绿色环境标志”，其产品才能进入发达国家市场，因而绿色标志又有“绿色通行证”之称。这便于进口国对出口国产品进行严格的控制。
据统计，仅环境标志制度一项，每年就影响了我国约40多亿美元的产品出口。 2.2 绿色技术标准 某些进口国尤其是发达国家的科技水平较高，处于技术垄断地位，它们依据本国的经济发展水平和技术水平，对一些产品制定严格的环保技术标准，他国尤其是发展中国家很难达到，这就为技术处于领先地位的进口国设置绿色壁垒提供了依据。
据联合国一份统计资料表明，由于不符合国外日益严格的环境标准，我国每年约有74亿美元的出口商品受到不利影响。 2.3 绿色卫生检疫制度 即通过制定严格的卫生检疫标准，限制或禁止外国产品的进口。
这些标准应该说对人体和环境是有利的，但在一定程度上阻碍了出口国的出口贸易。发达国家往往以此作为控制发展中国家产品出口的重要工具。
据中国国际绿化学高级研讨会的预计，我国出口产品受限制商品值今后2年将达到200亿美元以上。 2.4 绿色包装制度 绿色包装是指能节约资源，减少废弃物，用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染环境的包装。
世界各国在环保包装方面一般以立法形式制定强制性的包装再循环或利用的法律，如德国1991年正式通过的《包装废弃物处理法令》、欧盟1991年制定的《关于包装、包装废弃物的指令》、日本1993年6月正式生效的《能源保护和促进回收法》等，同时，还采取了税收优惠等经济刺激手段。这些绿色包装法规虽然有利于环境保护，但却为进口国制造绿色壁垒提供了可能。
2.5 绿色补贴 依照污染者负担原则（又称PPP原则， Polluter-pays-principle）为了更好地保护环境和资源，应使环境不经济性内化，由污染者承担治理环境污染的费用，将环境污染治理和资源费用计算在其成本之内，使环境和资源成本内在化。但是，由于受发展水平的限制，发展中国家绝大部分的企业本身无力承担治理环境污染的费用，政府有时只能为此给予一定的环境补贴，发达国家就以这种补贴违反关贸总协定和世贸组织的规定为由，限制发展中国家的产出口。
目前，不少国家的环保措施已经直接影响了我国农产品的出口，使农产品出口量急剧下降，出口产品的竞争力削弱，出口市场范围缩小，出口产品不断遭遇绿色壁垒而被发达国家阻止进口，并成为21世纪初我国出口贸易的巨大障碍。因此，积极应对绿色壁垒，这是我国加入WTO后面临的严峻考验。
3 绿色壁垒对我国农业的影响 3.1 检验检测项目日益增多并且标准要求越来越高 为了削弱我国农产品的竞争力，一些发达国家不仅设置了绿色壁垒，而且绿色技术壁垒的指标要求也越来越高，甚至达到了苛刻的程度，对我国农产品出口构成的阻力也相应增大。例如：日本将自中国进口大米的农药残留含量，从原来的65项检测指标增加到104项。
欧盟对进口中国茶叶的检测指标从原来的72项增加到现在的134项，限制使用的农药从原来的29种新增到62种，其标准总体比原先提高了250多倍。 3.2 遭遇“绿色壁垒”的农产品范围越来越大 一些发达国家对中国出口农产品实施技术壁垒的范围不断增大，现已包括粮食、水果、蔬菜、畜产品、水产品、禽产品、茶叶等大部分农产品。
2002年1月，欧盟以中国出口的小龙虾所含氯霉素超标为由，宣布全面禁止中国动物源产品进口，这不仅使中国水产品、畜产品、禽产品难以出口欧盟国家，而且使蜂蜜等与动物有关的产品也无法出口欧盟，中国共有10多亿美元的农产品无法进入欧盟市场。 3.3 对我国农产品实施“绿色壁垒”的国家越来越多 一个发达国家或几个发达国家对中国实施技术壁垒，往往会引起其他一些国家对中国也实行技术壁垒。
2001年1月，欧盟宣布全面禁止中国动物源产品进口后，瑞士、日本、韩国等国家相继采取措施，加强对中国动物源性产品的检测，德国、荷兰等国提出更高更严的要求，沙特阿拉伯暂停了中国此类产品的进口。 4 我国应对绿色贸易壁垒的措施 4.1 搜集信息，积极应对绿色壁垒并构筑自己的贸易技术壁垒体系 由于我国农户组织化程度不高，单个农户是无力去应对绿色壁垒的，这就需要采取“政府+企业”的措施，即政府和农产品出口企业加强合作、共同应对。
政府通过实行补贴政策，在信息收集、预警机制、检验检测、管理信息系统开发等方面给予企业支持，农业外贸企业则积极收集国际市场的“绿色”信息，加强对国际市场以及进口国农产品质量技术标准和认证体系的研究，并将最新的信息随时传达给农业生产者，以便其及时调整生产方向和生产技术。同时，还应积极利用世贸组织TBT协议中的通报咨询制度和WTO的争端解决机制，保障自身的权益，并最终制定出符合中国国情的技术壁垒措施。
例如，2001年5月我国颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，要求实施强制性标示制度， 2002年1月颁布了《农业转基因生物标示管理办法》。商检、海关也可以以此对进口农产品进行检验，既保障了国人的健康，加强了环境保护，又可以对外国的技术性贸易壁垒实施对抗，增加了中国在TBT谈判中的筹码。
4.2 国家应健全农产品质量标准化体系并与国际接轨 加入WTO以来，中国标准化建设进步巨大，1000多项旧标准被废止， 900多项得到修改。目前，中国的各项标准已达到世界标准总数的43.7%，但就日本90%以上，美、英、德80%以上的国际标准化率而言，还有很大的差距。
因而应根据国际通行做法制定与国际市场接轨的农产品规格标准体系和新的安全标准，例如加大ISO9000和ISO14000认证制度及HACCP管理体系的引入力度，积极开展国际认证工作，申请发达国家的绿色标志，这样就可以使企业和农户有一个相对稳定的参照系数，使他们能够按照国际标准办事，从传统的“以量取胜”变为“以质取胜”，从而突破国外TBT 的限制，打通“农产品绿色通道”。 4.3 应加大力度鼓励和提倡发展绿色生态农业 我国应实行绿色农业倾斜政策，采取并加大属于“绿箱政策”范围的农业支持措施，加大政府对绿色农产品生产的投入。
除了要实行适当的税费减免和优惠外，还要通过一部分财政直接拨款和优惠性贷款，调控农民的生产经营方式，鼓励其采用绿色技术、绿色包装、发展生态农业、走可持续发展的道路。农业生产者也应积极转变观念，增强绿色意识，自主研究和引进先进环保和生态技术，开发绿色项目，大力发展绿色农产品。
4.4 从国际经济合作的角度适时采取“走出去”战略 农产品出口企业可以通过在国外创建公司、建立生产基地;通过技术贸易、合资合作和跨国经营等多种方式，绕开绿色壁垒，扩大出口，占领国际市场。应正视我国农产品加工业落后、加工比重低、多数加工企业设备老化、产品质量不高、缺乏竞争力的现实，尽快对现有的加工设备进行技术改造，积极发展农产品保鲜、贮运等先进配套设施。
并积极引进资金、技术、人才，吸引国外公司到我国兴办农产品加工企业，产品直接打入国际市场，减少遭受TBT的风险。例如，俄罗斯远东第三大城市阿穆尔州首府布拉戈维克市（以下简称布市）与黑河市隔江相望，俄罗斯农产品供应短缺，需求量大，两市农产品差价平均在4~5倍。
由于种种贸易壁垒的限制，使黑河的鸡蛋、蔬菜、肉类、水果不能出口布市，1997年，黑河边境贸易公司与布市的齐格里国营农场进行中俄农业合作，中方按当地市场需求和技术标准，派人到俄罗斯种植蔬菜，当地销售。通过中俄农业合作，成功绕过贸易壁垒，有效地打入了俄罗斯市场。
在这个充满竞争的时代，我国对外贸易充满了机遇和挑战，也伴随着种种障碍。因此，应正视困难，大力提高环保意识，规范标准，努力缩小同发达国家的距离。
同时，加强与发达国家的合作，统一认识，减少摩擦，积极推动我国农产品出口迈上新的台阶，真正为解决“三农”问题做出更大的贡献。 参考文献 ［1］齐博， 张伟， 欧群敏. 从绿色壁垒的形成机理看我国农产品出口对策［J］.农村经济，2005，
（3）. ［2］赵晨倩. 中国农产品出口如何应对绿色壁垒［J］.现代经济探讨，2006，（7
