引言
計算机软件开发期间开展质量综合评估能够帮助提升软软件的使用安全性，并更好地实现开发过程中的技术创新。现阶段我国的软件开发技术已经十分成熟，相应的软件评估方法也逐渐丰富，根据软件开发以及使用功能特征来对评价方法进行选择，能够避免发生评价结果与实际情况不符合的现象，这也是文章将要深入探讨的内容。
1 计算机软件质量评价指标体系综述
1.1 计算机软件评估体系的建立
在计算机软件构建过程中，所遇到的问题中大部分都是有关于模糊检测的方法，对软件的使用质量进行评估，需要结合综合评价方法来进行全面的控制，加强质量控制能够促进软件投入使用后的功能得到全面提升，这样在使用后才能够达到理想的使用标准，软件内部结构在使用期间会相互配合，促进管理计划也能更好的提升。计算机软件质量检测关系到最终的使用安全性，需要结合常见的质量隐患内容来进行定向探讨，研究其中可能会出现的问题，并采取预防控制措施，避免使用期间类似问题的出现影响到最终结果的安全性。评价指标制定后，所进行的评估任务也能够达到理想的效果，这一点是传统方法中难以实现的，在对软件的质量进行检测评估时，可以节省大量的时间，达到理想的使用标准，对计算机的安全性也有全面了解[1]。构建时要确保与实际情况一致，这样才能够达到理想的使用标准，对于一些常见的安全隐患，通过质量评估也能够有效规避，这样就不会对使用安全性造成严重的影响。
1.2 计算机软件质量特征
计算机软件质量评估能够帮助技术人员了解到软件中所存在的不合理现象，并通过技术性方法来探讨其中是否存在需要进一步解决完善的内容。不同计算机软件在开发期间所面对的功能也是不同的，质量评估还能够帮助设计人员了解到使用具体功能，这样在软件安装时也不容易出现质量隐患，能够根据常见的问题探讨出解决方案，并达到更加理想化的使用标准，这一点是传统方法中难以实现的。通过各方面的调节控制，软件的使用功能能够更好地实现，这样基于网络环境下运行也不会出现质量隐患内容。社会发展对信息化技术的需求量正逐渐增大，急需软件质量监控体系来对功能实现情况进行监控测试，避免质量不达标的软件投入到使用中去[2]。软件质量不达标，常常会表现出使用期间难以达到预期标准的情况，软件在计算机设备中是需要相互配合使用的，软件投入使用后在功能上是需要相互配合的，这样才能够达到理想的使用效果，这一点是普通方法中难以实现的。
软件质量特性，反映了软件的本质。讨论一个软件的质量问题最终要归结到讨论软件的质量特性。定义一个软件的质量，就等价于为该软件定义一系列质量特性。每个特性可用若干子特性来表征，每个子特性能用若干度量来评价，对每个度量可用一个或若干度量元素评价。
2 软件质量的模糊综合评价
模糊综合评价适用于参数复杂的软件结构中，观察是否存在需要进一步完善解决的内容，并深入探讨其中需要完善的内容，通过这种方法能够更好地解决设计过程中所遇到的问题，在软件设计期间可能存在部分不确定的参数，对这部分参数更应该采取模糊综合评价方法来进行调节控制。具体的软件评价流程如下所述。
2.1 模糊综合评价开展的步骤
首先对计算机软件的使用功能进行探讨，确定质量控制应该从哪几个方面来进行，这样质量评估也有了确定的范围，才能够更好地预防软件控制期间可能会遇到的问题，从技术角度来进行探讨。明确针对范围后需要对参数进行搜集统计，整理出完善的数据库系统，在模糊质量评价时可以利用这一数据库，实现更好的解决控制，即使其中存在质量安全问题，也能在软件投入使用前得到解决，这一点是在传统方法中难以实现的，对软件功能的实现也有很强的促进作用。最后是根据数据整理情况来进行参数上的对比分析，解决常见的质量隐患问题。对于一些比较常见的质量隐患问题，通过这种方法能够得到更高效的解决，避免类似的问题对软件功能实现带来严重影响。通过各部门之间的相互配合，可以了解到现场是否存在需要继续深入完善解决的内容，最终所得到的结果能够准确地反映出软件的使用情况，由技术人员对其中存在的问题进行调试。
2.2 软件质量模糊综合评价实现
对于这部分评价内容，要从软件质量方面来进行，评价目标实现需要考虑现场功能上的相互配合，达到更理想化的使用效果。针对评价部分的使用功能需求来进行探讨，这样所得到的结构才能够与实际情况保持一致，避免类似问题继续深入。软件设计期间可以针对质量进行评估，随着设计任务的开展，在现场也可以进行评估检测，这样在现场所进行的管理控制才能够与实际情况保持一致，也能够为软件安全使用提供明确的方向，通过这种方法也能避免系统中出现使用功能异常的现象发生[3]。评价功能实现需要数据的参与支持，对其中所存在的问题进行全面监管控制，这是传统方法中所不具备的，需要在设计期间引入所设计的参数，并通过这种技术性方法来全面解决所遇到的问题。为软件投入使用创造有利条件。
3 计算机软件质量模糊综合评估的二级方法
3.1 建立二级质量评估矩阵
对于评估体系建立期间可能会出现的相关问题，解决时可以参照以往评估所总结的经验来进行，并与软件的使用特征相互结合，这样能够达到更理想化的使用标准，这是现阶段设计方案和中主要研究的对象，对软件的使用也有很大的促进作用。二级评估指标中要重点针对一级指标中所没有成立的部分来进行。通过两种质量检测评估，能够有效的降低使用期间质量不达标问题的发生几率，无论是软件的设计还是使用期间功能的实现，都有很大的促进作用。矩阵建立能够帮助提升使用期间功能上的稳定性，并与原有方法保持一致，能够得到准确的检测评估结果。将所整理的数据输入到矩阵中，这样在质量评估时可以严格的按照结构来进行现场控制设计，达到更理想化的使用效果。
3.2 建立頂层指标权重
运用该种方法，需要考虑现场运行使用的可行性，观察在最终结构上是否能够涵盖使用功能，并继续深入完善使用方面的质量检测体系。顶层指标的建立完善需要结合计算公式来进行，这样才能够准确地判断其中是否存在需要完善的内容，并采取技术性措施予以解决，通过这种方法可以继续促进软件在使用方面与设计标准达成一致，通过这种方法也能更好地提升管理效果。顶层指标中应当包含设计过程中的结构以及功能方面需要进一步完善的内容，这一点是十分重要的，需要技术人员与设计人员加强沟通，明确软件使用方向与质量评价中的重点部分，通过这种方法才能更好地促进使用效果得到进步提升。建立顶层指标权重，有助于设计方案方面的继续深入完善。软件投入使用后也不容易出现质量问题，由此可见质量评估的重要性，以及在评估过程中应当从哪一方面入手。
3.3 计算量分
评定结构得出后，需要对评分标准范围进行确定，根据所使用的质量评估方法来进行，观察其中需要进一步完善的内容，通过这种方法也能促进使用效果得到稳定的进步，通常是将质量评定结构划分为5个级别，其中包含了设计使用功能的实现，在网络环境下的稳定性以及软件兼容性等。测试后会分别对照得出相应的分数，在分数上能够更好地设计最终需要解决的问题，对软件的质量评估需要结合这部分方法来综合进行，根据所反馈的结果，能够准确的判断其中所存在的问题，并从技术角度出发，解决现场所遇到的问题，充分的发挥评价计量的作用，并为实现建设计划创造可行性[4]。计算机软件使用一段时间后需要针对其中的功能部分进行更新，这一点也是十分重要的，在更新过程中，需要不断地检测原系统中是否存在漏洞，要先将所存在的漏洞进行修复，这样才能够更快速地开展现场的调节测试，并确保最终所得到的方案可以作为软件更新的依据。不同使用功能的软件在评估结果规定上也存在很大的差异性，如果软件的使用方向十分的严谨，则要重点避免在其中出现使用安全性下降的情况，将评估的合格标准提升，这样最终的对比结果才更具有代表性，能够达到理想的使用标准。如果是一般用途的软件，在安全性评估上不需要继续加强，按照原有的体系来进行即可。
4 评估结果分析
得到了最终的评估结果，需要结合软件的运行使用环境来进行分析，确保整体分析流程是有效的。质量模糊综合评估是从计算机的整体性能方面来出发，通过这种方法可以更好地解决现场所遇到的问题，并从技术性角度出发，观察其中可能会出现的问题，软件未来使用稳定性的分析也是十分重要的，在评估计算环节也必不可少[5]。从多个角度出发，在分析结果时要注意具有全面标准，能够准确地反应现场所遇到的问题，并从技术角度出发，更好地了解到在其中是否存在需要完善的内容，帮助管理人员可以更好地调节控制软件，避免将质量不达标的软件投入到使用中去，这样也能够更好地促进管理计划可以继续深入落实，规避使用中可能会遇到的风险问题。计算机软件的未来发展前景是十分可观的，实现更高标准的发展计划，需要将软件质量评估作为重点的部分，观察使用期间可能会出现的问题，并做好预防控制工作，这样软件投入使用后后期的养护资金也有效的控制在合理支持范围内，不会对使用单位造成经济损失。明确了上述内容后，要考虑在现场是否存在需要深入解决的问题，并帮助管理人员实现良好的计算效果，观察发现在现场存在需要进一步完善解决的内容时，将其规划到评估体系中，同样作为最终结果得出参照方案。
根据评分的结果，对照评价指标，检查某个质量特性是否达到了要求的质量标准，如果某个质量特性不符合规定的标准，就应当分析这个质量特性，找出达不到标准的原因。分析原因应该自顶向下进行，按系统级、子系统级、模块级逐步分析，找出可疑的地方并加以改进。
5 结论
通过质量模糊综合评价法，计算机软件在投入使用前能够得到全面的检测，最终的质量也得到了保障。通过评价方法的对比应用可以了解到，这种方法与普通的检测评价方法相比较更加节省时间，并且检测的范围也比较广，能够达到理想的检测水平，技术人员运用这种方法时也更加高效便捷。
通过文章中的论述可以了解到，有了量化的指标体系和综合的评价方法，我们就能较客观地对一个软件产品进行质量评价，指出优缺点，从而对其改进工作提供有力的依据。我们相信，随着我国自己的软件质量评价体系的确立和软件质量认证工作的深化，我国的软件质量评价工作必将迅速地走上国际轨道。
