摘要：2005年底，最高人民检察院印发了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》，从此同步录音录像系统在检察院系统中广泛应用，在“科技强检”过程中发挥了相当重要的作用。文章分析了同步录音录像使用过程中的问题，并结合信息高新技术的出现总结出解决办法。
关键词：同步录音录像系统；推门录；全程定位；全自动刻录；“双机热备”；远程提讯
1 概述
尊重和保障人权是法治的追求，是宪法规定的。2012年“尊重与保障人权”被写入刑事诉讼法，这是自“人权”入宪以来首次被写入国家基本法，不仅具有宣示作用，更具有普世价值和规范意义。如何实现司法的公平、公正？如何促使司法效率的提升？这一切都离不开“科技强检”。而“科技强检”的重中之重就是全程同步录音录像系统。
2005年底，最高人民检察院印发了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》，标志着同步录音录像已经不是一个模糊的概念，“它”已经成为检察机关审讯工作的主体，成为推动检察院审讯工作的一个重要组成部分。而随着时间的推移，同步录音录像的发展也必须紧跟“尊重和保障人权”这一宪法的脉搏，真实体现检察机关办案的全过程。
2 同步录音录像系统在执行过程中的瑕疵
通过对讯问犯罪嫌疑人的全过程进行同步录音录像，重现讯问的全过程，既有利于及时全面固定证据，防止犯罪嫌疑人翻供，也有利于强化对讯问活动的监督，有效防止刑讯逼供等违法讯问行为的发生，促使侦查人员进一步转变执法观念和工作作风，努力提高依法办案的水平。这是积极的一面，但与法定程序应当具备的严谨、严肃、合法、规范等要求相对应，检察机关全程同步录音录像工作在执行过程中仍然存在一些问题，从工作的严谨性出发，要尽最大的可能予以避免。
2.1 重复讯问现象严重，讯问过程不规范
在案件刚刚开始审理时，犯罪嫌疑人由于各种各样的原因不愿意配合审讯工作，检察机关办案人员通常会采用一些不规范的讯问方法来推进案件进展，这时办案人员往往不愿意使用同步录音录像系统；检察机关在把同步录音录像作为证据提交给法院前，为了当庭播放的效果，办案人员通常是在已经取得犯罪嫌疑人口供并承认其犯罪事实后的情况下，再一次重新设定办案场景、之后才开启同步录音录像系统，并按照已经录好的口供把已经核实的案件重新录制一遍。
2.2 讯问完成的案件资料无法妥善保存
检察机关办案人员有意、无意不开启同步录音录像系统或因为操作不规范造成录像没有保存或光盘没有刻录，甚至于有些办案人员把办理过的案件随意丢弃都会造成案件音视频案卷资料的缺失。
2.3 讯问不符合“三全”规则
“三全”规则，即全面、全程、全部。实施同步录音录像一般是从带进检察院办案区审讯室开始的而不是从将犯罪嫌疑人带进检察院办案区大门时就开始录像，这容易存在前期录像空档。
2.4 视听技术人员的匮乏
检察机关办案区视听技术人员匮乏，他们没有更多的时间去接触、了解、熟悉同步录音录像系统，导致在案件审理过程中碰到突发问题时无法及时解决。
2.5 范围局限性大
同步录音录像系统现在只是局限在检察机关办案区范围内使用，有些检察院和看守所网络还没打通，造成犯罪嫌疑人不到检察院、检察院办案人员不到看守所就无法讯问的尴尬局面。
3 目前发展的高新技术在同步录音录像系统中的应用
检察机关要建立一套先进的、科学的同步录音录像系统、确保检察机关的管理、办案工作的开展。检察机关的所有审讯都必须按照既定的程序、规则、制度进行，减少人为主观因素，追求规范操作。
同步录音录像系统的办案流程，不以检察人员的意志变化而变化，不以执法对象的不同而不同。从高检院关于基层院建设的一系列决策及基层院建设实践来看，加强规范化管理已成为基层院建设未来发展的主方向。
目前，随着科技的发展、技术的成熟，同步录音录像系统性能也有了较大的提升，很多新技术的出现给同步录音录像系统带来了巨大的变革，弥补了之前出现的一些瑕疵。如：
3.1 推门录
目前有的厂家推出了与门禁系统无缝集成的全程同步录音录像系统或者简称“推门录”，就是说办案人员推开讯问室的门就可以直接联动全程同步录音录像系统，自动录音录像，自动刻盘。
该系统主要通过门禁系统的集成，门禁管理软件可以设置不同的“门禁卡”来开启办案区的门，那么我们就可以设置一个办案卡，当使用“办案卡”刷卡开启讯问室的门带入犯罪嫌疑人后，会自动联动同步录音录像系统开始办案，并触发全自动光盘刻录机自动刻录。
真正杜绝了办案人员人为开启或关闭同步录音录像系统，有效地避免重复讯问、讯问过程不规范的问题。
3.2 全自动刻录
目前有的厂家推出了全自动刻录功能，即监控中心设置1台全自动光盘打印刻录服务器并由专门人员值守，监控中心值守人员可实现用1台全自动光盘打印刻录服务器管理多个审讯室同时刻录、视频及刻录状态实时监控，统一管理。同时盘面上打印案件的名称编号信息，永久保存。也可将影像资料及时归档，刻印成为光盘后，自动设定将此数据转移到指定的位置归档保存，方便以后查阅调用，并系统管理。通过全自动光盘刻录技术和同步录音录像系统的架构，将录像资料做到由多人管理合并为专人负责，会极大提高文件存储、转移、上传的安全性、规范性，同时也提高了视频资料光盘刻录的便捷性。
3.3 全程定位
目前有的厂家推出了智能手环定位技术，当犯罪嫌疑人进入办案区域后，智能定位手环会根据嫌疑人所在位置，触发其所在区域的监控摄像机，并对嫌疑人的进行全程跟踪、录像。当审讯结束后，同步录音录像系统会把嫌疑人从进入办案工作区域后，直至走出办案工作区时，所出现区域内的所有录音录像资料随案卷打包，形成闭环。全程监控、全程跟踪，更有利于案件在“尊重与保障人权”，公平、公正的环境下审理。面对公众的质疑，也可以拿出有效的证据。
3.4 “双机热备”
对于中心管理平台来讲，管理着多个讯问（询问）室等的画面数据库信息，是整个数字化审讯系统同步录音录像的核心，那么这个平台的服务器就相当重要，但即使最好的服务器也有出现故障的时候，这个时候“双机热备”就非常必要。如果检察机关都能用这种“双机热备”功能将平台很好地保护起来，当1台服务器发生故障时，另1台备用服务器会自动接替故障服务器的工作，就不必担心整个同步录音录像系统的崩溃而造成无法办案的局面。这也可以解决目前检察机关技术人员匮乏，导致对突发情况无法及时处理的情况。有了“双机热备”，出问题的设备可以随后处理，同步录音录像系统仍能正常工作。随着“双机热备”技术的逐渐成熟以及检察机关关于省市县三级联网的大力要求，必然会带来大数据、云存储，这样对于平台总控服务器的负载压力就越来越大，平台的稳定性以及备份性能就会立即提上日程，“双机热备”的需求就会越来越多，实际上“双机热备”的优势还是非常明显的，虽说增加了“热备服务器”和“热备软件”，但是最关键的是保证了数据的不丢失以及案件信息的长久保存，所以“双机热备”是未来发展的趋势。
3.5 远程提讯
远程提讯是指通过在检察院和看守所之间打通网络，通过在各自区域内安装相应远程提讯设备，达到在检察院就可以询问看守所内的犯罪嫌疑人，这样在检察机关和看守所之间就搭建起一座桥梁，使之可以随时随地、足不出户就可以提讯犯罪嫌疑人，这将极大地提高效率，更可以避免超期羁押等现象发生。
4 同步录音录像系统其他情况分析
西方有句俗语：“办案老的好，老的是块宝。”但是由于一些原因，我国检察机关办案人员年轻化趋势已经较为普遍，在基层检察机关，办案人员年轻化、办案经验不足的问题尤其突出。
我国现在处于社会变革阶段，检察机关办理的案件呈井喷式增长，办案人员过于年轻化成为困扰许多检察机关的问题，这种情形还在愈演愈烈，已经成为各级检察机关普遍存在的现象。为了增加检察机关的力量，各级检察机关都在努力增加办案人员来缓解办案压力。通过公务员招录到的检察机关工作成为一种快捷的方式，但所招录的人员中由于年轻、办案经验不足导致经常会出现案件问不出、不敢问、无法推进的局面。
一个成熟的办案人员不是一蹴而就的。年轻的办案人员有着理论性基础好、可塑性强、有激情、善于创新等诸多优点。但同时也具有欠缺经验、易冲动、缺乏耐心等缺点，必须经过长期的实践、锻炼才能成长为一个合格的检察机关办案人员。如何才能使年轻的办案人员少走弯路？是值得我们探索的。有人会说，摸着石头过河。但摸着石头过河并不代表可以在办案探索的过程中不断犯错，头破血流。
既然不断、反复地强调“科技强检”，那么是否能用现代科技强大的手段来辅助、帮助这些年轻的办案人员呢？新时代发展的新技术让这些成为可能，比如可以对犯罪嫌疑人运用“生命体征监测仪”和“测谎设备”来协助办案人员。让办案人员知道嫌疑人的软肋在哪里、什么时候该问、什么时候需要给嫌疑人一些思考的余地。用这些设备的同时，通过新技术可以将生命体征检测仪以及测谎设备的数据叠加到同步录音录像的视频中，与全程同步录音录像系统无缝对接上。这种对接可以把嫌疑人的心电波形、心率等情况实时叠到视频中。犯罪嫌疑人正常作答与说谎作答的心率、波形等是不一样的，这样就可以借此分析案情，及时戳穿谎言，并可作为以后教学、培训的资料。有了“前车之鉴”让后面的办案人员知道该怎么办案、如何办案。
5 对于同步录音录像系统的展望
检察机关办案制度虽然在不断完整、规范中，但仍有其不合理的因素，且暂时无法完全摒弃。同步录音录像系统的功能、先进性虽然也在不断完善，但也有其“弱点”。
制度和设备不是相对立的，而是相辅相成的。制度是设备“规范”，设备的功能要依托制度为可靠依据。设备是制度的延伸，是制度的扩展，同时会制约着不合理的使用制度。
任何事物的发展都是前进性和曲折性的统一，在前进中有曲折，在曲折中前进，是一切新事物发展的途径。同步录音录像系统是太年轻的个体，针对其制订的规范也具有片面性，建议把制度和同步录音录像系统发展过程进行详细整理、记录，使之具有延续性。因为没有延续性的事物将永远是不成熟的，有了延续性，它才具备成长性。
除此之外，还要明确规定纪检监察部门、司法监督员和人民监督员可以对检察机关操作同步录音录像系统的规范性进行监督，并在同步录音录像过程中容易出现“不规范问题”的地方“追究责任”，而且将这些不规范行为记入检察人员司法档案。那么随着时间的推移，如果把这些记录由点到线、由线到面，不断加以改进，它必定最终会走向更加合理、更加成熟的明天。
