摘 要 我国当代的辞书研究主题丰富，重点突出，已形成较为完备的内容体系；立足国内辞书理论与编纂实践，积极引进国外成果；研究形式以建设为主，介绍、评论为辅；文献例证式研究占主体，定量、一手调查、语料库资料增多，个案、实验研究少；形成较为稳定的核心作者群，以北京、上海为中心，辐射地域广泛，但偏远地区、澳门、台湾及海外作者较少；研究基础渐趋夯实，学术规范日益提高，我国当代的辞书研究已跨入快速发展时期。
关键词 辞书研究 《辞书研究》 定量分析
一、我国的辞书研究主题丰富，重点突出，已形成较为完备的内容体系
由表1可见，我国的辞书通论、辞书编纂、辞书评介、释词释义、辞书词目以及相关的语文研究6大类是辞书研究的主体和重点，比例高达83.57%；其余14大类比例仅为16.43%。
二、立足国内辞书理论与编纂实践，积极引进国外成果
三、研究形式以建设为主，介绍、评论为辅
“在一个学科的起步阶段，对其主要内容（如学科性质、定位、理论、方法等）及国内外相关研究状况进行说明和介绍会相对多一些，进入到发展阶段，介绍性文章会相对减少，建设性文章会相应增加。”（刘艳春 2012）我国辞书研究中介绍性文章的逐年下降，在一定程度上说明我国的辞书研究已经逐渐脱离“起步”阶段，跨入到“发展”时期。一个学科，其评论性文章的巨大繁荣往往预示着该学科进入到比较成熟的阶段。我国的辞书研究中评论性文章尚不足15%，则从一个侧面说明，我国的辞书研究还远未进入到“成熟”阶段。
四、文献例证式研究占绝对主体，定量、一手调查、语料库资料增多
辞书研究中定性研究占94.26%，文献例证资料占94.09%（见表4），这与辞书研究的学科性质及其主体研究内容直接相关。辞书研究中的很多研究内容都更适合使用定性方法和文献例证，比如辞书编纂经验介绍、释词释义分析、一个语文知识点的介绍与研究等。
五、形成较为稳定的核心作者群，以北京、上海为中心，辐射地域广泛
核心作者群是发文量较多、影响较大的作者集合体，他们是该领域学术研究的骨干力量，挖掘、培养和构建学科核心作者群是学科队伍建设的一部分。本文根据文献计量学著名学者普赖斯（Price D.）提出的公式M=0.749Nmax
六、研究基础渐趋夯实，学术规范日益提高，我国当代的辞书研究已跨入快速发展时期
到第三阶段，实现再一次飞跃，即每一年平均每篇文章的参考文献数量开始大于10，有参考文献的文章已占到66.95%。
研究基础是一步一步夯实的，比较缓慢，学术规范意识的提高却可以立竿见影地反映出来，我们发现，进入2010年以后参考文献数量和有参考文献的文章比例迅速提升，这恰恰是研究者学术规范意识提高的反映。而参考文献在三个阶段的数量增长和列有参考文献文章所占比例的前后变化，也同时说明了我国当代的辞书研究已经具备一定的前期基础，并已经从起步阶段跨入快速发展时期。
附 注
[2]包括：发刊词、贺词、题记、消息、报道、会议纪要、会议综述、获奖名单、答读者问、补白、讲话、致词、新词新义集萃、通讯、资料。
[3]本文根据“中国知网”对每篇文章参考文献的反映进行统计，包括一级参考文献和二级参考文献，数量上可能不全，因为有些著作类文献没有被“中国知网”纳入在内，但不影响通过历时对比来说明问题。
参考文献
1.黄建华.视野广阔 贡献突出――《辞书研究》与辞书学理论建设.辞书研究，1996
（6）.
3.刘艳春.语言文字应用研究文章的定量分析――以《语言文字应用》为例.语言文字应用，2012
（4）.
4.孙德金.二十年对外汉语教学研究文章的定量分析――纪念《语言教学与研究》创刊二十周年.语言教学与研究，1999
（6）.
5.许嘉璐.紧紧跟上时代的步伐――对语言文字研究和《语言文字应用》的期望.语言文字应用，2002
（1）.
6.章宜华.辞书研究――与新时期词典学理论和编纂方法的创新.辞书研究，2010
（1）.